Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А75-882/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-882/2024
14 марта 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 4 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-882/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (ОГРН <***> от 26.05.2005, ИНН <***>, адрес: 628309, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 450112, <...>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи материально-технических ресурсов № 2141020/0769Д от 25.04.2020 в размере 1 690 962 рублей 80 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность № 46/23 от 01.02.2023,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – истец, ООО «РН-Юганскнефтегаз») обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее - ответчик, ООО «Энергоресурс») о взыскании задолженности по договору купли-продажи материально-технических ресурсов № 2141020/0769Д от 25.04.2020 в размере 1 690 962 рублей 80 копеек.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате полученного от истца товара.

Определением суда от 25.01.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.03.2024 в 09 час. 20 мин., судебное заседание назначено на 04.03.2024 в 09 час. 25 мин.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, исковые требования не оспорил, ходатайств не заявил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 5). Определение суда от 25.01.2024 получено ответчиком 30.01.2024.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «РН-Юганскнефтегаз» (продавец) и ООО «Энергоресурс» (покупатель) 25.04.2020 заключен договор купли-продажи материально-технических ресурсов № 2141020/0769Д. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю материально-технические ресурсы соответствии с условиями договора, в ассортименте, качестве и количестве, определенными в спецификации, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить товар.

Пунктом 1.4 договора установлено, что имущество передается исключительно под выполнение работ по договору подряда от 25.04.2020 № 100020/01874Д.

Срок действия договора согласно дополнительному соглашению от 26.12.2022 № 2 согласован до 31.12.2023.

В соответствии с пунктом 2.2 договора сумма договора складывается из стоимости каждой партии имущества, согласованной сторонами в спецификациях, подтвержденной товарной накладной или накладной на отпуск материалов на сторону.

Датой передачи имущества согласно пункту 3.2 договора считается дата подписания товарной накладной или накладной на отпуск материалов на сторону.

Пунктом 3.16 договора установлено, что расчет за поставленное имущество производится покупателем в безналичной форме денежными средствами или в порядке взаимозачета с использованием финансовых поручений в течение 30 календарных днейна сумму вовлеченных подрядчиком в капитальное строительство ранее реализованных материально-технических ресурсов с предоставлением подрядчиком отчетных документов по выполненным работам, включающим стоимость имущества, вовлеченных в капитальное строительство, но не позднее 1 года с момента реализации имущества подрядчику, с учетом дополнительного соглашения от 28.07.2022 №1, изменений от 11.10.2022 № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 10.1 договора установлено, что споры, возникшие при исполнении договора рассматриваются с соблюдением претензионного порядка рассмотрения споров, в арбитражном суде по месту нахождения продавца.

Общество в период с июня 2020 года по февраль 2022 года передало в собственность ответчика имущество на сумму 20 303 909,59 руб., что подтверждается счетами-фактурами, также подписанными сторонами товарными накладными (т.1 л.д. 52-131).

Актом сверки взаимных расчетов от 18.04.2023 №450 определена задолженность ООО «Энергоресурс» в размере 1 690 962,80 руб. (т. 1 л.д. 49-51).

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 09.03.2023 №10-04-1752 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение 20 дней (т. 2 л.д. 1-2).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору поставки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. тПри этом в пункте 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив по указанным правилам представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом ответчику товаров на сумму, указанную истцом в качестве основного долга.

Следовательно, согласно положениям статей 454, 486, 516 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

О наличии возражений относительно заявленной к взысканию сумме ответчик не сообщил; расчёт истца не оспорил, аргументы, опровергающие заявленные требования или доказательства оплаты задолженности не представил. Ответа на претензию об уплате спорных сумм, содержащей какие-либо мотивированные возражения ответчика, в материалы дела также не представлено.

С учетом представленных в материалы дела доказательств и отсутствия возражений ответчика по заявленной сумме иска, суд признает доказанным факт задолженности ответчика за поставленный товар в размере 1 690 962,80 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, размер задолженности не оспорен, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 1 690 962,80 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 910 руб.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» задолженность по договору купли-продажи материально-технических ресурсов № 2141020/0769Д от 25.04.2020 в размере 1 690 962 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 910 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.А. Голубева