Решение от 25 января 2024 г. по делу № А41-71090/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-71090/23
25 января 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керимовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО "МОСОБЛГАЗ" (ИНН <***>)

к ООО "СТРОЙ-ЭКСПЕРТ" (ИНН <***>)

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

обязать ООО «Строй-Эксперт» безвозмездно в течение 90 (девяносто) дней с даты вступления решения в законную силу устранить недостатки работ, выполненных по Договору № Север-Огр-2020 от 14.10.2020 и Договору № Север-Огр-2021 от 23.09.2021 на выполнение работ по реконструкции ограждения территории филиала АО «Мособлгаз» «Север» (инв. номер основного средства № 01-006708) по адресу: <...>, а именно:

- переложить облицовочную плитку на цоколе ограждения площадью 40 кв.м.;

- огрунтовать и окрасить металлические секции ограждения площадью 1018 кв.м.;

взыскать с ООО «Строй-Эксперт» в пользу АО «Мособлгаз» судебную неустойку в размере 10000,00 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по дату фактического исполнения судебного акта;

взыскать с ООО «Строй-Эксперт» в пользу АО «Мособлгаз» расходы по оплате госпошлины в размере 6000,00 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СТРОЙ-ЭКСПЕРТ" (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

обязать ООО «Строй-Эксперт» безвозмездно в течение 90 (девяносто) дней с даты вступления решения в законную силу устранить недостатки работ, выполненных по Договору № Север-Огр-2020 от 14.10.2020 и Договору № Север-Огр-2021 от 23.09.2021 на выполнение работ по реконструкции ограждения территории филиала АО «Мособлгаз» «Север» (инв. номер основного средства № 01-006708) по адресу: <...>, а именно:

- переложить облицовочную плитку на цоколе ограждения площадью 40 кв.м.;

- огрунтовать и окрасить металлические секции ограждения площадью 1018 кв.м.;

взыскать с ООО «Строй-Эксперт» в пользу АО «Мособлгаз» судебную неустойку в размере 10000,00 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по дату фактического исполнения судебного акта;

взыскать с ООО «Строй-Эксперт» в пользу АО «Мособлгаз» расходы по оплате госпошлины в размере 6000,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами спора заключены однородные договоры подряда №Север-Огр-2020 от 14.10.2020 и №Север-Огр-2021 от 23.09.2021 на выполнение работ по реконструкции ограждения территории филиала АО «Мособлгаз» «Север» (инв. Номер основного средства № 01-006708) по адресу: <...>, (далее - Договоры).

Согласно условиям договоров подрядчик (ответчик) обязуется выполнить работы по реконструкции ограждения территории филиала АО «Мособлгаз» «Север» по адресу: <...>, в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) в объеме, установленном в Сметной документации (Приложение №2 к Договору), а Заказчик (Истец) обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (и. 1.1 Договоров).

Работы должны быть выполнены в соответствии со строительными нормами, правилами и требованиями, предъявляемыми органом государственного строительного надзора, о соответствии построенного, реконструируемого, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, (и. 1.2 Договоров).

Выполнение работ осуществляется без предварительных платежей (аванса). В течение 10 (десяти) рабочих дней после завершения работ в целом по Договору подрядчик представляет заказчику (истцу) акт о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), подписанные подрядчиком в 2 (двух) экземплярах, счет-фактуру и счет на оплату выполненных работ (п.4.1 Договоров).

В соответствии с п. 5.4.2 Договоров подрядчик обязан, обеспечивать соответствие результата работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т. п.), лицензирования, установленным законодательством Российской Федерации.

Согласно условиям Договоров, подрядчик обязан обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ и в течение гарантийного срока, за свой счет (п.5.4.3 Договоров).

Согласно п. 7.1. Договоров, подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, перечисленными в пункте 5.4.2 Договора.

Гарантийный срок на результат выполняемых по Договору работ составляет 36 (тридцать шесть) месяца с даты подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) (п.7.2 Договоров).

Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то Подрядчик (если не докажет отсутствие своей вины) обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные Сторонами и зафиксированные в акте, содержащем перечень выявленных недостатков и сроки их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения недостатков (дефектов) (п.7.3 Договора).

По Договору № Север-Огр-2020 от 14.10.2020 сторонами 18.06.2021 подписан акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2, таким образом, гарантийный срок 36 месяцев установленный условиями Договора действует до 18.06.2024.

По Договору № Север-Огр-2021 от 23.09.2021 сторонами 25.10.2021 подписаны акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2, таким образом, гарантийный срок 36 месяцев установленный условиями Договора действует до 23.09.2024.

Истцом в период действия гарантийного срока выявлены недостатки работ, а именно: отслоение облицовочной плитки от цоколя ограждения и коррозия на металлических секциях ограждения.

В адрес ответчика истцом направлено письмо от 11.04.2023 №155 с указанием того, что в процессе эксплуатации выявлены недостатки работ, в связи с чем ответчик приглашается на их совместный осмотр и фиксацию 15.05.2023 (почтовый идентификатор 14300982014211). Уведомление было получено ответчиком 06.05.2023.

Однако на совместный осмотр и фиксацию недостатков 15.05.2023 ответчик не явился.

Истцом 15.05.2023 составлен односторонний акт №1 фиксации выявленных недостатков работы по Договору № Север-Огр-2020 от 14.10.2020 и Договору № Север-Огр-2021 от 23.09.2021, согласно которому зафиксированы следующие недостатки:

- отслоение облицовочной плитки от цоколя ограждения в объеме 40 м2;

- коррозия на металлических секциях ограждения в объеме 1018 м2.

Указанный акт направлен в адрес ответчика письмом от 23.05.2023 с требованием устранить выявленные недостатки работ за свой счет.

Однако ответчик в нарушении гарантийных обязательств не приступил к устранению выявленных недостатков работ.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, в части применения штрафных санкций, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором указал, что подрядчик не оспаривает выявленные истцом недостатки выполненных работ, однако в связи со сменой руководства, сторона ответчика не смогла принять участие в осмотре, произведённом истцом 15.05.2023. Также ответчик просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер заявленной истцом неустойки.

Истцом в материалы дела представлены письменные пояснения на отзыв ответчика, в которых истец возражал против снижения размера заявленной неустойки.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, а также письменные позиции сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением контракта, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с п. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Судом установлено, что указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком нарушены.

Так, истцом в период действия гарантийного срока выявлены недостатки работ, а именно: отслоение облицовочной плитки от цоколя ограждения и коррозия на металлических секциях ограждения.

О выявленных истцом недостатках уведомлен ответчик, которому предъявлены требования устранить выявленные недостатки работ за свой счет.

Однако ответчик в нарушении гарантийных обязательств не приступил к устранению выявленных недостатков работ.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены односторонний акт №1 от 15.05.2023 фиксации выявленных недостатков работы по Договору № Север-Огр-2020 от 14.10.2020 и Договору № Север-Огр-2021 от 23.09.2021, согласно которому зафиксированы следующие недостатки:

- отслоение облицовочной плитки от цоколя ограждения в объеме 40 м2;

- коррозия на металлических секциях ограждения в объеме 1018 м2.

Ответчиком выявленные истцом недостатки выполненных работ не оспорены.

Доказательств устранения выявленных недостатков, до вынесения судом решения, ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего оказания ответчиком услуг по Договорам подряда и необходимости выполнения работ в рамках гарантийных обязательств подтвержден материалами дела, требования истца об обязании ответчика безвозмездно в течение 90 (девяносто) дней с даты вступления решения в законную силу устранить недостатки работ, выполненных по Договору № Север-Огр-2020 от 14.10.2020 и Договору № Север-Огр-2021 от 23.09.2021 на выполнение работ по реконструкции ограждения территории филиала АО «Мособлгаз» «Север» (инв. номер основного средства № 01-006708) по адресу: <...>, а именно:

- переложить облицовочную плитку на цоколе ограждения площадью 40 кв.м.;

- огрунтовать и окрасить металлические секции ограждения площадью 1018 кв.м., подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 10000,00 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по дату фактического исполнения судебного акта.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Основной целью взыскания денежных средств за неисполнение судебного акта является побуждение к своевременному исполнению судебного акта по не денежному требованию. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

В этой связи, требование истца о взыскании судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем, установленным для его исполнения, по день фактического исполнения, законно и подлежит удовлетворению судом.

Вместе с тем, судебная неустойка в размере 10000 рублей за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда, по мнению суда, завышена.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, а также, учитывая, что в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение, суд, определяя размер присуждаемой суммы денежных средств на случай неисполнения судебного акта, учитывая степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, приходит к выводу о том, что расходы, присуждаемые ответчику на случай дальнейшего неисполнения решения, надлежит определить судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., подтвержденные платежным поручением № 9248 от 15.08.2023, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ООО «Строй-Эксперт» безвозмездно в течение 90 (девяносто) дней с даты вступления решения в законную силу устранить недостатки работ, выполненных по Договору № Север-Огр-2020 от 14.10.2020 и Договору № Север-Огр-2021 от 23.09.2021 на выполнение работ по реконструкции ограждения территории филиала АО «Мособлгаз» «Север» (инв. номер основного средства № 01-006708) по адресу: <...>, а именно:

- переложить облицовочную плитку на цоколе ограждения площадью 40 кв.м.;

- огрунтовать и окрасить металлические секции ограждения площадью 1018 кв.м.

Взыскать с ООО «Строй-Эксперт» в пользу АО «Мособлгаз» судебную неустойку в размере 3000,00 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по дату фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ООО «Строй-Эксперт» в пользу АО «Мособлгаз» расходы по оплате госпошлины в размере 6000,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Т.Ш. Кулматов