Постановление от 2 октября 2023 г. по делу № А43-3888/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А43-3888/2017

02 октября 2023 года


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Белозеровой Ю.Б., Прытковой В.П.,


при участии представителей

общества с ограниченной ответственностью «Стройотряд «Бекас»

ФИО1 по доверенности от 16.06.2021

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сосновка» ФИО2

ФИО3 по доверенности от 11.01.2023


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Стройотряд «Бекас»


на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2022 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023

по делу № А43-3888/2017


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройотряд «Бекас»

о признании неправомерными действий (бездействия)

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сосновка» ФИО2 и

о взыскании с него убытков,


иные участники обособленного спора -

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области,

общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»,

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»,


и у с т а н о в и л :


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сосновка» (далее - ООО «Сосновка») в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройотряд «Бекас» (далее - ООО «Стройотряд «Бекас») с жалобой на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2.

В обоснование жалобы указано, что конкурсный управляющий несвоевременно представил в налоговый орган расчет по страховым взносам за девять месяцев 2021 года, налоговую отчетность за 2021 год, в связи с чем на ООО «Сосновка» наложен штраф.

ООО «Стройотряд «Бекас» также просило взыскать с конкурсного управляющего ФИО2 650 рублей убытков.

Определением от 18.11.2022 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд исходил из того, что конкурсный управляющий ФИО2 перечислил ООО «Сосновка» денежные средства в указанном размере в счет погашения штрафа за налоговое правонарушение; права заявителя не нарушены; правовые основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.05.2023 оставил определение от 18.11.2022 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Стройотряд «Бекас» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 18.11.2022 и постановление от 22.05.2023, принять новый судебный акт, удовлетворить жалобу на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего.

По мнению заявителя жалобы, судебные акты приняты при неполном исследовании обстоятельств дела. ООО «Стройотряд «Бекас» обращает внимание на то, что возмещение конкурсным управляющим должнику убытков произведено уже в ходе рассмотрения настоящего спора, накануне вынесения судом первой инстанции определения. Кроме того, как полагает податель жалобы, факт добровольного погашения арбитражным управляющим убытков не является основанием для отказа в требовании о признании его действий (бездействия) незаконными. Несвоевременное предоставление конкурсным управляющим налоговой отчетности ООО «Сосновка» установлено налоговым органом и подтверждается материалами дела. Расчет по страховым взносам за девять месяцев 2021 года направлен конкурсным управляющим в налоговый орган лишь 28.01.2022, бухгалтерская отчетность за 2021 - 13.02.2023, спустя три месяца после принятия обжалованного судебного акта. Допущенное конкурсным управляющим нарушение не являются единственным. Конкурсный управляющий ФИО2 продолжает сдавать налоговую отчетность ООО «Сосновка» с просрочкой. Решением налогового органа от 14.03.2023 № 916 в очередной раз установлен факт несвоевременного предоставления расчета по страховым взносам за три месяца 2022 года. ООО «Сосновка» привлечено к ответственности.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2022 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 по делу № А43-3888/2017 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области определением от 20.02.2017 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сосновка».

Определением от 13.03.2017 введено наблюдение.

Решением от 15.09.2017 должник признан несостоятельным, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (Союз «Сморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Нижегородской области решениями от 04.07.2022 № 4247 и от 16.06.2022 № 2063 привлекла ООО «Сосновка» к ответственности за совершение налогового правонарушения на сумму 250 рублей и 400 рублей соответственно за непредставление расчета по страховым взносам за девять месяцев 2021 года в срок до 08.11.2021 и бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2021 год в срок до 31.03.2022.

Посчитав, что ООО «Сосновка» привлечено к налоговой ответственности по вине конкурсного управляющего ФИО2, конкурсный кредитор - ООО Стройотряд «Бекас» обратилось в суд с настоящим заявлением.

В пункте 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторам должника предоставлено право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении управляющим их прав и законных интересов. По смыслу названной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям законодательства, регламентирующего его деятельность при проведении мероприятий в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды двух инстанций пришли к выводу о том, что вмененное в вину конкурсному управляющему незаконное поведение не нарушило права и законные интересы кредитора.

ФИО2 по платежному поручению от 16.11.2020 № 12957 перечислил на счет ООО «Сосновка» 650 рублей в качестве добровольного возмещения денежных средств на уплату штрафа, взысканного с должника на основании решений о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.06.2022 № 2063 и от 04.07.2022 № 4247.

При таких обстоятельствах суд правомерно отклонил жалобу кредитора. Возражения последнего об обратном противоречат приведенной норме права.

Довод заявителя жалобы о том, что указанное нарушение не является единственным, конкурсный управляющий в очередной раз нарушил сроки по сдаче налоговой отчетности общества и решением налогового органа от 14.03.2023 № 916 ООО «Сосновка» вновь привлечено к ответственности, не принимается судом округа во внимание.

Указанные обстоятельства не были положены в обоснование жалобы, поданной в рамках настоящего обособленного спора, фактически являются новыми обстоятельствами, которые не были и не могли быть предметом оценки в суде первой инстанции.

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории споров не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 по делу № А43-3888/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройотряд «Бекас» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


В.А. Ногтева




Судьи


Ю.Б. Белозерова

В.П. Прыткова