Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А65-26244/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-26244/2024


Решение принято путем подписания резолютивной части 21 октября 2024 года

Мотивированное решение составлено 31 октября 2024 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "ГК Аксиома", г. Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Воксель72», г. Тобольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга по роялти-платежам в размере 68 800 руб., процентов за пользование денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности с даты вынесения решения по день фактической оплаты,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГК Аксиома" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Воксель72" 68 800 рублей роялти-платежей и проценты за пользование денежными средствами в размере 6557 рублей 63 копейки (с перерасчетом на дату вынесения судебного решения), а также проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности с даты вынесения судебного решения по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2024 исковое заявление ООО "ГК Аксиома" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 21 октября 2024 года исковые требования удовлетворены, распределена госпошлина.

Истец направил в суд заявление о составлении мотивированного решения (вх. № 26606 от 24.10.2024).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела сведения Почты России о направлении и вручении сторонам соответствующего определения, дополнительные документы, представленные в дело.

Определение о принятии искового заявления к производству суда в письменном виде в полном соответствии с положениями ч.4 ст. 121 АПК РФ было направлено ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовое отправление с идентификатором № 42100097350876) по его адресу регистрации, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, который также соответствует адресу, указанному в иске.

Однако указанное отправление ответчиком не получено и возвращено в суд отделением связи по истечении срока хранения.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (Постановление Пленума № 25) с учетом положения п.2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

В силу п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума № 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи».

В соответствии с п.34 указанных правил почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (почтовые отправления разряда «судебное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Данный срок хранения судебной корреспонденции органом почтовой связи соблюден: почтовое отправление поступило в почтовое отделение, 16.09.2024 была неудачная попытка вручения, 24.09.2024 с отметками почтового отделения об истечении срока хранения возвращено отправителю.

Отметка органа почтовой связи «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения» в совокупности со сведениями о дате попытки вручения судебной корреспонденции ответчику, периода фактического нахождения направленного судом первой инстанции по настоящему делу в адрес ответчика заказного письма в отделении связи, и срока, по истечении которого почтовое отправление отправлено по обратному адресу, свидетельствует о соблюдении организацией почтовой связи обязанности по информированию суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительные причины невозможности получения корреспонденции по месту его регистрации, а также доказательств нарушения органом почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 17.04.2023 № 382.

Обстоятельства, подтверждающие наличие каких-либо нарушений со стороны органа почтовой связи при осуществлении извещения ответчика о поступлении в его адрес судебной корреспонденции, равно как и наличие иных обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности получения ответчиком данной корреспонденции по указанному адресу, судом не установлены.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Истец 03.09.2024 нарочно представил в суд документы, дополнительно истребованные судом (вх. 21135).

Ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы и представленные доказательства, суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом - ООО «ГК Аксиома» (лицензиар) и ООО “Карман” (лицензиат) 18 апреля 2019 года были заключены договоры:

- лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) № 255\ТЕ (л.д. 8-11; лицензионный договор);

- договор по консультационному сопровождению франшизы № 256\TE (л.д. 12, 13; договор сопровождения).

Указанные договоры взаимодополняют друг друга, имеют в содержании многочисленные отсылки друг на друга.

По условиям лицензионного договора (п.2.1) лицензиар обязуется предоставить лицензиату за вознаграждение и на указанный в договоре срок право на использование в предпринимательской деятельности лицензиата принадлежащий лицензиару секрет производства (ноу-хау), при помощи которого лицензиат намерен извлекать прибыль в сфере оказания услуг ортопантомограммы (ОПТГ), трехмерного рентгенологического исследования челюстей (3D КЛКТ), ЛОР исследования, исследования ВНЧС, используя принадлежащие лицензиару исключительные права, являющиеся предметом данного договора.

Состав секрета производства (ноу-хау) раскрывается в п. 2.2 лицензионного договора, а именно:

2.2.1. теоретические аспекты бизнеса: информация об истории компании, медицинская терминология в сфере рентгенодиагностики, основополагающие закономерности и факторы ведения бизнеса по франшизе «Аксиома», этапы запуска проекта, разбор технико-экономического обоснования проекта, руководство но управлению франшизой;

2.2.2. инструкции по открытию франчайзинговой компании: график запуска независимого рентгенодиагностического центра «Аксиома», выбор организационно-правовой формы, видов деятельности (ОКВЭД), инструкция по регистрации юридического лица и лицензирования деятельности, инструкция по ведению бухгалтерского учета и кадрового делопроизводства;

2.2.3. руководство по использованию фирменного стиля и требования относительно использования товарных знаков и других знаков обозначений:

2.2.4. перечень каналов и инструментов для оффлайн-продвижения в городе по месту нахождения лицензиата, включая инструкции: по продвижению в СМИ, по мерчендайзингу торговой зоны, по настройке контекстной рекламы, по оформлению рентген центра, по продвижению в социальных сетях, по разработке маркетинговой деятельности, по шаговому запуску рентген центра;

2.2.5. помощь в подборе помещения под рентгенодиагностический центр;

2.2.6. список необходимого оборудования и мебели для организации предпринимательской деятельности лицензиата;

2.2.7. рекомендации по оформлению помещения и производства вывески;

2.2.8. привлечение соискателей, проведение собеседований, помощь в отборе кандидатов и найме сотрудников;

2.2.9. финансовая модель с рекомендациями по переменным и постоянным расходам в виде файла Excel;

2.2.10. рекомендованный прейскурант цен на услуги и товары рентгенодиагностического центра;

2.2.11. шаблон штатного расписания;

2.2.12. шаблон должностных инструкций для директора, рентген-лаборанта, медицинского представителя;

2.2.13. проект оформления уголка потребителя и стандарты работы с претензиями;

2.2.14. юридическая документация по запуску и операционному сопровождению деятельности офиса: шаблон договора на оказание медицинских услуг, информированное согласие на исследование, информированное согласие на обработку персональных данных, справка об оплате медицинских услуг, шаблон агентского договора, шаблон трудового договора;

2.2.15. стандарты работы диагностического центра: прием сотрудника на работу и адаптация нового сотрудника, социальные льготы предоставляемые центром для сотрудников, система депремирования сотрудников, система мотивации сотрудников; стандарты работы администратора, перечень задач для бухгалтера, порядок проведения внутренних проверок соблюдения лицензионных требований и условий договора, стандарты общения с клиентом по телефону, прием входящих звонков, лист учета дозовых нагрузок пациента при рентгенологических исследованиях;

2.2.16. форма журнала учет предварительной записи;

2.2.17. форма журнала учета рентгенологических исследований;

2.2.18. форма журнала учета лозовых нагрузок пациента при рентгенологических исследованиях;

2.2.19. форма отчета но продажам;

2.2.20. комплект маркетинговых материалов диагностического центра;

2.2.21. план проведения торжественного открытия диагностического центра;

2.2.22. ссылка на видеозапись обучения по открытию рентгенодиагностического центра для передачи знаний и проведения аттестации сотрудников лицензиата;

2.2.23. программа обучения сотрудников;

2.2.24. доступ в личный кабинет программы онлайн записи пациентов и аналитики работы рентген центра Voxel IS (с учетом дополнительного соглашения №1 от 01.08.2019, ранее - AxiomaIS);

2.2.25. инструкции и обучающие видео по работе в CRM-системе;

2.2.26. размещение информации об открытии диагностическою центра лицензиата на центральном сайге компании www.axiomarg.ru и в сообществах в социальных сетях компании (Instagram, ВКонтакте).

В соответствии с п.2.4 лицензиат вправе использовать принадлежащий лицензиару комплекс исключительных прав, передаваемых по настоящему договору, исключительно на территории: г. Тобольск и в радиусе 2 километра от границы г. Тобольск.

Лицензия по настоящему договору выдается лицензиату на открытие 1 (одного) офиса «Аксиома» на территории г. Тобольск. В случае если лицензиат пожелает открыть по настоящей лицензии более 1 (одного) офиса, стороны договорились заключить об этом отдельный договор либо дополнительное соглашение к договору, в котором будут согласованы стоимость и условия открытия офиса (п.2.5).

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что лицензия (ноу-хау) выдается лицензиату сроком на 1 (один) календарный год с момента заключения договора, с дальнейшей автоматической пролонгацией на тех же условиях по договору на новый календарный год без дополнительной оплаты паушального взноса.

Согласно пп.5.1, 5.1.1 лицензионного договора № 256/ТЕ размер паушального взноса составляет 935000 рублей.

По договору на оказание услуги по консультационному сопровождению № 256/ТЕ (договор сопровождения), ООО «ГК Аксиома» приняло на себя обязательства оказать заказчику за плату услуги по консультационному сопровождению (по использованию секрета производства (ноу-хау), осуществляемому на основании лицензионного договора № 255/ТЕ от 18.04.2019)), конкретный перечень которых приводится в приложениях № 1, № 2 к договору услуг (пп.2.1, 2.1.1 договора сопровождения).

Согласно пп.5.1, 5.1.1 договора сопровождения стоимость услуг оплачивается заказчиком в виде ежемесячных роялти-платежей, размер которых составляет 13% от ежемесячного дохода заказчика от предпринимательской деятельности/деятельности рентген-центра, начиная с 4-ого месяца после официального открытия рентген-центра.

В соответствии с п.5.2 договора сопровождения ежемесячные роялти-платежи уплачиваются заказчиком не позднее 20-ого числа каждого месяца, следующего за отчетным. В случае если 20-ое число месяца приходится на выходной или праздничный день, надлежащей датой платежа будет считаться ближайший рабочий (банковский) день, следующий за выходным или праздничным днем.

Пунктами 1.9 лицензионного договора и 1.7 договора сопровождения стороны согласовали, что роялти платеж – ежемесячный фиксированный платеж в виде отчислений от выручки лицензиата за оказание услуг по консультационному сопровождению франшизы, а также за использование секрета производства (ноу-хау) лицензиара.

Пунктами 11.2 лицензионного договора и 13.2 договора сопровождения стороны согласовали, что в случае невозможности разрешения споров по договорам путем переговоров, они подлежит разрешению в арбитражном суде по месту нахождения лицензиара/исполнителя.

Договоры подписаны сторонами без разногласий и оговорок, скреплены соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорены.

Истец 19 апреля 2019 года передал ООО «Карман» секрет производства (ноу-хау), указанный в п.2.2 лицензионного договора, и оказал услуги по проведению обучения в соответствии с разделом 4 договора, о чем был подписан акт выполненных работ (л.д. 16).

Между ООО «Карман», ООО «Воксель72» и ООО «ГК Аксиома» 09 января 2020 года заключено дополнительное соглашение № 2 (л.д. 17), по условиям которого ООО «Карман» передало все права и обязанности по договору на оказание услуги по консультационному сопровождению № 256/ТЕ от 18.04.2019 ответчику - ООО «Воксель72».

Между ООО «ГК Аксиома» (исполнитель) и ООО «Воксель72» 01.02.2020 подписано дополнительное соглашение к договору на оказание услуги по консультационному сопровождению № 256/ТЕ (л.д. 18) которым условия п.5.1.1 договора сопровождения в части размера оплаты роялти-платежей были изменены и изложены в следующей редакции: 5.1.1. Размер ежемесячных роялти-платежей составляют:

- по результатам отчетного периода (месяца) при недостижении общего оборота рентген-центра в 300000руб., ежемесячный роялти платеж выплачивается в размере 8000руб.;

- по результатам отчетного периода (месяца) при достижении общего оборота рентген-центра от 300000руб. до 399999руб., ежемесячный роялти платеж выплачивается в размере 3% от общего оборота рентген-центра;

- по результатам отчетного периода (месяца) при достижении общего оборота рентген-центра от 400000руб. до 499999руб., ежемесячный роялти платеж выплачивается в размере 5% от общего оборота рентген-центра;

- по результатам отчетного периода (месяца) при достижении общего оборота рентген-центра от 500000руб. до 599999руб., ежемесячный роялти платеж выплачивается в размере 7% от общего оборота рентген-центра;

- по результатам отчетного периода (месяца) при достижении общего оборота рентген-центра от 600000руб. до 699999руб., ежемесячный роялти платеж выплачивается в размере 9% от общего оборота рентген-центра;

- по результатам отчетного периода (месяца) при достижении общего оборота рентген-центра от 700000руб. до 799999руб., ежемесячный роялти платеж выплачивается в размере 11% от общего оборота рентген-центра;

- по результатам отчетного периода (месяца) при достижении общего оборота рентген-центра 800000руб. и более, ежемесячный роялти платеж выплачивается в размере 13% от общего оборота рентген-центра.

Под общим оборотом рентген-центра понимается - сумма средств, которую получил рентген-центр после реализации своего продукта (товаров или услуг) за отчетный период (месяц). Под отчетным периодом (месяц) в рамках дополнительного соглашения и договора понимается один календарный месяц с первого числа месяца по последний (п.2 дополнительного соглашения).

Ответчиком - ООО «Воксель72», 11.06.2020 получена лицензия на оказание медицинских услуг (л.д. 19).

Данные медицинского центра были внесены в систему аналитики лицензиара (истца) - Voxel IS (бывш. AxiomaIS), была размещена информация об открытии предприятия лицензиата.

Соответственно обязанность по уплате роялти-платежей началась с 12.10.2020 в соответствии с п.5.2 договора сопровождения (ежемесячные роялти-платежи уплачиваются заказчиком не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем, в случае, если 20 число месяца приходится на выходной, или праздничный день, надлежащей датой платежа будет считаться ближайший рабочий (банковский) день, следующий за выходным, или праздничным днем), т.е. первый роялти-платеж за май месяц (период с 21.05.2020 по 31.05.2020) должен был быть уплачен не позднее 22.06.2020 (20 число выпало на субботу).

Роялти-платежи (задолженность) за период май 2022г. - июль 2023г. были взысканы с ответчика решением от 16 ноября 2023 года по делу А65-33375/2022.

Оплаты за последующие периоды с августа 2023г. ответчиком также не вносились.

Лицензионный договор № 256\ТЕ и договор сопровождения № 256\ТЕ, заключенные 18.04.2019 года, закончили свое действие 18.04.2024 ввиду отказа сторонами от пролонгации срока действия договоров (л.д. 20, 21).

Однако на дату прекращения действия договора у ответчика имелась задолженность по роялти-платежам за период с августа 2023г. по апрель 2024г.

Истец 10.07.2024 направил ответчику претензию (требование) о добровольной оплате задолженности по оплате роялти-платежей (исх. б/н л.д. 22, 23, доказательства направления – л.д. 24).

Досудебную претензию истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с учетом подсудности споров, установленных условиями договоров.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из п.1 ст. 1465 ГК РФ следует, что секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

В соответствии с п.1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Как следует из п.5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Как установлено ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия правоотношений сторон - ООО «Воксель72», г. Тобольск (ИНН: <***>) и ООО "ГК Аксиома", г. Казань (ИНН: <***>) – по лицензионному договору о передаче секрета производства (ноу-хау) № 255\ТЕ и по договору по консультационному сопровождению франшизы № 256\TE от 18.04.2019, а также обязанность ООО «Воксель72» по уплате роялти-платежей по указанным договорам, установлена вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 16 ноября 2023 года по делу А65-33375/2022.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, обязательства сторон в рамках договоров № 255\ТЕ прекратились в апреле 2024г., доказательства иного суду не представлены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

Стоимость услуг и порядок оплаты согласованы сторонами в договоре (с учетом дополнительных соглашений) и заранее была известна ответчику.

С учетом изложенного оснований для освобождения ответчика от исполнения принятого им договорного обязательства не имеется.

Истцом также заявлено о взыскании 6557 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 21.09.2023 по 19.08.2024 с их начислением по день фактической оплаты.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016).

В силу п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (Постановление Пленума № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет санкции, представленный истцом, судом проверен (л.д. 4 с оборотом).

Просрочка в оплате имеет место, доказательства обратного ответчик суду не представил, в связи с чем требование ООО "ГК Аксиома" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и удовлетворяется судом в сумме 6557 рублей (в пересчете на дату вынесения решения - 21.10.2024).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Истец также просил исправить опечатку в решении суда в виде резолютивной части от 21 октября 2024 года в части наименования истца.

Согласно ч.3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

Поскольку в данном случае ошибка носит технический характер, мотивировка судебного акта не меняется, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца, исправить допущенные описки, необходимым внести в резолютивную часть решения соответствующие исправления и изложить ее в следующей редакции.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ), излишне уплаченная госпошлина в размере 278 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 179, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Воксель72», г. Тобольск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Аксиома», г. Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долга по роялти-платежам за период с 01.08.2023 по 18.04.2024 в размере 68 800 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот) руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 21.09.2023 по 21.10.2024 в сумме 6557 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 102 (три тысячи сто два) руб.

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 22.10.2024 по день фактической оплаты суммы долга.

Обществу с ограниченной ответственностью «ГК Аксиома», г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 278 (двести семьдесят восемь) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.Ф. Хуснутдинова