Решение от 14 июля 2019 г. по делу № А60-24233/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24233/2019
14 июля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Трансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Паприка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ в размере 3 521 144,69 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 18.01.2019г.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости выполненных работ по договору подряда №СП-07/09-2016 в размере 3 521 144,69 руб.

Определением от 07.05.2019 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Также истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Паприка», поскольку в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение (определение от 27.05.2019г. по делу №А60-24233/2019).

Согласно п.43 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного в пункте 28 настоящего постановления иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд привлекает временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Паприка» - ФИО3 (ИНН <***>, адрес: 450105, Республика Башкортостан, у. Уфа, ул. Гагарина, д. 37, кв. 290) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв не представлен.

Определением от 16.06.2019г. дело назначено к судебному разбирательству. В судебном заседании 08.07.2019г. истец заявленные требования поддержал. От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления без своего участия.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между ООО «Паприка» (далее - заказчик, ответчик) и ООО Строительная компания «Трансстрой» (далее - подрядчик, истец) 07.09.2016 г. заключен договор подряда №СП-07/09-2016 (далее - договор), в рамках которого подрядчик обязуется выполнить собственными либо привлеченными силами работы по строительно-монтажным работам на объекте: жилой дом, расположенный по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (п.1.1 Договора).

В п. 2.1 договора подряда №СП-07/09-2016 от 07.09.2016 года сторонами согласован срок начала и окончания работ: начало работ - 07 сентября 2016 года, окончание работ - 07 сентября 2017 года (при благоприятных погодных условиях).

В соответствии с п.3.1 Договора общая стоимость работ составляет 3 521 144,69 руб., в т.ч. НДС 18%. Порядок оплаты регламентирован п.3.2 Договора: заказчик осуществляет расчеты по настоящему договору после подписания актов выполненных работ по форме КС-2.

Отношения сторон по указанному договору регулируются положениями гл.37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 3521144руб. 69коп. по договору подряда №СП-07/09-2016 от 07.09.2016г.

В обоснование факта выполнения работ представлены подписанные без замечаний документы: справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.09.2016 на сумму 401 788,71 руб., акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2016 №1 от 30.09.2016; справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 28.10.2016 на сумму 463 791,48 руб., акт о приемке выполненных работ за октябрь 2016 №2 от 28.10.2016; справка о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 30.11.2016 на сумму 380 411,76 руб., акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2016 №3 от 30.11.2016; справка о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 31.12.2016 на сумму 469 313,15 руб., акт о приемке выполненных работ за декабрь 2016 №4 от 31.12.2016; справка о стоимости выполненных работ и затрат №5 от 31.01.2017 на сумму 202 732,81 руб., акт о приемке выполненных работ за январь 2017 №5 от 31.01.2017; справка о стоимости выполненных работ и затрат №6 от 28.02.2017 на сумму 288 173,00 руб., акт о приемке выполненных работ за февраль 2017 №6 от 28.02.2017; справка о стоимости выполненных работ и затрат №7 от 31.03.2017 на сумму 423 635,76 руб., акт о приемке выполненных работ за март 2017 №7 от 31.03.2017; справка о стоимости выполненных работ и затрат №8 от 30.04.2017 на сумму 423 635,76 руб., акт о приемке выполненных работ за апрель 2017 №8 от 30.04.2017; справка о стоимости выполненных работ и затрат №9 от 31.05.2017 на сумму 467 662,39 руб., акт о приемке выполненных работ за май 2017 №9 от 31.05.2017.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Между тем, оплата выполненных работ ответчиком не произведена, долг на дату рассмотрения спора составляет 3521144руб. 69коп.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ, исковые требования о взыскании долга в размере 3521144руб. 69коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что при принятии искового заявления к производству суд предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде, принимая во внимание, что исковые требования полностью удовлетворены, государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паприка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Трансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 3521144руб. 69коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паприка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 40606руб. 00коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Т.С. Зырянова