Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А76-27448/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27448/2022
13 декабря 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2022 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области О.Ю. Щербакова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Южно-Уральская Теплоэнергетическая Компания «ТеплоСервис» (ИНН <***>)

к Муниципальному образованию «Карталинский муниципальный район» в лице Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района (ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Карталинского муниципального района (ИНН <***>)

о взыскании 8653 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Южно-Уральская Теплоэнергетическая Компания «ТеплоСервис» (далее – истец, общество ЮУТЭК «ТеплоСервис») 16.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Карталинский муниципальный район» в лице Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района (далее – ответчик, Управление) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.10.2021 по 30.10.2021 в размере 8419 руб. 60 коп., пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в размере 233 руб. 64 коп., производить взыскание пени от суммы основного долга в размере, определенном ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой истечения срока действия моратория, по день фактической уплаты долга (с учетом принятого протокольным определением уточнения исковых требований от 06.12.2022 на основании норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 15, 309, 310, 516, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не произвел.

Определением от 23.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке. Судом привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Карталинского муниципального района (ИНН <***>). Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 27 октября 2022 года 09 час. 20 мин.

Через систему «Мой Арбитр» 19.10.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором считает требования истца обоснованными.

Через систему «Мой Арбитр» 24.10.2022 от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением от 27.10.2022 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 06 декабря 2022 года 10 час. 40 мин.

Через систему «Мой Арбитр» 24.11.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.10.2021 по 30.10.2021 в размере 8419 руб. 60 коп., пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в размере 233 руб. 64 коп., с последующим их начислением в размере, определенном ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении, за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой истечения срока действия моратория, по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Протокольным определением от 06.12.2022 судом принято уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 06.12.2022 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13.12.2022 09 час. 05 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Судебное заседание продолжено после перерыва 13.12.2022.

Через систему «Мой Арбитр» 13.12.2022 от ответчика лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением от 13.12.2022 суд определил надлежащим ответчиком по делу считать Муниципальное образование «Карталинский муниципальный район» в лице Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района.

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Администрации Карталинского муниципального района Челябинской области от 29.11.2018 № 760-р в период с 01.10.2021 по 31.10.2021 общество ЮУТЭК «ТеплоСервис» являлось единой теплоснабжающей организацией в зоне действия системы теплоснабжения районная котельная г. Карталы.

Согласно выписке, из ЕГРН - собственником помещений, расположенных по адресу: <...>, является Муниципальное образование Карталинский муниципальный район.

Согласно Положению об Управлении по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района, утвержденного решением Собрания депутатов Карталинского муниципального района от 25.12.2014 № 790, полномочия по распоряжению имуществом Муниципального образования Карталинский муниципальный район находится у Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района.

Договор на поставку тепловой энергии обществом ЮУТЭК «ТеплоСервис» был заключен с индивидуальным предпринимателем ФИО2 владеющей объектом теплоснабжения на основании договора аренды зданий и нежилых помещений, являющихся муниципальной собственностью.

В адрес общества ЮУТЭК «ТеплоСервис» 28.02.2022 поступило заявление от ИП ФИО2 о расторжение договора теплоснабжения, по причине прекращения ИП ФИО2 договора аренды с 10.09.2021 и передаче имущества собственнику.

Вышепоименованные помещения расположены в многоквартирном доме, технологически подключенном к системе теплоснабжения районной котельной г. Карталы и в период деятельности истца обеспечивались тепловой энергией совместно с остальными помещениями, входящими в состав многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии с п. 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) с учетом ранее внесенных средств, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) и 43 настоящих Правил № 354.

Учитывая изложенное, 25.04.2022 в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 249) с приложением подробного расчета объема и стоимости поставленной тепловой энергии, а также с требованием об оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 в сумме 8419 руб. 60 коп. В ответ на претензию ответчик представил ответ (исх. 750 от 31.05.2022), об отказе оплаты поставленной тепловой энергии.

Согласно Распоряжению от 18.11.2021 № 728 - р в связи с передачей объектов теплоснабжения г. Карталы по заключенному концессионному соглашению и прекращением на данные объекты теплоснабжения права аренды общества ЮУТЭК «ТеплоСервис» с 01.11.2021 прекратило оказывать услуги теплоснабжения.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию в период с 01.10.2021 по 31.10.2021 составляет 8419 руб. 60 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с требованиями норм статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентом по договору энергоснабжения является лицо, в наличии которого имеются отвечающие установленным техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.

В соответствии с нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с Законом о теплоснабжении, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» (далее - Постановление № 109), тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Расчеты стоимости тепловой энергии, произведены истцом в соответствии с установленными тарифами.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Доказательств, свидетельствующих об отказе от принятия тепловой энергии, наличия технической возможности прекратить поставку тепловой энергии в указанное помещение, ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих получение тепловой энергии в заявленные в иске периоды от другой теплоснабжающей организации.

Ответчик контррасчет не представил. Доказательства поставки ресурса в ином количестве не представлены, расчет стоимости тепловой энергии не оспорен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет задолженности за период с 01.10.2021 по 30.10.2021 судом проверен, признан верным.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению, за период с 01.10.2021 по 30.10.2021 в размере 8419 руб. 60 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 233 руб. 64 коп., рассчитанной за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 (с учетом принятого протокольным определением уточнения исковых требований от 06.12.2022 на основании норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку несвоевременное исполнение договорных обязательств по внесению оплаты за поставку тепловой энергии подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

На основании пункта 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Расчет неустойки, произведенный истцом за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 проверен и признан судом арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки в размере 233 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для снижения пени в порядке норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции с учетом отсутствия в материалах дела, как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности, не усмотрел.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, с 01.04.2022 до окончания срока моратория (30.09.2022) введен мораторий на начисление штрафных санкций, который применим в том числе, и к ответчику.

Таким образом, требование истца о взыскании пени от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 до момента фактического исполнения обязательств, заявлено правомерно, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в размере 2000 руб.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подп. 1, 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «Карталинский муниципальный район» в лице Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района (ИНН <***>) за счет средств бюджета муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью Южно-Уральская Теплоэнергетическая Компания «ТеплоСервис» (ИНН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию в период с 01.10.2021 по 30.10.2021 в размере 8419 руб. 60 коп., пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в размере 233 руб. 64 коп., с последующим начислением пени на сумму задолженности в размере 8419 руб. 60 коп. со 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья О.Ю. Щербакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.