Резолютивная часть определения от 27 июля 2017 г. по делу № А56-58927/2015

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-58927/2015
27 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Даценко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобачевским П.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «Восточный экспресс банк» о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам по делу о банкротстве в отношении ООО «СУ-25» (ИНН 7810828282 ОГРН 1117847202494)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания,

установил:

10.11.2015 в судебном заседании объявлена
резолютивная часть определения суда о введении в отношении ООО «СУ-25» процедуры наблюдения, временным управляющим должника утвержден Егоренков Виталий Викторович.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №230 от 12.12.2015, стр. 70.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2016 в отношении ООО «СУ-25» открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «СУ-25» на период до утверждения конкурсного управляющего должника возложены на Егоренкова Виталия Викторовича.

В суд от КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) поступило заявление, уточненное им в порядке статьи 49 АПК РФ, о пересмотре судебных актов от 26.11.2015 и от 03.07.2016 по делу №А56-58927/2015 по новым обстоятельствам и исключении из реестра требований кредиторов должника требований ООО «ЮНИТ» в размере 17500000 руб. и в размере 36844629,99 руб.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Определением от 26.11.2015 по настоящему делу в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО «СтройРесурс» в размере 65934205,82 рублей, часть из которого на сумму 17500000 рублей была подтверждена на тот момент вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2015 по делу № А56-27568/2015.

Определением от 10.07.2016 в порядке процессуального правопреемства произведена замена в реестре требований кредиторов должника кредитора ООО «СтройРесурс» на кредитора ООО «ЮНИТ» по требованию в размере 65934205,82 рублей, подтвержденному, в том числе, и решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2015 по делу № А56-27568/2015.

Определением от 03.07.2016 по настоящему делу в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО «ЮНИТ» в размере 36844629,99 рублей, которое на тот момент было подтверждено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2015 по делу № А56-15226/2015 и от 07.08.2015 по делу № А56-27557/2015.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.2 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012, если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Постановлениями 13 ААС от 02.11.2016 по делу № А56-27568/2015, от 25.10.2016 по делу № А56-15226/2015, от 24.11.2016 по делу № А56-27557/2015 решения суда первой инстанции по названным делам были отменены, в удовлетворении иска ООО «СтройРесурс» было полностью отказано.

При указанных обстоятельствах имеются основания для пересмотра по новым обстоятельствам определений суда от 26.11.2015 и 03.07.2016 по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

В порядке процессуального правопреемства произвести замену КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) на ПАО «Восточный экспресс банк».

Отменить по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2015, 03.07.2016 в части включения в реестр требований кредиторов ООО «СУ-25» требования ООО «СтройРесурс» как правопредшественника ООО «ЮНИТ» на сумму 17500000 рублей и требования ООО «ЮНИТ» на сумму 36844629 рублей 99 копеек.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ООО «ЮНИТ» на 08 августа 2017 года в 17 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр-т, д.50/52, зал № 114.


На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.


Судья Даценко А.С.