Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А57-12267/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12267/2025
город Саратов
03 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 20.08.2025 Полный текст решения изготовлен 03.09.2025

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем Соколовским Н.А., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Саратовгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

к государственному казенному учреждению Саратовской области «Управление капитального строительства» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Саратов

о взыскании задолженности стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Саратовгаз» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Саратовской области «Управление капитального строительства» о взыскании задолженности по государственному контракту N296-ЕЦУ-ТП от 25.03.2022 в размере 11441 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец поддерживает иск в полном объеме, уведомляет суд, что долг не погашен. Ответчик отзыв не представил.

Как видно из материалов дела, АО «Саратовгаз», являясь газораспределительной организацией, владеющей на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения в г. Саратове, осуществляет функции исполнителя по подключению.

Между АО «Саратовгаз» (далее - исполнитель, истец), Государственным казенным учреждением Саратовской области «Управление капитального строительства» (далее - заявитель, ответчик или ГКУ СО «УКС») и ООО «Газпром газификация» (единый оператор газификации) i25.03.2022 заключен государственный контракт № 296-ЕЦУ-ТП о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - контракт).

По условиям контракта АО «Саратовгаз» обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) жилого дома № 2 в составе объекта «Строительство жилого дома в г. Саратов» (Ленинский район ул. 1-ая Лагерная), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 64:48:000000: 231579, по адресу: Саратовская область, г. Саратов, улЛ-я Лагерная, б/н, 10,4,12,8,6, 2 в Ленинском районе в пределах границ земельного участка, к сети газораспределения, принадлежащей Исполнителю на праве собственности или ином законном основании газоиспользующего оборудования, а ГКУ СО «УКС» обязуется внести плату за технологическое присоедините в размере и сроки, которые установлены контрактом о подключении.

Размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства определяется исходя из стандартизированных тарифных ставок, установленных постановлением Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области и составляет22 882 руб. 80 коп. (пункт 11 контракта).

Оплата предусмотрена в следующем порядке:

25% - 5720 руб. 70 коп. в течение 11 рабочих дней со дня заключения государственного контракта на основании выстеленного счета;

25% - 5720 руб. 70 коп. в течение 3 месяцев со дня заключения государственного контракта на основании выставленного счета;

35% - 8008 руб. 98 коп. руб. в течение 1 года со дня заключения государственного контракта на основании выставленного счета;

15% - 3432 руб. 42 коп. руб. в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении) акта приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) на основании выставленного счета.

10.04.2023 г. сторонами подписан Акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства.

АО «Саратовгаз» выполнил работы по подключению объекта капитального строительства к сети газораспределения, о чем свидетельствует подписанный сторонами

Акт о подключении (технологическом присоединении) от 21.04.2023, Акт о приемке выполненных работ № 3185 от 21.04.2023 г. на сумму 22882 руб. 80 коп.

Ответчик частично оплатил задолженность согласно платежным поручениям: № 213 от 15.04.2022 г. на сумму 5720,70 руб., № 361 от

14.06.2022 на сумму 5720, 70 руб., остаток составил - 11441 руб. 40 коп.

АО «Саратовгаз» в адрес ГКУ СО «УКС» была направлена претензия № 02-15/1258 от 14.03.2025 г., однако она оставлена без внимания, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Суд оценил условия договора в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и признал заключенную сторонами сделку как договор возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 1 статьи 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 ГК РФ).

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 23.01.2007 1-П, федеральный законодатель, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что

даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт выполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ Акт приемки выполненных работ подписан со стороны Заказчика без замечаний и возражений и являлся основанием для их оплаты.

Таким образом, истец свои обязательства по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования исполнил. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном размере .

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Государственного казенного учреждения Саратовской области «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Саратовгаз» (ИНН <***> ОГРН<***>) задолженность по государственному контракту № 296-ЕЦ-ТП от 25.03.2022 в размере 11441 руб. 40 коп., расходы

на уплату государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Михайлова