Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А64-1221/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«09» июня 2020г. Дело № А64-1221/2020

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-1221/2020

по исковому заявлению

Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Рассказовского филиала Тамбовская обл., г. Рассказово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» Тамбовская обл., г. Котовск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 959,36 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № 006/138 от 16.10.2019 г.

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Котовского филиала обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» о взыскании задолженности по договору № 812 водоотведения от 10.02.2014 г. за период с 01.10.2019г. по 31.12.2019г. в размере 4 959,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.02.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от сторон не поступило каких – либо документов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением суда от 27.04.2020г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

02.06.2020 г., в порядке ст.48 АПК РФ, судом удовлетворено ходатайство истца о процессуальном правопреемстве, произведена замена истца с АО "ТСК" в лице Котовского филиала на его правопреемника АО "ТСК" в лице Рассказовского филиала.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Тамбовская сетевая компания» и ООО «Котовская ТЭЦ», заключен и действует договор водоотведения №812 от 10.02.2014 года.

По условиям договора водоотведения №812 от 10.02.2014 г. Истец осуществляет поставку коммунального ресурса - водоотведение в установленном объеме, а Ответчик обязан производить оплату принятого объема в порядке, предусмотренном разделом 3 «Тарифы, сроки и порядок оплаты» и разделом 14 «Ответственность сторон» указанного договора.

За период с октября по декабрь 2019г. Ответчик потребил:

- водоотведение на сумму 4 959,36 руб.

Оплата при этом до настоящего времени не произведена.

Обязанность оплатить потребленный коммунальный ресурс - водоотведение возникает в соответствии с п.7. договора №812 от 10.02.2014г. «Оплата за водоотведение осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем».

В связи с не оплатой за коммунальный ресурс по вышеуказанному договору ответчику направлена претензия № 130/54 от 14.01.2020г., которая последним оставлена без удовлетворения.

Таким образом, задолженность Ответчика перед АО «ТСК» в лице Рассказовского филиала составила 4 959,36 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Тамбовская сетевая компания» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании представил заявление о замене истца, в связи с реорганизацией Котовского филиала АО "Тамбовская сетевая компания" в форме присоединения к Рассказовскому филиалу АО "Тамбовская сетевая компания", согласно приказа АО "Тамбовская сетевая компания" № 103 от 24.04.2020 г. «Об утверждении организационной структуры управления Рассказовского филиала АО «ТСК»».

Суд, в порядке ст.48 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца о процессуальном правопреемстве по делу № А64-1221/2020, произвел замену истца по делу № А64-1221/2020 с АО "ТСК" в лице Котовского филиала на его правопреемника АО "ТСК" в лице Рассказовского филиала.

Изучив материалы дела, с учетом мнения истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным окончить подготовку к судебному разбирательству и перейти в судебное заседание.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ ответчик уведомлен путем указания в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 27.04.2020г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором водоотведения №812 от 10.02.2014 года.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям договора водоотведения №812 от 10.02.2014 года Истец обязуется осуществлять водоотведение Ответчику, а последний оплачивать услуги в сроки, порядке и по тарифам в соответствии с условиями заключенного договора.

По условиям договора водоотведения №812 от 10.02.2014 г. Истец осуществляет поставку коммунального ресурса - водоотведение в установленном объеме, а Ответчик обязан производить оплату принятого объема в порядке, предусмотренном разделом 3 «Тарифы, сроки и порядок оплаты» и разделом 14 «Ответственность сторон» указанного договора.

За период с октября по декабрь 2019г. Ответчик потребил:

- водоотведение на сумму 4 959,36 руб.

Обязанность оплатить потребленный коммунальный ресурс - водоотведение возникает в соответствии с п.7. договора №812 от 10.02.2014г. «Оплата за водоотведение осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем».

Однако, ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по договору.

Таким образом, задолженность Ответчика перед АО «ТСК» в лице Рассказовского филиала составила 4 959,36 руб.

При расчете задолженности ОАО «ТСК» применены тарифы на холодное водоснабжение и водоотведение, установленные приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 12.12.2017 г. № 145-В.

Ответчик не оспаривает задолженность в размере 4 959,36 руб., отзыв, доказательства оплаты задолженности полностью в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 812 водоотведения от 10.02.2014 г. в размере 4 959,36 руб. за период с 01.10.2019 г. по 31.12.2019 г. заявлено правомерно, материалами дела подтверждено и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Рассказовского филиала (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 812 водоотведения от 10.02.2014 г. за период с 01.10.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере 4 959,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.