Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А12-7698/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«13» июля 2020 года Дело № А12-7698/2020

Резолютивная часть решения вынесена «13» июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «13» июля 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воеводовой И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ленинский водоканал» (404620, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжские овощи» (404621, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 47 576 руб. 80 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 35 от 15.10.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ленинский водоканал» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжские овощи» (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору №80 от 01.08.2016 за январь 2019 по апрель 2019 в размере 47 576 руб. 80 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которому просил взыскать задолженность за период июнь 2018- апрель 2019 в размере 47 576 руб. 80 коп. Уточнения приняты к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе ответчик извещен публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.

В связи с неявкой представителей ответчика в заседание (без сообщения суду об уважительности причин неявки) настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам и в отсутствие ответчика, как это предусмотрено ст. 156 АПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонентк) заключен договор холодного водоснабжения №80 от 01.08.2016 (далее - договор), в соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства поставлять через присоединенную согласованное количество питьевой воды , а ответчик своевременно оплачивать услуги истца.

Расчетный период равен одному календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 3.3 названного договора оплата производится до 5-го числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с условиями названного договора истец осуществил поставку холодной воды в июнь 2018- апрель 2019., что подтверждается материалами дела, однако, ответчик оплату принятого ресурса в установленный договором срок в полном объеме не произвел. Задолженность ответчика за указанный период составила 47 576 руб. 80 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Положенный в основание настоящего иска договор договору холодного водоснабжения и водоотведения соответствует действующему законодательству, никто не ссылается на его незаключённость или недействительность. Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями об обязательствах и сделках, нормами законодательства в сфере электроэнергетики, а также условиями самого договора энергоснабжения.

На основании части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата поставляемого ресурса. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Факт оказания истцом услуг по договору №80 от 01.08.2016 за спорные периоды подтверждается имеющимися в материалах дела и не оспоренными ответчиком универсальными передаточными документами (счетом-фактурой), актами оказанных услуг.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной оплате за спорный период.

Факт получения в спорный период ресурса надлежащего качества ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик не представил.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжские овощи» (404621, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленинский водоканал» (404620, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору №80 от 01.08.2016 за июнь 2018- апрель 2019 в размере 47 576 руб. 80 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья К.Т. Онищук