Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А58-2337/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Курашова, д. 28, кв. бокс 8, Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2337/2017
13 октября 2017 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2017

Полный текст решения изготовлен 13.10.2017


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г. И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Угловской В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квартал 103-услуги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рассвет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 698 088 руб. 82 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности, паспорту;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Квартал 103-услуги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рассвет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 807 937 руб. 48 коп. основного долга по соглашению о реструктуризации задолженности от 09.08.2016, 559 845 руб. 15 коп. процентов по пункту 4 соглашения о реструктуризации задолженности от 09.08.2016 за период с 10.09.2016 по 13.04.2017, 492 569 руб. 98 коп. основного долга по договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 01.02.2016 за период с августа по декабрь 2016 года, 36 272 руб. 52 коп. пени по пункту 5.8. договора за период с 13.09.2016 по 13.04.2017.


Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в судебном заседании представлены дополнительные документы, которые суд определил приобщить к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил об уточнении исковых требований, пояснил, что уточнены расчет основного долга и проценты по договору.

Представитель истца представил доказательства частичной оплаты долга.

Рассмотрев материалы дела, в целях предоставления дополнительных доказательств и необходимости проверки расчетов, представленных истцом, суд определил объявить перерыв в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 09 час. 55 мин. 02 октября 2017 года до 15 час. 00 мин. 05 октября 2017 года.

О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 05 октября 2017 года в 15 час. 15 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Угловской В.А., при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности, паспорту;

от ответчика: не явился, извещен.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца представил в судебном заседании дополнительные документы (платежные поручения, показания счетчиков), которые приобщаются судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 15 час. 25 мин. 05 октября 2017 года до 15 час. 00 мин. 06 октября 2017 года для предоставления уточнения расчета основного долга, пени по договору и периода начисления пени.

О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 06 октября 2017 года в 15 час. 30 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Угловской В.А., при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности, паспорту;

от ответчика: не явился, извещен.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании представил уточнение исковых требований от 06.10.2017, которое принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письменные пояснения и дополнительные документы, поступившие от истца, приобщаются к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования с учетом уточнений.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

01 февраля 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Квартал 103-услуги" (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рассвет" (потребитель) заключен договор на теплоснабжение и горячее водоснабжение, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию, горячую воду и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию, горячую воду и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления, сроки и условия оплаты, предусмотренные договором в объеме ожидаемого годового потребления (приложение № 1).

Согласно пункту 1.2. договора поставка тепловой энергии, горячей воды и (или) теплоносителя производится через присоединенную сеть на объект потребителя – многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Как следует из пункта 5.2. договора потребитель оплачивает стоимость потребленного объема тепловой энергии и горячего водоснабжения теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Под расчетным периодом понимается календарный месяц (пункт 5.5. договора).

Согласно пункту 5.8. договора потребитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Потребитель обязуется самостоятельно получать счета-фактуры, акты приема-передачи, при их неполучении обязанность потребителя считается исполненной и счет-фактура (акт приема-передачи тепловой энергии) считается предъявленной к оплате потребителю в последний день срока, установленного для ее получения (пункт 5.9. договора).

Как следует из пункта 10.1. договора срок действия договора с 01.11.2015 и считается продленным, если ни одна из сторон договора до окончания срока его действия не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В связи с тем, что ни одна из сторон не заявила о прекращении или изменении либо о заключении нового договора действие данного договора на тех же условиях продлено.

В приложении № 1 к договору согласован расчет объема отпуска тепловой энергии.

В доказательство присоединения сетей к объекту ответчика представлен акт раздела границ по обслуживанию теплосетей между владельцем внутриквартальных сетей от 09.12.2015.

Также между сторонами заключено соглашение № 1 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 09.08.2016, по условиям которого стороны реструктуризируют задолженность должника перед кредитором, образовавшуюся на основании договора на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 01.02.2016, заключенного между сторонами.

Согласно пункту 2 соглашения, на момент заключения соглашения, признанная сторонами задолженность по указанному договору, образовавшаяся за период пользования услугами кредитора с 01 ноября 2015 года по 31 июля 2016 года составляет 807 937 руб. 48 коп., в том числе 774 821 руб. 57 коп. за поставку тепловой энергии, 33 115 руб. 91 коп. за горячее водоснабжение.

Согласно пункту 3 соглашения, в отношении должника применяется следующий вариант реструктуризации: рассрочка исполнения обязательств, указанных в пункте 2 соглашения в сумме 807 937 руб. 48 коп. до 31 декабря 2016 года с погашением долга в соответствии со следующим графиком платежей:

- 161 587 руб. 50 коп. в срок до 09 сентября 2016 года;

- 161 587 руб. 50 коп. в срок до 30 сентября 2016 года;

- 161 587 руб. 50 коп. в срок до 31 октября 2016 года;

- 161 587 руб. 50 коп. в срок до 30 ноября 2016 года;

- 161 587 руб. 48 коп. в срок до 31 декабря 2016 года.

В случае неуплаты платежей в установленный графиком погашения долга срок должник уплачивает кредитору проценты за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы неисполненной задолженности за каждый день просрочки (пункт 4 соглашения).

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.08.2016 ответчик признал указанную задолженность в размере 807 937 руб. 48 коп.

Ответчик произвел частичную оплату по соглашению на сумму 166 618 руб. 20 коп. по платежным поручениям № 202 от 10.08.2016 на сумму 2 627 руб. 37 коп., № 207 от 10.08.2016 на сумму 2 457 руб. 03 коп., № 218 от 16.08.2016 на сумму 10 882 руб. 91 коп., № 219 от 16.08.2016 на сумму 3 655 руб. 53 коп., № 303 от 12.09.2016 на сумму 7 118 руб. 20 коп., № 354 от 16.09.2016 на сумму 1 573 руб. 94 коп., № 387 от 23.09.2016 на сумму 988 руб. 35 коп., № 407 от 26.09.2016 на сумму 971 руб. 59 коп., № 427 от 28.09.2016 на сумму 4 896 руб. 37 коп., № 462 от 04.10.2016 на сумму 1 681 руб. 59 коп., № 530 от 07.10.2016 на сумму 2 220 руб. 27 коп., № 547 от 12.10.2016 на сумму 8 113 руб. 36 коп., № 581 от 14.10.2016 на сумму 1 522 руб. 61 коп., № 596 от 18.10.2016 на сумму 2 019 руб. 84 коп., № 785 от 03.11.2016 на сумму 7 504 руб. 80 коп., № 819 от 09.11.2016 на сумму 2 206 руб. 93 коп., № 862 от 11.11.2016 на сумму 1 385 руб. 45 коп., № 906 от 15.11.2016 на сумму 5 196 руб. 87 коп., № 969 от 21.11.2016 на сумму 6 740 руб. 62 коп., № 1122 от 20.12.2016 на сумму 16 815 руб. 23 коп., № 50 от 10.01.2017 на сумму 5 184 руб. 61 коп., № 129 от 13.01.2017 на сумму 2 933 руб. 95 коп., № 212 от 19.01.2017 на сумму 8 230 руб. 42 коп., № 283 от 25.01.2017 на сумму 6 570 руб. 60 коп., № 532 от 15.02.2017 на сумму 3 609 руб. 93 коп., № 613 от 20.02.2017 на сумму 3 060 руб. 66 коп., № 665 от 27.02.2017 на сумму 4 313 руб. 93 коп., № 802 от 09.03.2017 на сумму 10 260 руб. 67 коп., № 893 от 14.03.2017 на сумму 3 301 коп. 79 коп., № 929 от 16.03.2017 на сумму 13 669 руб. 29 коп., № 1124 от 31.03.2017 на сумму 1 665 руб. 42 коп., № 1230 от 10.04.2017 на сумму 2 395 руб. 64 коп., № 1361 от 18.04.2017 на сумму 4 447 руб. 86 коп., № 1531 от 28.04.2017 на сумму 1 652 руб. 12 коп., № 1723 от 15.05.2017 на сумму 4 742 руб. 45 коп.

Задолженность с учетом частичной оплаты на сумму 166 618 руб. 20 коп. составила 641 319 руб. 28 коп.

Также, истец, исполняя условия договора от 01.02.2016, произвел поставку коммунальных ресурсов на общую сумму 492 569 руб. 96 коп. за период с августа по декабрь 2016 года согласно актам по поставке горячего водоснабжения № 340 от 31.08.2016 на сумму 6 037 руб. 81 коп., № 389 от 30.09.2016 на сумму 17 365 руб. 67 коп., № 455 от 31.10.2016 на сумму 16 698 руб. 47 коп., № 509 от 30.11.2016 на сумм 16 995 руб. 47 коп., № 563 от 31.12.2016 на сумму 16 995 руб. 47 коп., согласно актам по поставке тепловой энергии № 388 от 30.09.2016 на сумму 7 634 руб. 36 коп., № 454 от 31.10.2016 на сумму 57 976 руб. 37 коп., № 508 от 30.11.2016 на сумму 153 957 руб. 61 коп., № 562 от 31.12.2016 на сумму 198 908 руб. 73 коп.

Акты и счета направлены ответчику для оплаты, между тем не подписаны и не оплачены, при этом, ответчик не заявил возражений относительно количества, качества и стоимости поставленных ресурсов, в связи с чем суд принимает их в качестве надлежащих доказательств исполнения истцом услуг ответчику.

Истец обратился к ответчику с претензией № 19 от 18.04.2017 об уплате задолженности по соглашению о реструктуризации задолженности в размере 807 937 руб. 48 коп., процентов по соглашению в размере 559 845 руб. 15 коп., долга по договору за период с августа 2016 года по 27 марта 2017 года в размере 1 057 142 руб. 18 коп., пени в размере 36 272 руб. 52 коп.

Указанная претензия направлена ответчику, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчиком стоимость коммунальных услуг оплачена не была, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Анализ материалов дела свидетельствует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги производится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.


Материалами дела подтверждается оказание истцом услуг на сумму 492 569 руб. 96 коп. основного долга по договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 01.02.2016 за период с августа по декабрь 2016 года согласно актам оказанных услуг, счетам-фактурам, выставленным к оплате.

Факт оказания услуг на указанную сумму ответчик не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Также, между сторонами 09.08.2016 подписано соглашение № 1 о реструктуризации задолженности в размере 807 937 руб. 48 коп. указанной в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.08.2016 путем предоставления рассрочки.

Ответчик частично произвел оплату задолженности по соглашению на сумму 166 618 руб. 20 коп.

Остаток задолженности в размере 641 319 руб. 28 коп. остался не погашенным.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку материалами дела подтверждается оказание истцом коммунальных услуг, ответчиком доказательства полной оплаты не представлено, суд в указанной части иск считает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец просит взыскать с ответчика 559 659 руб. 62 коп. процентов по пункту 4 соглашения о реструктуризации задолженности от 09.08.2016 за период с 10.09.2016 по 13.04.2017, а также 4 539 руб. 96 коп. пени по пункту 5.8. договора за период с 13.09.2016 по 09.01.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами в договоре и в соглашении о реструктуризации задолженности предусмотрена возможность начисления пени (процентов), в случае ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств.

Судом расчет неустойки и процентов проверен, признан верным, периоды начисления не противоречат договору, соглашению и закону, размеры неустойки и процентов не оспорены ответчиком, признаны обоснованными.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты пени и процентов, суду не представлены. Оснований для применения статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление № 81) указано, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Обязанность по предоставлению доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки возложена на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доказательства, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из изложенного следует о необходимости представления ответчиком заявления об уменьшении неустойки, а также доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства.

Между тем, ответчик ходатайства об уменьшении неустойки не заявлял, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства не представил.

Принимая во внимание, что ответчик не представил названных доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства оплаты неустойки и процентов по пункту 4 соглашения не представлены.

С учетом изложенного, суд считает требование истца в указанной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, возражений относительно требований истца не заявил, в том числе, не оспорил факт оказания истцом услуг, представителя в суд не направил.

Между тем, объяснения лиц, участвующих в деле, в силу положений части 2 статьи 64, статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются доказательствами, на основании которых суд устанавливает фактические обстоятельства.

Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием по рассмотрению дела арбитражным судом по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты задолженности, размер задолженности подтвержден материалами дела, возражений относительно требований по уплате неустойки и процентов не заявил, суд считает, что требования истца взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истец произвел оплату государственной пошлины по платежному поручению № 156 от 19.04.2017 в сумме 31 966 руб.

Исходя из уточненной суммы иска, размер государственной пошлины составил 29 981 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит истцу возврату из федерального бюджета в сумме 1 985 руб. на основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рассвет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квартал 103-услуги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 641 319 руб. 28 коп. основного долга по соглашению о реструктуризации задолженности от 09.08.2016, 559 659 руб. 62 коп. процентов по пункту 4 соглашения о реструктуризации задолженности от 09.08.2016 за период с 10.09.2016 по 13.04.2017, 492 569 руб. 96 коп. основного долга по договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 01.02.2016 за период с августа по декабрь 2016 года, 4 539 руб. 96 коп. пени по пункту 5.8. договора за период с 13.09.2016 по 09.01.2017, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 29 981 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Квартал 103-услуги" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 985 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 156 от 19.04.2017.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Белоновская Г. И.