Решение от 22 декабря 2021 г. по делу № А56-83718/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83718/2021
22 декабря 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Парнюк Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «БАНК ФИНИНВЕСТ» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (адрес регистрации: <...>; адрес для корреспонденции: 127994, г. Москва, ГСП-4; ИНН: <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельной (банкротом)

гражданки ФИО2 (дата и место рождения: 14.02.1971, Ленинград; адрес регистрации: 195197, Санкт-Петербург, ул. Васенко, д.12, кв.244; ИНН: <***>),

при участии:

от Банка – ФИО3 по доверенности от 23.04.2021,

должника ФИО2 по паспорту,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от общества с ограниченной ответственностью «БАНК ФИНИНВЕСТ» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (адрес регистрации: <...>; адрес для корреспонденции: 127994, г. Москва, ГСП-4; ИНН: <***>, ОГРН <***>; далее – кредитор, Банк) поступило заявление о признании несостоятельной (банкротом) гражданки ФИО2 (далее – должник).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 23.09.2021 заявление принято к производству суда; возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина; судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 01.12.2021, впоследствии отложено на 15.12.2021.

От должника в суд поступил отзыв от 08.11.2021 на заявление, в также дополнение в отзыву от 25.11.2021, в которых должник указала, что не имеет возможности удовлетворить требование кредитора в связи с тяжелым финансовым положением.

В судебном заседании представитель кредитора заявление поддержал, просил ввести в отношении ФИО2 процедуру банкротства – реализация имущества гражданина.

Присутствующий в судебном заседании должник не возражала против признания ее банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, явку представителей для участия в заседании не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23.05.2016 ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приказом Банка России от 04.07.2014 № ОД-1657 у ООО «Банк Фининвест» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и ленинградской области от 27.08.2014 ООО «Банк Фининвест» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ФИО2 и Ландграфа В.Е. солидарно сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 403 883 975 руб. 75 коп.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25.06.2018 по делу № 2-1015/18 исковые требования общества конкурсного управляющего Банком - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично, с ФИО2 и Ландграфа В.Е. в пользу ООО «Банк Фининвест» солидарно взыскано 1 403 883 975 руб. 75 коп.; с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Задолженность должника перед кредитором в сумме 1 403 883 975 руб. 75 коп. подтверждена вступившим в законную силу судебным актом. Сведения о взыскании с должника заявленной суммы задолженности в порядке исполнительного производства в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает доказанным наличие задолженности должника перед кредитором в размере 1 403 883 975 руб. 75 коп., так как судебные расходы кредитором не были понесены, согласно решению суда от 25.06.2018 30 000 руб. госпошлины были взысканы судом с ФИО4 в доход бюджета, так как от уплаты госпошлины истец был освобожден.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Сведения о том, что должник располагает свободными денежными средствами, а также имуществом в достаточном размере для погашения сложившейся кредиторской задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина при соблюдении следующих условий:

1) гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

2) гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявленияо признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданинсчитается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

3) гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

4) план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженностине утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Арбитражный суд полагает, что в отношении должника следует ввести процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина, минуя другую процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина, поскольку:

- со стороны должника поступила просьба о введении в отношении него процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, минуя реструктуризацию долгов гражданина;

- у должника отсутствует достаточный источник дохода для выполнения плана реструктуризации и погашения долгов.

Таким образом, суд полагает, что заявление кредиторао признании должника несостоятельным (банкротом) является обоснованным и в отношении должника надлежит ввести процедуру банкротства - реализация имущества гражданина (минуя процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина).

Абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривает,что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев; указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Абзац третий пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусматривает,что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

В арбитражный суд от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» поступили документы, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 и информацию о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения представленной информации суд считает, что кандидатура ФИО5 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и подлежит утверждению финансовым управляющим должника по правилам статьи 45 того же Закона.

В соответствии со статьями 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 названного закона, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В случае наличия оснований для не освобождения должника от обязательств, лицам участвующих в деле, не позднее, чем за пять дней до судебного заседания, представить соответствующие сведения, через канцелярию арбитражного суда или информационный ресурс «Мой арбитр».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «БАНК ФИНИНВЕСТ» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (адрес регистрации: <...>; адрес для корреспонденции: 127994, г. Москва, ГСП-4; ИНН: <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельной (банкротом) гражданки ФИО2 (дата и место рождения: 14.02.1971, Ленинград; адрес регистрации: 195197, Санкт-Петербург, ул. Васенко, д.12, кв.244; ИНН: <***>) обоснованным.

Признать гражданку ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении гражданки ФИО2 процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 15 июня 2022 года.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования общества с ограниченной ответственностью «БАНК ФИНИНВЕСТ» в размере 1 403 883 975 руб. 75 коп.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО2 члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 16376, адрес для направления корреспонденции: 198504, Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. бобыльская <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 29 июня 2022 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 5007.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Н.В. Парнюк