Постановление от 26 июля 2024 г. по делу № А56-42907/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-42907/2021
26 июля 2024 года
г. Санкт-Петербург
/сд.1

Резолютивная часть постановления оглашена 16 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объёме 26 июля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей Е.В. Будариной, М.В. Тарасовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Воробьевой,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1: представитель ФИО2 по доверенности от 29.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17367/2024) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2024 по обособленному спору № А56-42907/2021/сд.1, принятое по заявлению ФИО1 об отзыве исполнительного листа по обособленному спору № А56-42907/2021/сд.1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт инженерной инфраструктуры»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГТО» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт инженерной инфраструктуры» несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.05.2021 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Определением от 29.09.2021 (резолютивная часть от 07.09.2021) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, ввёл в отношении института процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим ФИО3 – члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.09.2021 №169.

Решением от 06.07.2022 (резолютивная часть от 05.07.2022) суд первой инстанции прекратил процедуру наблюдения, признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство, прекратил полномочия временного управляющего, возложил обязанности конкурсного управляющего на арбитражного управляющего ФИО3

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.07.2022 №132.

Конкурсный управляющий ФИО3 обратился 26.07.2022 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от 19.10.2020 купли-продажи транспортного средства Mercedes-Benz GLS 350D 4MATIC, 2019 года выпуска, VIN <***>, гос. рег. номер <***>, цвет кузова: синий, мощность двигателя 249 л.с., тип двигателя: дизельный (далее - автомобиль), заключённого должником и гражданином ФИО1, а также о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу автомобиля.

Определением суда от 28.06.2023 ФИО3 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Определением суда от 24.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Звезда Невы».

Определением арбитражного суда от 23.04.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023, договор от 19.10.2020 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в пользу института 6 039 000 руб.

Постановлением от 25.10.2023 Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил судебные акты нижестоящих инстанций в части признания договора недействительным, отменив их в части применения последствий его недействительности и направив дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением от 27.12.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.04.2024, арбитражный суд в порядке применения недействительности договора купли-продажи от 19.10.2020 взыскал с ответчика в пользу должника 4 956 000 руб.

ФИО1 17.04.2024 подал в суд ходатайство об отзыве исполнительного листа серии ФС 041078444, выданного на основании определения суда от 25.08.2023 в рамках обособленного спора №А56-42907/2021/сд.1.

Определением от 03.05.2024 суд первой инстанции в удовлетворения заявления отказал.

Не согласившись с законностью судебного акта, ФИО1 направил апелляционную жалобу, настаивая на обоснованности своих притязаний.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Частью 3 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В силу части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 №16731/2010 сформулирована правовая позиция, согласно которой применительно к части 7 статьи 319 АПК РФ возможен отзыв исполнительного листа и в иных случаях, не обозначенных в данной норме права.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений, регламентирующих порядок возврата исполнительного листа (по которому не возбуждено исполнительное производство), выданного на основании отмененного впоследствии судебного акта, такой исполнительный документ подлежит отзыву арбитражным судом применительно к положениям части 7 статьи 319 Кодекса, если он не возвращен в суд взыскателем.

Аналогичные положения содержатся в пункте 17.29 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №100.

Следовательно, в случае изменения, частичной отмены, отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта об удовлетворении иска (требования) суд первой инстанции, рассматривавший дело по существу, выдает новый исполнительный лист. Выданный ранее исполнительный лист должен быть возвращен в арбитражный суд (отозван арбитражным судом) и погашен в порядке, предусмотренном пунктом 17.17 Инструкции.

При таком положении выданный на основании определения суда 23.04.2023 исполнительный лист серии ФС 041078444 подлежит отзыву как не возвращённый взыскателем.

Одновременно апелляционный суд отмечает, что исполнительный лист выдан в соответствии требованиями процессуального законодательства, то есть после вступления судебного акта в законную силу, что исключает признание его арбитражным судом ничтожным.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении ходатайства ФИО1

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2024 по делу № А56-42907/2021/сд.1 отменить.

Отозвать исполнительный лист серии ФС 041078444, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 25.08.2023 по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.


Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

М.В. Тарасова