Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А40-31493/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-31493/21-15-209
31 мая 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2021 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Власенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МСМ-1» (ОГРН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №1» (ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – ФИО2 по дов. б/н от 29.03.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МСМ-1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №1» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по Договорам №149 от 22.02.2019, №151 от 15.03.2019, №152 от 15.05.2019 в общем размере 2 572 266 руб., неустойки в общем размере 1 061 860,53 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился

Ответчик возражал по доводам изложенным в отзыве, заявил о применении норм ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МСМ-1» (ООО «СК «МСМ-1»), ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту также - «Исполнитель», «Истец»), и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1» (ООО «СМУ № 1»), ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту также - «Заказчик», «Ответчик»), заключены:

Договор № 149 от 22.02.2019 (далее по тексту также - «Договор № 149»).

Согласно пункту 1.1 Договора № 149 на основании Договора Исполнитель обязуется выполнить/предоставить работы/услуги по перебазировке (монтаж/демонтаж, перевозка башенного крана и крановых путей на объект и с объекта) крана марки «КБ-515», зав. № 114 (далее - «строительная техника») и эксплуатации строительной техники на объекте Заказчика, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский район, район Каменка, Квартал 75А, корпус 1, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Из пункта 1.2 Договора № 149 следует, что конкретный перечень работ в соответствии с пунктом 1.1. Договора № 149 и сроки предоставления строительной техники определяются в согласованных с Исполнителем Заявках Заказчика (Приложение № 1 к договору), направляемых к исполнителю и являющихся неотъемлемой частью Договора № 149.

Стоимость/цена работ подробно поименованы в статье 3 Договора № 149.

Порядок расчётов по Договору регламентирован статьёй 4 Договора № 149.

Работы выполнены Исполнителем в полном объёме и в надлежащем качестве, что подтверждается подписанными уполномоченными лицами сторон Договора № 149 Актом № 51 от 28.02.2019 и Справкой № 51, Актом № 76 от 31.03.2019 и Справкой № 76, Актом № 115 от 30.04.2019 и Справкой № 115, Актом № 151 от 31.05.2019 и Справкой № 151, Актом № 180 от 30.06.2019 и Справкой № 180, Актом № 225 от 31.07.2019 и Справкой № 180, Актом № 256 от 31.08.2019 и Справкой № 256, Актом № 259 от 31.08.2019, Актом № 295 от 30.09.2019 и Справкой № 295, Актом № 321 от 31.10.2019 и Справкой № 331, Актом № 336 от 14.11.2019 и Справкой № 336, Актом № 338 от 14.11.2019, Актом о приёмке выполненных работ от 14.11.2019, Справкой о стоимости выполненных затрат от 14.11.2019.

В то же время, Заказчик свои договорные обязательства по оплате выполненных Исполнителем работ не выполнил. Долг Заказчика перед Исполнителем по Договору № 149 составляет 592 874 рублей 00 коп.

В соответствии с пунктом 5.7 Договора № 149 в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Оплата неустойки не освобождает Стороны от исполнения обязательств по Договору.

Размер неустойки по состоянию на 15.02.2021 (день составления искового заявления) составляет 253 750 руб. 07 коп, (начиная с 16.12.2019).

Расчёт неустойки по Договору №

149

Период просрочки

Задолженность

.. ... .. .... ...

с
по

дней

Формула

Неустойка

592 874,00

16.12.2019

15.02.2021

428

592 874,00 x428 x 0.1%

253 750,07 р.

Итого:

253 750,07 руб.

Сумма основного долга: 592 874,00 руб.

Сумма неустойки: 253 750,07 руб.

Договор № 151 от 15.03.2019 (далее по тексту также - «Договор № 151»).

Согласно пункту 1.1 Договора № 151 на основании Договора Исполнитель обязуется выполнить/предоставить работы/услуги по перебазировке (монтаж/демонтаж, перевозка башенного крана и крановых путей на объект и с объекта) крана марки «КБ-515», зав. № 60 (далее - «строительная техника») и эксплуатации строительной техники на объекте Заказчика, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский район, район Каменка, Квартал 75А, корпус 1, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Из пункта 1.2 Договора № 151 следует, что конкретный перечень работ в соответствии с пунктом 1.1. Договора № 151 и сроки предоставления строительной техники определяются в согласованных с Исполнителем Заявках Заказчика (Приложение № 1 к договору), направляемых к исполнителю и являющихся неотъемлемой частью Договора № 151.

Стоимость/цена работ подробно поименованы в статье 3 Договора № 151.

Порядок расчётов по Договору регламентирован статьёй 4 Договора № 151.

Работы выполнены Исполнителем в полном объёме и в надлежащем качестве, что подтверждается подписанными уполномоченными лицами сторон Договора № 151 Актом № 111 от 30.04.2019 и Справкой № 111, Актом № 153 от 31.05.2019 и Справкой № 153, Актом № 178 от 30.06.2019 и Справкой № 178, Актом № 226 от 31.07.2019 и Справкой № 226, Актом № 257 от 31.08.2019 и Справкой № 257, Актом № 296 от 30.09.2019 и Справкой № 296, Актом № 304 от 23.10.2019.

В то же время, Заказчик свои договорные обязательства по оплате выполненных Исполнителем работ не выполнил. Долг Заказчика перед Исполнителем по Договору № 151 составляет 365 440 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 5.7 Договора № 151 в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Оплата неустойки не освобождает Стороны от исполнения обязательств по Договору.

Размер неустойки по состоянию на 15.02.2021 (день составления искового заявления) составляет 167 371 руб. 52 коп, (начиная с 16.11.2019).

Расчёт неустойки по Договору № 151

Задолженность

Период просрочки с по

дней

Формула

Неустойка

365 440,00

16.11.2019

15.02.2021

458

365 440,00x458 x0.1%

167 371,52 р.

Итого:

167 371,52 руб.

Сумма основного долга: 365 440,00 руб.

Сумма неустойки: 167 371,52 руб.

Договор № 152 от 15.05.2019 с учётом Дополнительного соглашения № 1 от 30.05.2018 (далее по тексту также - «Договор № 152»).

Согласно пункту 1.1 Договора № 152 на основании Договора Исполнитель обязуется выполнить/предоставить работы/услуги по перебазировке (монтаж/демонтаж, перевозка башенного крана и крановых путей на объект и с объекта) крана марки «КБ-515», зав. № 112 (далее - «строительная техника») и эксплуатации строительной техники на объекте Заказчика, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский район, район Каменка, Квартал 75А, корпус 1, блок 1.4, секция 21,22, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Из пункта 1.2 Договора № 152 следует, что конкретный перечень работ в соответствии с пунктом 1.1. Договора № 152 и сроки предоставления строительной техники определяются в согласованных с Исполнителем Заявках Заказчика (Приложение № 1 к договору), направляемых к исполнителю и являющихся неотъемлемой частью Договора № 152.

Стоимость/цена работ подробно поименованы в статье 3 Договора № 152.

Порядок расчётов по Договору регламентирован статьёй 4 Договора № 152.

Работы выполнены Исполнителем в полном объёме и в надлежащем качестве, что подтверждается подписанными уполномоченными лицами сторон Договора № 152 Актом № 134 от 30.05.2019, Актом № 154 от 31.05.2019, Актом о приёмке выполненных работ от 31.05.2019, Справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2019, Актом № 179 от 30.06.2019 и Справкой № 179, Актом № 227 от 31.07.2019 и Справкой № 227, Актом № 258 от 31.08.2019 и Справкой № 258, Актом № 260 от 31.08.2019, Актом № 297 от 30.09.2019 и Справкой № 297, Актом № 303 от 23.10.2019, Актом № 331 от 31.10.2019 и Справкой № 331, Актом № 357 от 30.11.2019, Актом № 363 от 05.12.2019, Актом №366 от 11.12.2019.

В то же время, Заказчик свои договорные обязательства по оплате выполненных Исполнителем работ не выполнил. Долг Заказчика перед Исполнителем по Договору № 152 составляет 1 613 952 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 5.7 Договора № 152 в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Оплата неустойки не освобождает Стороны от исполнения обязательств по Договору.

Размер неустойки по состоянию на 15.02.2021 составляет 640 738 руб. 94 коп. (начиная с 16.01.2020).

Расчёт неустойки по Договору № 152

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 613 952,00

16.01.2020

15.02.2021

397

1 613 952,00x397x0.1%

640 738,94 р.

Итого:

640 738,94 руб.

Сумма основного долга: 1 613 952,00 руб.

Сумма неустойки: 640 738,94 руб.

13.01.2021 Истцом в адрес Ответчика заказным письмом была направлена досудебная претензия (почтовый идентификатор 12110842000207). Претензия прибыла в место вручения 22.01.2021, получена адресатом 04.02.2021, оставлена без ответа и без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы ответчика, указанные в отзыве судом признаются не обоснованными, опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по оплате оказанных услуг. Все акты сдачи приемки работы двусторонне подписаны, доводов о фальсификации не заявлено, доказательства оплаты суммы основного долга в заявленном размере отсутствуют.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в общем 2 572 266 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату спорных работ и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату стоимости оказанных услуг по договорам за период с 16.11.2019 по 15.02.2021 в общем размере 1 061 860,53 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 5.7 Договоров в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Оплата неустойки не освобождает Стороны от исполнения обязательств по Договору.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан обоснованным, однако суд усматривает наличие оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, принимая во внимание, что установленная в договоре ставка неустойки превышает 36 % годовых, частичное погашение долга, не оспаривание факта наличия основного долга, а также доводы изложенные в отзыве, суд находит разумным снизить размер подлежащей уплате суммы договорной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 500 000 руб.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в установленной части, а договорная неустойка, подлежит принудительному взысканию с ответчиков в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 702, 711, ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №1» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МСМ-1» основной долг в размере 2 572 266 руб., неустойку в размере 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 41 171 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников