Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А56-76004/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76004/2018
01 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Камет" (ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью НПО "Катод Защита"; Открытое акционерное общество "Российские железные дороги"

о признании,


при участии:

- от истца: не явился, извещен

- от ОО НПО "Катод Защита": не явился, извещен; от ОАО "Российские железные дороги" - ФИО2 (доверенность от 13.11.2016),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Камет" (далее – ООО ТД "Камет") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью НПО "Катод Защита" (далее – ООО НПО "Катод Защита") и Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ОАО "Российские железные дороги") о признании недействительными запрос котировок, проводимого среди субъектов малого и среднего предпринимательства в электронной форме № 4947/ЗКТЭ-РЖДС/17 на право заключения договора поставки металлопроката и прочих изделий из металла для нужд ОАО "Российские железные дороги" в 2018 году, а также соответствующего договора поставки, заключенного между ответчиками по результатам указанного запроса котировок, применении последствий недействительности сделки (договора поставки) в виде двусторонней реституции.

ООО ТД "Камет", ООО НПО "Катод Защита", извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

В судебном заседании представитель ОАО "Российские железные дороги" возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО "Российские железные дороги", арбитражный суд не усмотрел оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения запроса котировок в электронной форме № 4947/ЗКТЭ-РЖДС/17 победителем на право заключения договора поставки металлопроката и прочих изделий из металла для нужд ОАО "Российские железные дороги" признано ООО НПО "Катод Защита".

При этом в ходе проведения процедуру закупки заявка истца отклонена на основании п. 6.5.5 котировочной документации в связи с предоставление недостоверной информации (протокол № 4947/ЗКТЭ-РЖДС/17/2).

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" о защите конкуренции при проведении торгов, запроса котировок цен на товары, запроса предложений запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе создание участнику торгов, запроса котировок, запроса предложений или нескольким участникам торгов, запроса котировок, запроса предложений преимущественных условий участия в торгах, запросе котировок, запросе предложений, в том числе путем доступа к информации, если иное не установлено федеральным законом (пункт 2).

Правомерность отказа ООО ТД "Камет" в допуске на участие в запросе котировок подтверждена решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018 по делу № 40-100501/18-149-1205.

Оснований для иной оценки действий ОАО "Российские железные дороги" не имеется.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима, или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ (пункт 2 статьи 449 ГК РФ).

Поскольку судом не установлено оснований для признания недействительным запроса котировок, проводимого среди субъектов малого и среднего предпринимательства в электронной форме № 4947/ЗКТЭ-РЖДС/17 на право заключения договора поставки металлопроката и прочих изделий из металла для нужд ОАО "Российские железные дороги", иск в остальной части не может быть удовлетворен.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.