Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А11-10734/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-10734/2019

"16" марта 2020 года

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.03.2020 был объявлен перерыв до 16.03.2020 до 15 час. 00 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия г. Гусь-Хрустальный (601501, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу "Монолит-ЛТД" (601508, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 136 126 руб. 17 коп.,

при участии представителей

от МУВКП г. Гусь-Хрустальный – ФИО2, по доверенности от 16.01.2020 № 1/20, сроком действия на 1 год;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 10.10.201877 АВ 8996296 сроком действия на десять лет,

от конкурсного управляющего ЗАО "Монолит-ЛТД" ФИО4 – ФИО3, по доверенности от 10.10.201877 АВ 8996296 сроком действия на десять лет,

информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил.

Муниципальное унитарное водопроводно-канализационное предприятие г. Гусь-Хрустальный (далее – истец, МУВКП г. Гусь-Хрустальный) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Монолит-ЛТД" (далее – ответчик, ЗАО"Монолит-ЛТД") о взыскании задолженности в сумме 91 634 руб. 74 коп. за услуги водоотведения, оказанные в период с мая 2018 года по май 2019 года в соответствии с договором от 01.03.2015 № 415/Ю-15; неустойки в размере 11 653 руб. 94 коп., начисленной за период с 11.06.2018 по 15.07.2019; задолженности в сумме 28 017 руб. 20 коп. по текущим платежам за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с мая 2018 года по декабрь 2018 года; неустойки в размере 4820 руб. 29 коп., начисленной за период с 11.06.2018 по 15.07.2019 в связи с несвоевременным исполнением обязательств по внесению платы за негативное воздействие.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по текущим платежам в сумме 132 руб. 54 коп. за услуги водоотведения, оказанные в период с мая 2018 года по июнь 2018 года включительно в соответствии с договором от 01.03.2015 № 415/Ю-15; задолженность в сумме 66 руб. 26 коп. по текущим платежам за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с мая 2018 года по июнь 2018 года включительно (ходатайство от 10.03.2020 № 592/01-09).

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

С учетом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование о взыскании с ответчика задолженности по текущим платежам в сумме 132 руб. 54 коп. за услуги водоотведения, оказанные в период с мая 2018 года по июнь 2018 года включительно в соответствии с договором от 01.03.2015 № 415/Ю-15; задолженности в сумме 66 руб. 26 коп. по текущим платежам за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с мая 2018 года по июнь 2018 года включительно.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме (заявление от 11.03.2020, протокол судебного заседания от 11.03.2020).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.03.2020 был объявлен перерыв до 16.03.2020 до 15 час. 00 мин.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по текущим платежам в сумме 132 руб. 54 коп. за услуги водоотведения, оказанные в период с мая 2018 года по июнь 2018 года включительно в соответствии с договором от 01.03.2015 № 415/Ю-15; задолженности в сумме 66 руб. 26 коп. по текущим платежам за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с мая 2018 года по июнь 2018 года включительно подтверждены документально (договор водоотведения от 01.03.2015 № 415/Ю-15, акты выполненных работ, счета-фактуры и другими материалами дела).

Поскольку признание ответчиком требования истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

При изложенных обстоятельствах указанное признание является основанием для удовлетворения требования истца в полном объеме.

В силу статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункты 1, 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 600 руб. относятся на ответчика, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4484 руб., перечисленная платежным поручением от 22.07.2019 № 2132.

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Монолит - ЛТД" (601508, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия г. Гусь-Хрустальный (601501, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 132 руб. 54 коп. за услуги водоотведения, оказанные в период с мая 2018 года по июнь 2018 года в соответствии с договором от 01.03.2015 № 415/Ю-15; задолженность в сумме 66 руб. 26 коп. за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с мая 2018 года по июнь 2018 года; расходы по государственной пошлине в сумме 600 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить муниципальному унитарному водопроводно-канализационному предприятию г. Гусь-Хрустальный (601501, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4484 руб., перечисленную платежным поручением от 22.07.2019 № 2132.

Подлинный экземпляр платежного поручения от 22.07.2019 № 2132 оставить в материалах дела.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Г. Кузьмина