Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А65-19714/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-19714/2023


Дата принятия решения – 11 октября 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 22 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шакуровой К.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПСФ ВСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 417 072 руб. страхового возмещения, 10 000 руб. юридических расходов,

при участии в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» (ИНН <***>, далее третье лицо – 1), Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, далее третье лицо – 2),

при наличии отзыва на исковое заявление со стороны ответчика,

при наличии отзыва на исковое заявление со стороны третьего лица – 2,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПСФ ВСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - ответчик) о взыскании 417 072 руб. страхового возмещения, 10 000 руб. юридических расходов.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2022 г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Этим же судебным актов в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» (ИНН <***>, далее третье лицо – 1), Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, далее третье лицо – 2).

Истец воспользовался изложенными в определении процессуальными правами, представил дополнительные документы.

Суд приобщил к материалам дела представленные истцом документы в копиях.

Ответчик воспользовался изложенными в определении процессуальными правами, представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласился, указал, что страховая компания взятые на себя обязательства в части организации восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства исполнила надлежащим образом, а истец в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательства по предоставлению транспортного средства на СТОА.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела отзыв на исковое заявление с приложенными к нему копиями документов.

Треть лицо – 2 воспользовался изложенными в определении процессуальными правами, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым указал, что неоднократно приглашал истца для проведения ремонта транспортного средства, на что получал отказы от истца; третье лицо имеет возможность произвести ремонт транспортного средства. По просьбе истца третье лицо успел произвести ремонт двери задней левой в части ее покраски.

Представленные в материалы дела документы со стороны истца, ответчика и третьего лица – 2 размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru) в электронном деле.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 22.09.2023 г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан от истца 09.10.2023 г. поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В связи с чем, в соответствии с главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан установил, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования средств транспорта № 1821-82 МТ 1200GL на условиях Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности в редакции от 10.07.2018г. (далее – Правила).

Срок действия договора страхования – с 26.04.2021г. по 25.04.2024г.

В период действия договора страхования транспортное средство истца получил механические повреждения.

Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в адрес ответчика.

Ответчик, признав случай страховым, выдал истцу направление на ремонт.

Ремонтная организация отказала истцу в проведении ремонта поврежденного транспортного средства, истец просил ответчика изменить форму выплаты страхового возмещения.

Поскольку ответчик выплату страхового возмещения не исполнил, истец обратился за независимой оценкой для определения стоимости восстановительного ремонта, который составил 417 072 руб.

В связи с тем, что ответчик выплату страхового возмещения не произвел, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 10.1 договора стороны согласовали порядок определения страховой выплаты по риску «Ущерб» в виде ремонта на СТОА по направлению страховщика.

Таким образом, возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА (место указывается в направлении на ремонт. Срок ремонта определяется ремонтной организацией).

15.06.2022г. от истца в адрес ответчика поступило заявление о страховом случае по факту повреждения застрахованного транспортного средства.

15.06.2022г. ответчик выдал истцу направление на осмотр, по результатам которого был составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства.

27.06.2022г. ответчик выдал истцу направление на ремонт в СТОА ИП ФИО2

20.07.2022г. письмом исх.№ СГа-00014711 ответчик уведомил истца о готовности СТОА принять транспортное средство в ремонтную организацию и произвести ремонт поврежденного транспортного средства.

22.08.2022г. ответчику поступило письмо истца о перевыдаче направления на ремонт в иную ремонтную организацию. – «Первый кузовной».

26.09.2022г. ответчику поступило письмо истца с просьбой выплатить страховое возмещение по приложенным банковским реквизитам.

12.10.2022г. письмом исх.№ СГа-00000400 ответчик уведомил истца, что возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА (место указывается в направлении на ремонт. Срок ремонта определяется ремонтной организацией). Условиями договора выплата страхового возмещения по калькуляции страховщика не предусмотрена.

Согласно обращению истца с целью уточнения сроков выполнения ремонта страховщиком был направлен запрос в СТОА.

От третьего лица – 2 (СТОА) была получена информация о том. Что после согласования объема работ и запасных частей страховщиком, были заказаны все необходимые для производства работ запасные части, последняя из которых поступила в СТОА 25.08.2022г. По предварительной договоренности с представителем страхователя ФИО3 до момента постановки автомобиля в ремонт, сотрудниками СТОА была выполнена покраска двери задней левой.

Третье лицо – 2 телеграммой от 12.10.2022г. повторно уведомлял истца о необходимости направления на ремонт транспортного средства. Транспортное средство на ремонт в СТОА представлено от истца не было.

31.10.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой перенаправить автомобиль в иной автосервис либо выплатить страховое возмещение.

15.11.2022г. ответчик письмом исх.№ СГа-00000652 уведомил истца о том, что третье лицо – 2 готов принять транспортное средство в работу и выполнить восстановительный ремонт в кратчайшие сроки.

Истец транспортное средство на ремонт в СТОА не представил.

В последующем в адрес ответчика от третьего лица – 2 поступил запрос с просьбой предоставить транспортное средство на ремонт, так как заказанные запасные части поступили в ремонтную организацию. Третье лицо – 2 несет убытки в связи с покупкой данных запчастей и их хранением.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования средств транспорта № 1821-82 МТ 1200GL на условиях Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности в редакции от 10.07.2018г., являющихся обязательными для сторон договора в силу положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности в редакции от 10.07.2018г., являющихся его неотъемлемой частью в силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с особыми условиями полиса по всем вопросам, не урегулированным настоящим полисом, стороны договора руководствуются Правилами страхования транспортных средств и гражданской ответственности в редакции от 10.07.2018г., которые прилагаются к полису и являются неотъемлемой частью договора страхования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно пункта 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

За весь период действия договора истец с заявлением об изменении или исключении тех или иных условий правил не обращался, обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 12.20.1 Правил страховые выплаты производятся при страховании транспортных средств, дополнительного оборудования – страхователю (выгодоприобретателю) на указанный им банковский счет или наличными в кассе страховщика либо, в случае восстановительного ремонта транспортного средства, дополнительного оборудования на СТОА страховщик перечисляет страховую выплату на расчетный счет СТОА, производившей ремонт застрахованного транспортно средства, дополнительного оборудования.

В соответствии с пунктом 12.21.1 Правил датой исполнения обязательств страховщика по осуществлению страховой выплаты является при безналичном расчете – дата списания денежных средств с расчетного счета страховщика на банковский счет страхователя (выгодоприобретателя, застрахованного лица, выгодоприобретателя – третьего лица), указанный им в заявлении о страховой выплате, или на расчетный счет СТОА, производившей ремонт застрахованного транспортного средства, дополнительного оборудования.

В соответствии с пунктом 12.3.2 Правил если страхователем (выгодоприобретателем) выбран вариант страховой выплаты согласно пункта 12.4.1 «б» Правил (ремонт на СТОА страховщика), то страховщик обязан оформить направление на ремонт в течение 30 рабочих дней с даты получения от страхователя (выгодоприобретателя), компетентных органов, экспертных организации последнего из необходимых документов, предусмотренных пунктом 12.1 (кроме подпункта 12.1.7) Правил. Признание случая страховым, оформление страхового акта и производство страховой выплаты ее перечислением СТОА за выполненный ремонт осуществляется в течение 30 рабочих дней с даты получения страховщиком от СТОА документов. Подтверждающих выполненных ремонт и его стоимость.

В соответствии с абзацем 2 подпункта б пункта 12.4.1 Правил в случае невозможности проведения ремонта поврежденного транспортного средства, дополнительного оборудования на СТОА страховщика, определение размера ущерба производится страховщиком на основании калькуляции затрат по восстановлению поврежденного транспортно средства, дополнительного оборудования, составленной по расценкам СТОА страховщика в соответствии с п.п. 12.4.1 «а», 12.4.3, 12.4.3.1 Правил.

Между истцом и ответчиком согласование замены формы выплаты страхового возмещения с ремонта на СТОА на вариант возмещения по калькуляции, составленной по расценкам СТОА страховщика, по согласованию со Страхователем достигнуто не было.

Ответчик выдал истцу направление на ремонт № 1821-82 МТ 1200GLD № 0000001 от 27.06.2022 г. на СТОА ИП ФИО1 по адресу: 420107, РТ, <...>.

До настоящего времени истец в одностороннем порядке не исполняет условия договора страхования, не предоставляя транспортное средство на ремонт на СТОА ИП ФИО1

Как следует из искового заявления, представленных пояснений и документов ответчика и третьего лица – 2 по состоянию на 22.09.2023 г. ремонтные работы по устранению повреждений транспортного средства на СТОА по направлению страховщика не производились в связи с нежеланием истца осуществить восстановительный ремонт транспортного средства в указанной ремонтной организации.

Судом также установлено, что истец на обращение третьего лица – 2 по предоставлению транспортного средства на ремонт не реагирует, транспортное средство на ремонт не представляет. Третье лицо – 2 готов произвести ремонт транспортного средства согласно выданного ответчиком направления на ремонт. Кроме того, до момента постановки автомобиля в ремонт, сотрудниками СТОА была выполнена покраска двери задней левой.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункта 1 статьи 942 при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. При этом пункт 2 указанной статьи предусматривает, что в случае непредставления виновной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и истребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона РФ от 27.11.92 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.13 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Суд считает, что условия Правил о ремонте застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания по направлению страховщика в случае повреждения транспортного средства не противоречит действующему законодательству, соответствует целям страхования, установленным ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", а именно, обеспечению защиты имущественных интересов физического лица при наступлении страховых случаев.

При заключении договора страхования сторонами было достигнуто соглашение о форме возмещения истцу убытков в виде ремонта автомобиля на станции технического обслуживания по направлению страховщика, что подтверждается условиями договора добровольного страхования. Данное условие договора действующему законодательству не противоречит; данное условие договора истцом оспорено не было, не признано недействительным, истец с требованиями об изменении условий договора страхования ни к ответчику, ни в суд не обращался.

Ответчик исполнил свои обязательства, выдал направление на ремонт транспортного средства, однако истец транспортное средство для ремонта не предоставил, уклоняется, тем самым в одностороннем порядке отказался от такой формы возмещения убытков как ремонт транспортного средства, в связи с чем, правовых оснований для возмещения истцу убытков в форме выплаты страхового возмещения в денежной сумме не имеется.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что страхователем в одностороннем порядке нарушены условия заключенного договора страхования, что противоречит требованиям статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Помимо изложенного, истец не подтвердил реальность размера нанесённого ущерба фактическими затратами на станции технического обслуживания. В то время как согласно пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых убытков. При этом размер убытков истцом должен быть доказан.

Суд считает необходимым отметить, что истцом не представлено каких-либо доказательств об уклонении ответчика от исполнения своих обязательств, поскольку до предъявления настоящего иска, а также в последующем, истец не лишен возможности восстановить свое нарушенное право путем направления поврежденного транспортного средства на ремонт, на основании направления № 1821-82 МТ 1200GLD № 0000001 от 27.06.2022 г., выданного ответчиком.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав обратившегося в суд лица, а следовательно, согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленного иска.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальный действий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлины подлежат отнесению на истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья К.Н. Шакурова