Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А41-110810/2019Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А41-110810/19 06 февраля 2020 года г.Москва Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года. Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЭЛЕКТРОГОРСК (142531, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>) к ФССРИИК (142500, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***> ) о взыскании задолженности по договору аренды № № 19 от 09.04.2019, При участии в судебном заседании- согласно протоколу АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЭЛЕКТРОГОРСК обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Фонду содействия социальному развитию и ипотечного кредитования о взыскании 1 008 387, 48 рублей задолженности по оплате арендной платы за период с 13.03.2019 г. по 30.09.2019 года, подлежащей оплате на основании договора аренды земельного участка № 19 от 04.04.2019 г., а также 40 928, 36 рублей неустойки за период с 16.03.2019 г. по 07.10.2019 г., начисленной на основании п. 5.2. договора аренды по ставке 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 08.10.2019 года по дату фактического погашения долга, исходя из ставки 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца. Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, между Истцом (арендодатель) и Ответчиком (арендатор) заключен договор № 19 от 04.04.2019 г. аренды земельного участка КН 50:17:0011402:25. Правоотношения сторон регулируются главой 34 ГК РФ, В силу п.1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.06.2014 N 171- ФЗ применительно к спорному периоду) порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, собственность на которые не разграничена. Согласно пункту 3 части 1 статьи 14 Закона Московской области от 07.06.1996 N 23/96-ОЗ "О регулировании земельных отношений в Московской области", если иное не установлено законодательством Российской Федерации, определение арендной платы (Апл) при аренде земельных участков, находящихся в государственной собственности, осуществляется в соответствии со следующей формулой: Апл = Аб x Кд x Пкд x Км x S, где: Апл - арендная плата; Аб - базовый размер арендной платы; Кд - коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка; Пкд - корректирующий коэффициент; Км - коэффициент, учитывающий местоположение земельного участка на территории муниципального образования; S - площадь арендуемого земельного участка. В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В судебном заседании представитель ответчика не оспаривает задолженность. В соответствии с п.5.2. договора аренды за неисполнение обязательства по оплате арендной платы начисляется неустойка в размере 0, 05 % от суммы долга в день за каждый день просрочки. Представленный истцом расчет произведен исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и является правильным. Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется. В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с Фонда содействия социальному развитию и ипотечного кредитования (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***> ) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЭЛЕКТРОГОРСК (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>) 1 049 315, 84 рубля, в том числе: 1 008 387, 48 рублей основного долга, 40 928, 36 рублей неустойки. Взыскать с Фонда содействия социальному развитию и ипотечного кредитования (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***> ) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЭЛЕКТРОГОРСК (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 08.10.2019 года по дату фактического погашения долга, исходя из ставки 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки. Взыскать с Фонда содействия социальному развитию и ипотечного кредитования (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***> ) в доход федерального бюджета 23 493 рубля государственной пошлины. Судья А.О. Уваров Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:Администрация городского округа Электрогорск Московской области (подробнее)Ответчики:Фонд содействия социальному развитию и ипотечному кредитованию (подробнее)Судьи дела:Уваров А.О. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |