Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А07-22680/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22680/2020
г. Уфа
09 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Феоктистовой А.А., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АкцентСтрой+" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Промэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в сумме 7 084 320 руб. 07 коп.

стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет;

Общество с ограниченной ответственностью "АкцентСтрой+" (далее – истец, ООО "АкцентСтрой+") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Промэнерго" (далее - ответчик, ООО "СК "Промэнерго") о взыскании долга в сумме 7 084 320 руб. 07 коп.

Ответчик отзыв на иск, возражений по существу требований не заявил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами явка представителей в судебное заседание не обеспечена, извещены надлежаще путем направления копии определения суда заказным письмом, которые получены адресатами, что подтверждается уведомлениями с отметкой о вручении.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Следовательно, стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 и 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Строительная компания "Промэнерго" (подрядчик) и ООО "АкцентСтрой+" (субподрядчик) заключен договор №16/09 от 16.09.2019, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными силами по заданию подрядчика в установленный настоящим договором срок, на объекте подрядчика «Детский сад в микрорайоне «Дёма-6» в Демском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан комплекс строительно-монтажных работ согласно проектно-сметной документации в следующем составе:

- общестроительные работы;

- работы по устройству внутренней отделке помещений (в объеме по согласованию с подрядчиком),

- прочие работы (в объеме по согласованию с подрядчиком).

Согласно п. 3.1 договора начало выполнения работ – 16.09.2019, окончание выполнения работ – 20.11.2019.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата стоимости выполненных работ по договору производится подрядчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания уполномоченными представителями сторон актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (формы КС-3), включая акт переработки давальческих материалов подрядчика при выполнении подрядных работ, при условии устранения субподрядчиком допущенных недостатков (в случае их обнаружения) и с учетом иных положений настоящего договора.

По актам о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2019, №2 от 31.10.2019, №3 от 15.11.2019, №4 от 20.11.2019, №5 от 31.12.2019, №6 от 20.01.2020 субподрядчиком выполнено, подрядчиком приняты работы на сумму 15629234,07 руб.

Как указывает истец, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполняются ненадлежаще, по расчету истца задолженность составляет 7 084 320 руб. 07 коп.

Направленная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ по договору субподряда одна сторона (субподрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (генподрядчик) определенную работу и сдать ее результат, а генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, основания для признания его незаключенным либо ничтожными не имеются.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, сторонами подписаны без замечаний:

- акт о приемки выполненных работ (КС-2) № 1 от 30.09.2019 на сумму 954581,64 руб.,

- акт о приемки выполненных работ (КС-2) №2 от 31.10.2019 на сумму 3 694 712,54 руб.,

- акт о приемки выполненных работ (КС-2) №3 от 15.11.2019 на сумму 1895619,82 руб.,

- акт о приемки выполненных работ (КС-2) №4 от 20.11.2019,

- акт о приемки выполненных работ (КС-2) №5 от 31.12.2019 на сумму 8898943,97 руб.,

- акт о приемки выполненных работ (КС-2) №6 от 20.01.2020 на сумму 185376,1 руб.

В соответствии со справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) работы выполнены на сумму 15 629 234,07 руб. с НДС.

По расчету подрядчика задолженность по оплате составила 7 084 320 руб. 07 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятых на себя обязательств по выполнению работ для ответчика, у последнего возникло обязательство по его оплате.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ не представил.

Принимая во внимание, что факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты выполненных работ не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере - 7 084 320 руб. 07 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "АкцентСтрой+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Промэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АкцентСтрой+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по оплате в сумме 7 084 320 руб. 07 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Промэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 58422руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.