Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А41-39051/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № 39051/2020
16 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ж.П. Борсовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн-Воскресенск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Красная горка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0200-000997-2018/ТКО от 13.09.2018 г. в размере 1 346 667,15 руб.

при участии в судебном заседании:

от ответчика: представителей ФИО2 по доверенности от 27.12.2019 г., ФИО3 по доверенности от 25.11.2019 г.

в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн-Воскресенск» (далее – ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», региональный оператор, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к товариществу собственников жилья «Красная горка» (далее – ТСЖ «Красная горка», потребитель, ответчик) с требованиями о взыскании

- суммы долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0200-000997-2018/ТКО от 13.09.2018 г. за период с 01.10.2019 г. до 31.03.2020 г. в размере 1 294 963,69 руб.,

- неустойки за просрочку оплаты по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0200-000997-2018/ТКО от 13.09.2018 г. за период 11.11.2019 г. до 05.04.2020 г. в размере 51 703,46 руб.,

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 467 руб.

При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель ТСЖ «Красная горка», возражал относительно заявленных исковых требований, просил отказать в их удовлетворении.

От представителя ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» поступило заявление об отложении судебного разбирательства от 15.09.2020 г. в связи с рассмотрением возможности окончания спора мирным путем, в удовлетворении которого судом отказано, поскольку представители ТСЖ «Красная горка» в судебном заседании от 15.09.2020 г. заявили о невозможности урегулирования спора.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Московской области на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Арбитражный суд, выслушав объяснения представителя ответчика, непосредственно исследовав и оценив представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» и ТСЖ «Красная горка» заключен 13.09.2018 г договор № 0200-000997-2018/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами сроком действия до 31.12.2019 г.

В силу ст. 426 ГК РФ и п. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) является публичным.

В соответствии с п. 1 указанного договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Потребитель обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим договором (пп. «в» п. 13 договора).

Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО (п. 6 договора).

Как следует из п. 5 договора оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, указанного в приложении к договору.

Ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате оказанных услуг по обращения с ТКО послужило основанием для обращения регионального оператора в арбитражный суд в целях защиты своих нарушенных прав и законных интересов.

Ввиду того, что согласно позиции ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» потребитель не осуществил оплату оказанных ему услуг в период с 01.10.2019 г. до 31.03.2020 г., ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» обратилось к нему с требованиями о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на 11.06.2020 г., неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

При обращении в арбитражный суд соблюден ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, предусмотренный ч. 5 ст. 4 АПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления претензии исх. № 003255/20 от 14.04.2020 г. (л.д. 24 – 25).

Исследовав и оценив представленные сторонами спора доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ фактически оказанные услуги подлежат оплате.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Будучи контрагентами по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0200-000997-2018/ТКО от 13.09.2018 г., ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» обязано, в силу 1.1 договора, оказать услуги в объеме, определенном в настоящем договоре, тогда как ТСЖ «Красная горка» приняло на себя обязательство по оплате таких услуг согласно пп. «в» п. 13 договора.

В соответствии с принципом состязательности и положениями ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» утверждает, что региональный оператор исполнил свои обязательства по оказанию услуг по обращению с ТКО за период с октября 2019 г. по март 2020 г., что подтверждается согласно его позиции универсальными передаточными документами №№ 51629/2 от 31.10.2019 г., 61011 от 30.11.2019 г., 66758/2 от 31.12.2019 г., 2498/2 от 31.01.2020 г., 9975/2 от 29.02.2020 г., 17833/2 от 31.03.2020 г. (л.д. 12 – 23).

Однако согласно позиции регионального оператора потребитель задолженность по оплате оказанных ему услуг, образовавшуюся по состоянию на 11.06.2020 в размере 1 294 963,69 руб. не устранил на момент рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с п. 2 договора объем ТКО, места сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору.

Из приложения к договору следует, что сторонами определен объем ТКО, подлежащий вывозу региональным оператором, составляющий 419, 8943 м3, включая крупногабаритные отходы. Ежемесячная стоимость оплаты по договору составляет 330 555,91 руб. в месяц (л.д. 8 – 9).

За период с 01.10.2019 г. до 31.03.2020 г. региональный оператор производил вывоз ТКО в объеме, не превышающем объем, предусмотренный договором, а именно в размере 419,8943 м3 за один календарный месяц, что за спорный период составляет 2519,3658 м3 (419,8943 х 6 = 2519,3658 м3).

Объем ТКО, который был фактически вывезен региональным оператором за спорный период, подтверждается сводными реестрами вывезенных ТКО за 2019-2020 гг., журналами учета и вывоза ТКО, образующихся в многоквартирных домах, находящихся в управлении ТСЖ «Красная горка».

Из содержания вышеуказанных реестров и журналов следует, что объём ТКО, вывезенных региональным оператором в спорный период, составляет следующие показатели:

- октябрь 2019 г. – 343 м3 (меньше объема, указанного в договоре, на 76,9 м3);

- ноябрь 2019 г. – 289 м3 (меньше объема, указанного в договоре, на 130,9 м3);

- декабрь 2019 г. – 295 м3 (меньше объема, указанного в договоре, на 124,1 м3);

- январь 2020 г. – 316,8 м3 (меньше объема, указанного в договоре, на 103,1 м3);

- февраль 2020 г. – 273,5 м3 (меньше объема, указанного в договоре, на 146,4 м3);

- март 2020 г. – 280,5 м3 (меньше объема, указанного в договоре, на 139,4 м3);

Вместе с тем на основании пп. «в» п. 13 договора и п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, а именно в сумме 330 555,91 руб. ежемесячно.

В ходе судебного разбирательства арбитражному суду были представлены доказательства, подтверждающие оплату ТСЖ «Красная горка» услуг по обращению с ТКО за период с октября 2019 г. по март 2020 г., а именно платежные поручения №№ 558 от 01.11.2019 г., 615 от 05.12.2019 г., 671 от 31.12.2019 г., 38 от 04.02.2020 г., 116 от 04.03.2020 г.,172 от 01.04.2020 г.(л.д. 79 – 85).

Соглашаясь с позицией ТСЖ «Красная горка» относительно ежемесячного размера оплаты услуг, суд обращает внимание на расчет задолженности, представленный ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», из которого следует, что региональный оператор признает произведенную ответчиком оплату за период с ноября 2019 г. по март 2020 г. в размере 1 652 779,55 руб. (330 555,91 руб. х 5 месяцев = 1 652 779,55 руб.).

При заключении договора сторонами согласованы существенные условия договора: определен объем услуг, подлежащих оказанию региональным оператором потребителю, в размере 419,8943 м.3 в месяц, а также фиксированный размер оплаты – 330 555,91 руб. в месяц.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Однако региональный оператор в нарушение условий договора и положений законодательства указал в представленном им расчете стоимость услуг в большем размере, чем это предусмотрено договором.

Между тем в ходе судебного разбирательства ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» не представило суду доказательства, подтверждающие фактический вывоз ТКО в объеме, превышающем согласованный в договоре, обоснованность указанной им стоимости услуг в сумме 491 290,54 руб.

Наряду с изложенным, ТСЖ «Красная горка» указывает на то, что направленный им в адрес ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» Акт сверки взаимных расчетов по договору за период с 01.01.2019 г. до 15.05.2020 г., отражающий отсутствие задолженности на стороне потребителя, получен региональным оператором, однако в соответствии с п.7 договора региональный оператор в течение 10 дней не представил адресанту возражения относительно данного акта.

Доказательств заявления возражений относительно указанного Акта сверки суду не представлено.

Следовательно, признается обоснованным довод ТСЖ «Красная горка» о том, что Акт сверки взаимных расчетом считается согласованным сторонами в отсутствие возражений со стороны регионального оператора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что региональным оператором производился вывоз ТКО за каждый расчетный период с 01.10.2019 г. до 31.03.2020 г. в объеме, не превышающем объем, установленный договором, тогда как потребителем произведена оплата за фактически оказанные региональным оператором услуги в размере, установленном в договоре, в спорный период в полном объеме и своевременно.

Ввиду того, что согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка представляет собой меру имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки за период с 11.11.2019 г. до 05.04.2020 г. в размере 51 703,46 руб., поскольку истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения потребителем договорного обязательства.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 779 - 783 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ««ЭкоЛайн-Воскресенск» подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн-Воскресенск» к товариществу собственников жилья «Красная горка» отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ж.П. Борсова