Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А40-185483/2023




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г.МоскваДело № А40- 185483/23-58-1375

«16» октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "АСП" (129515, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ II; КОМ. 64, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2013, ИНН: <***>) к ответчику ООО "СТТ" (628416, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, СУРГУТ Г, ГРИГОРИЯ КУКУЕВИЦКОГО УЛ, Д. 9, КВАРТИРА 91, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2017, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 27.08.2023г.),

Установил:


определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2022г. принято к производству исковое заявление ООО "АСП" к ответчику ООО "СТТ" о взыскании денежных средств.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 19.08.2022г. между истцом (продавцом) и ответчиком (покупатель) заключен договор в соответствии с п. 1.1. Поставщик передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает Товар, количествои ассортимент которого указывается в Спецификации, являющейся его неотъемлемой частьюнастоящего Договора..

В соответствии п. 2.2. договора Цена Договора уплачивается в течение 60 рабочих дней со дня передачи Товара Покупателю.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 4 от 22.08.2022г., №5 от 14.09.2022г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

Оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 1.055.045 руб., что подтверждается достаточными и надлежащими доказательствами, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 4.1. договора, В случае нарушения Покупателем срока уплаты цены Договора, установленного п. 2.2 настоящего Договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки за период просрочки платежа исходя из расчета 12,5% годовых от не уплаченной в срок суммы. 4.2 За неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязанностей по настоящему Договору Стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки в размере 58.744,06 руб. за период с 03.11.2022г. по 20.04.2023г., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО "СТТ" в пользу ООО "АСП" задолженность по договору от 19.08.2022г. в размере 1.055.045 (один миллион пятьдесят пять тысяч сорок пять) 26 коп., неустойку в размере 58.744 (пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок четыре) руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24.138 (двадцать четыре тысячи сто тридцать восемь) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "СТТ" в пользу ООО "АСП" неустойку, начисленную на основании п.6.2 договора от 19.08.2022г. на сумму основного долга, по ставке в размере 12,5% годовых, начиная с 21.04.2023г. по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "АтомСтройПроект" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СУРГУТТРАНСТОРГ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ