Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А04-939/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

Дело №

А04-939/2017
г. Благовещенск
01 декабря 2022 года
Резолютивная часть определения объявлена 28.11.2022,


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Илюшкиной Т.И.,


при ведении протокола с использование средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании заявления конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Амурдорснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО2

о пересмотре по новым обстоятельствам (вх. № 59552 от т 31.08.2022, № 59995 от 02.09.2022):

- определения от 15.08.2017 о включении в реестр требований кредиторов требований ФИО3;

- определения от 27.03.2019 о процессуальном правопреемстве (заинтересованные лица: ФИО3, ФИО3),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Амурдорснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в заседании:

от ФИО3 - ФИО4 по доверенности от 19.10.2021,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергодорсервис» (далее – ООО «Энергодорсервис») (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением к открытому акционерному обществу «Амурдорснаб» (далее – ОАО «Амурдорснаб») (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 04.05.2017 (резолютивная часть объявлена 03.05.2017) заявление ООО «Энергодорсервис» признано обоснованным, в отношении ОАО «Амурдорснаб» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение сроком до 02.08.2017, временным управляющим утверждена ФИО5.

Определением от 28.05.2018 в отношении ОАО «Амурдорснаб» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - внешнее управление сроком до 20.11.2019, внешним управляющим утверждена ФИО5.

Решением от 15.10.2018 ОАО «Амурдорснаб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство до 21.01.2019. Конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

Определением от 17.07.2019 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Амурдорснаб».

Определением от 17.10.2019 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

Определением от 15.08.2017 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Амурдорснаб» требования ФИО3 в размере 989 983 руб. 20 коп. в том числе: 539 121 руб. 30 коп. - по договору займа от 10.07.2016, 95 673 руб. 90 коп. - по договору № 1/2016-АА аренды автомобиля TOYOTA LAND CRUSER–200, 355 188 руб. 00 коп. по договору № 2/2016-АА аренды автомобиля NISSAN TEANA.

Производство по заявлению ФИО3 в части требования о включении в реестр требований задолженности в сумме 337 500 руб. 00 коп., в том числе: в размере 225 000 руб. 00 коп. за период с 08.02.2017 по 31.05.2017 договору № 1/2016-АА аренды автомобиля TOYOTA LAND CRUSER–200; в размере 112 500 руб. 00 коп. за период с 08.02.2017 по 31.05.2017 по договору № 2/2016-АА аренды автомобиля NISSAN TEANA прекращено.

Определением от 37.03.2019 произведена процессуальная замена в реестре требований кредиторов акционерного общества «Амурдорснаб» с кредитора – ФИО3 на правопреемника – ФИО6 с суммой требований в размере 989 893 руб. 20 коп.

31.08.2022 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о пересмотре по новым обстоятельствам:

- определения от 15.08.2017 о включении в реестр требований кредиторов требований ФИО3;

- определения от 27.03.2019 о процессуальном правопреемстве.

Конкурсный управляющий также просит суд отказать во включении в реестр требований кредиторов требований ФИО3, а также в заявлении о процессуальном правопреемстве - замене ФИО3 на ФИО3

Определением от 06.09.2022 заявление о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 19.10.2022.

02.09.2022 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о пересмотре по новым обстоятельствам:

- определения от 15.08.2017 о включении в реестр требований кредиторов требований ФИО3;

- определения от 27.03.2019 о процессуальном правопреемстве.

Конкурсный управляющий также просит суд отказать во включении в реестр требований кредиторов требований ФИО3, а также в заявлении о процессуальном правопреемстве - замене ФИО3 на ФИО3

Определением от 08.09.2022 заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 19.10.2022.

Протокольным определением от 24.10.2022 судебное заседание отложено на 28.11.2022.

К судебному заседанию от ФИО3 поступили возражения на заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Кредитор считает, что положения пункта 8 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020 подлежат применению только в случае привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, а не по взысканию с контролирующих должника лиц убытков.

В судебном заседании представитель ФИО3 поддержал позицию ФИО3

Иные, участвующее в деле, лица явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще по правилам ст. 123 АПК РФ.


Рассмотрев заявление (вх. № 59552 от 31.08.2022), суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего кодекса.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Конкурсный управляющий связывает основания для пересмотра судебного акта с определением от 14.06.2022 (резолютивная часть оглашена 30.05.2022), которым со ФИО3 в пользу акционерного общества «Амурдорснаб» взысканы убытки в размере 26 135 373,98 руб., а также солидарно со ФИО3, ФИО7 в пользу акционерного общества «Амурдорснаб» взысканы убытки в размере 14 861 992,91 руб.

Определение вступило в законную силу 08.11.2022.

Следовательно, новые обстоятельства (установленный судом факт причинения ФИО3 должнику убытков) возникли и стали известны конкурсному управляющему не раньше 14.06.2022. Заявление о пересмотре судебного акта подано в арбитражный суд 30.08.2022, т.е. в пределах срока, предусмотренного частью 1 статьи 312 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

К числу новых обстоятельств в соответствии с частью 3 статьи 311 АПК РФ относятся:

- отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

- признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

- признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

- определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

- установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Новое обстоятельство является основанием пересмотра судебных актов, если оно возникло после принятия судебного акта, но имеет существенное значение для правильного разрешения дела, то есть способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, что следует из пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ.


Как установлено судом, с 15.12.2012 и до признания должника банкротом (25.12.2018) генеральным директором ОАО «Амурдорснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) являлся ФИО3 (ИНН <***>), учредителем акционерного общества является Амурская область в лице Министерства имущественных отношений Амурской области (размер доли 100 %), единственным акционером общества с долей 100 % является ООО «Русский двор» (ИНН <***>).

При этом, согласно данных ЕГРЮЛ, ФИО3 является участником ООО «Русский двор» в размере 30 % доли уставного капитала, 70 % доли уставного капитала принадлежит участнику общества – ФИО7 (выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Русский двор»). Также согласно данным ЕГРЮЛ и Решению № 3 от 01.12.2017, генеральным директором до 30.11.2017 и единственным участником ООО «Энергия-Сервис» является ФИО7.

Определением от 15.08.2017 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Амурдорснаб» требования ФИО3 в размере 989 983 руб. 20 коп. в том числе: 539 121 руб. 30 коп. - по договору займа от 10.07.2016, 95 673 руб. 90 коп. - по договору № 1/2016-АА аренды автомобиля TOYOTA LAND CRUSER–200, 355 188 руб. 00 коп. по договору № 2/2016-АА аренды автомобиля NISSAN TEANA.

Производство по заявлению ФИО3 в части требования о включении в реестр требований задолженности в сумме 337 500 руб. 00 коп., в том числе: в размере 225 000 руб. 00 коп. за период с 08.02.2017 по 31.05.2017 договору № 1/2016-АА аренды автомобиля TOYOTA LAND CRUSER–200; в размере 112 500 руб. 00 коп. за период с 08.02.2017 по 31.05.2017 по договору № 2/2016-АА аренды автомобиля NISSAN TEANA прекращено.

Основанием для принятия пересматриваемого определения от 15.08.2017 о признании обоснованными и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО3 послужило наличие заключенных между упомянутым кредитором и должником сделок - договоров аренды № 1/2016-АА и № 2/2016-АА от 01.01.2016 и договора займа б/н от 10.07.2016, при исследовании которых суд пришел к выводу о наличии задолженности АО «Амурдорснаб» перед ФИО3

Определением от 37.03.2019 произведена процессуальная замена в реестре требований кредиторов акционерного общества «Амурдорснаб» с кредитора – ФИО3 на правопреемника – ФИО6 с суммой требований в размере 989 893 руб. 20 коп.

Конкурным управляющим ФИО5 требования кредитора ФИО6 частично погашены. Остаток задолженности составляет 699 153,56 руб.

Вместе с тем, вступившим в силу определением от 14.06.2022 (резолютивная часть оглашена 30.05.2022), со ФИО3 в пользу акционерного общества «Амурдорснаб» взысканы убытки в размере 26 135 373,98 руб., а также солидарно со ФИО3, ФИО7 в пользу акционерного общества «Амурдорснаб» взысканы убытки в размере 14 861 992,91 руб.

Указанным определением судом установлен факт причинения контролирующим должника лицом ФИО3 убытков ОАО «Амурдорснаб».

Указанное конкурсным управляющим новое обстоятельство - установленный судом факт причинения ФИО3 убытков ОАО «Амурдорснаб» возникло после принятия определения Арбитражного суда Амурской области от 15.08.2017, при этом данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения дела.

Действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым заинтересованность (аффилированность) лица является самостоятельным основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов либо основанием для понижения очередности удовлетворения требований аффилированных (связанных) кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимся корпоративными.

Вместе с тем, из указанного правила имеется ряд исключений, которые проанализированы в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020 (далее - Обзор), обобщившим правовые подходы, позволяющие сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для понижения очередности (субординации) требования аффилированного с должником лица.

Как следует из положений пункта 8 Обзора, если в возникновении невозможности исполнения по причине банкротства виноват кредитор, он лишается права требовать возврата той части своего предоставления, которая покрывает убытки должника (п. 1 ст. 6, п. 4 ст. 401, ст. 404, 406 и п. 2 ст. 416 ГК РФ).

Следовательно, если контролирующее лицо виновными действиями создало ситуацию банкротства, т.е. ситуацию, при которой полное исполнение обязательств как перед ним, так и перед другими кредиторами стало невозможно и кредиторы получат лишь часть от причитающегося, такое контролирующее лицо несет риск возникшего неисполнения. Оно не вправе полагаться на то, что при банкротстве последствия его виновных действий будут относиться не только на него, но и на других кредиторов, а значит, контролирующее лицо не может получить удовлетворение в той же очередности, что и независимые кредиторы.

Применительно к пункту 8 Обзора, контролирующее лицо, причинившее должнику убытки, не может получить удовлетворение (в размере, соответствующие убыткам) в той же очередности, что и независимые кредиторы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Амурской области от 15.08.2017 по делу № А04-939/2017 подлежит отмене по новым обстоятельствам в части признания обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Амурдорснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требований ФИО3 в общем размере 989 983,20 руб.

Возражения ФИО3, ФИО3 в данной части судом отклоняются на основании выше изложенного.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.

В этой связи, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Амурдорснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требований в общем размере 989 983,20 руб.


При обращении с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Амурской области от 15.08.2017 заявитель просил указанное определение отменить в полном объеме.

Между тем, в части требований 337 500 руб. 00 коп. производство прекращено, поскольку требования в данной части в реестре требований кредиторов не состоят, вследствие чего вступивший в силу судебный акт в указанной части пересмотру не подлежит.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования конкурсного управляющего об отмене по новым обстоятельствам определения суда от 15.08.2017 в части прекращения производства по заявлению ФИО3 в части требований в размере 337 500 руб. 00 коп. надлежит отказать.


Конкурсный управляющий просит суд отменить по новым обстоятельствам определение от 27.03.2019 о процессуальном правопреемстве.

Судом установлено, что определением от 37.03.2019 произведена процессуальная замена в реестре требований кредиторов акционерного общества «Амурдорснаб» с кредитора – ФИО3 на правопреемника – ФИО6 с суммой требований в размере 989 893 руб. 20 коп. Право требования к ОАО «Амурдорснаб» перешло от ФИО3 правопреемнику – ФИО6 на основании договора об уступке права требования от 22.02.2019.

В соответствии с частью 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам относится, в том числе, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Вместе с тем, договор об уступке права требования от 22.02.2019 не признан судом недействительным.

Отмена определения от 15.08.2017 в части включения требований в реестр требований кредиторов не влияет на переход права требования по обязательствам.

Таким образом, в удовлетворении требования конкурсного управляющего об отмене по новым обстоятельствам определения суда от 27.03.2019 о процессуальном правопреемстве надлежит отказать.


Ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (вх. № 59995 от 02.09.2022), суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом после принятия заявления установлено, что заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (вх. № 59995 от 02.09.2022) полностью идентично заявлению конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (вх. № 59552 от 31.08.2022). Данный спор возник между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым оставить заявление (№ 59995 от 02.09.2022) конкурсного управляющего акционерным обществом «Амурдорснаб» - ФИО2 без рассмотрения.


Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление (№ 59552 от 31.08.2022) конкурсного управляющего акционерным обществом «Амурдорснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО2 о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Амурской области от 15.08.2017 по делу № А04-939/2017 в части признания обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Амурдорснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требований ФИО3 в общем размере 989 983,20 руб. отменить по новым обстоятельствам.

В удовлетворении остальной части требований отказать.


Заявление (№ 59995 от 02.09.2022) конкурсного управляющего акционерным обществом «Амурдорснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО2 оставить без рассмотрения.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО3 о включении требований в реестр требований кредиторов акционерного общества «Амурдорснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 10 января 2023 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 236.

Предложить лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию представить:

ФИО6: обоснование требования о включении в реестр требований кредиторов с учетом взыскания со ФИО3 в пользу должника убытков в размере, превышающим размер требования о включения в реестр требований кредиторов.

Конкурсному управляющему, кредиторам: письменные отзывы, иные документы.


СудьяТ.И. Илюшкина