Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А43-22435/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-22435/2024

г. Нижний Новгород                                                                     13 октября 2025 года


06 октября 2025 года – дата объявления резолютивной части

13 октября 2025 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр 10-225),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шатохиным А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ИНН <***>, СНИЛС 16542424661, адрес: 607067, <...>),


при участии в судебном заседании представителей:

не явились – извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2025 в отношении ФИО1 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим был утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий с ходатайством об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса о переходе к последующей процедуре банкротства, с приложением отчета о своей деятельности и результатах проведения процедуры банкротства, финансового анализа и реестра требований кредиторов, и др. В данном ходатайстве указал не необходимость проведения собрания кредиторов.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд отказывает в его удовлетворении, в силу наличия в материалах дела протокола собрания кредиторов от 18.09.2025, которое было признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума, достаточности доказательств, для рассмотрения вопроса о переходе к последующей процедуры банкротства по существу.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.

Изучив заявленное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статья 213.2 указанного Закона предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом; в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

По окончании настоящей процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим в арбитражный суд представлен отчет по результатам проведения указанной процедуры, согласно которому им сделаны выводы о том, что должник отвечает признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 213.3 и признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако первое собрание кредиторов гражданина не проведено ввиду отсутствия кворума.

Таким образом, так как должник отвечает признакам банкротства, установленным статьи 214 Закона о банкротстве, суд признает его несостоятельным (банкротом), а также вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку иная кандидатура лицами, участвующими в деле, не предложена, утверждению  в качестве финансового управляющего подлежит действующий финансовый управляющий.

На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств должника.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается единовременно при завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

При этом, по смыслу разъяснений, изложенных в абзаце первом пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление № 97), данное вознаграждение управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), к нему применяются правила о договоре возмездного оказания услуг.

Если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, то применительно к правилам об ответственности за недоброкачественность оказанных услуг, закрепленным в абзаце третьем пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, размер его вознаграждения может быть соразмерно уменьшен (п. 5 постановления № 97).

Ходатайство о перечислении суммы вознаграждения финансовым управляющим к дате настоящего судебного заседания не заявлено.

С учетом изложенного, наличия установленных фактов нарушения арбитражным управляющим ФИО2 Закона о банкротстве (частное определение по настоящему делу от 27.03.2025), суд указывает, что вопрос выплате вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедур банкротства, будет рассмотрен по завершении процедуры реализации имущества должника, исходя из добросовестности действий финансового управляющего.

Кроме того, суд отмечает, что в случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе отстранить его (абз. 6, п. 56 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на должника.

Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», внесены изменения в пункт 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в силу которых финансовый управляющий имеет право получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств, о переводах электронных денежных средств от физических лиц и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, а также органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд. При этом следует учитывать положение пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве, предусматривающую получение арбитражным управляющим информации и документов, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую и иную охраняемую законом тайну, за разглашение которой несет установленную законодательством ответственность.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, который подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124-128   Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 110, 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС 16542424661, адрес: 607067, <...>).

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ИНН <***>, СНИЛС 16542424661, адрес: 607067, <...>), несостоятельным (банкротом).

3. Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (член Союза Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», номер в реестре арбитражных управляющих: 23462, ИНН <***>, адрес: 107113, г. Москва, а/я 99).

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

6. Финансовому управляющему в установленный законом срок представить в суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и иными законодательными актами. При этом суд вправе по своей инициативе назначить заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества.

7. Финансовому управляющему опубликовать сообщение о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд незамедлительно.

8. В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий имеет право получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств, о переводах электронных денежных средств от физических и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

9. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать в пользу финансового управляющего из единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведения в отношении заинтересованных лиц гражданина-должника. Предоставить право получать указанные сведения на руки.

10. Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы России в лице МРИ ФНС № 18 по Нижегородской области 25 000 руб. судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

11. С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».


Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                         В.С. Архипов