Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А52-1445/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1445/2022
город Псков
10 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2022 года


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промет Электро» (адрес: 430010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Псковский завод автоматических телефонных станций - Т» (адрес: 180017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 050 763 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности (до перерыва);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промет Электро» (далее – истец, ООО «Промет Электро») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Псковский завод автоматических телефонных станций - Т» (далее – ответчик, АО «ПЗ АТС-Т») о взыскании 3 050 763 руб. 49 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 08.10.2013 № 08102013.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, какие-либо заявления, ходатайства, в том числе отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании 01.06.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 06.06.2022.

Истец, ответчик в судебное заседание после перерыва не явились.

От истца потупило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статей 153-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Промет Электро» (Поставщик) и АО «ПЗ АТС-Т» (Покупатель) заключен договор поставки товара от 08.10.2013 № 08102013 (далее - договор), в соответствии с которым Поставщик принимает на себя на условиях договора обязательства по поставке продукции (далее – товара) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификации, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 3.1. договора расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 50% стоимости партии товара, указанного в выставленной Спецификации. Оставшаяся часть оплачивается в течение 30 дней с момента поучения партии товара, указанного в Спецификации.

Согласно пункту 3.2. договора обязательство Покупателя по оплате товара считается исполненным после списания всей суммы денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Согласно пункту 15.1. договора в редакции Дополнительного соглашения от 25.12.2015 № 1 договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31 декабря 2014 года. Если ни одна из сторон не заявит о намерении прекращения договора за 1 месяц до истечения его срока действия, то договор считается пролонгированным на следующий календарный год. Количество таких пролонгаций неограниченно.

В рамках исполнения условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 6 295 482 руб. 10 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 212 от 18.09.2020 на сумму 308 243 руб., № 247 от 19.10.2020 на сумму 483 940 руб., № 260 от 03.11.2020 на сумму 361 659 руб.,

№ 274 от 01.12.2020 на сумму 492 040 руб., № 275 от 01.12.2020 на сумму 548 067 руб. 10 коп., № 293 от 22.12.2020 на сумму 537 922 руб., № 294 от 22.12.2020 на сумму 273 196 руб., № 17 от 09.02.2021 на сумму 248 470 руб., № 49 от 04.03.2021 на сумму 487 260 руб., № 61 от 22.03.2021, на сумму 239 680 руб., № 130 от 16.06.2021 на сумму 120 975 руб., № 131 от 16.06.2021 на сумму 150 216 руб., № 132 от 16.06.2021 на сумму 241 110 руб., № 174 от 05.08.2021 на сумму 482 940 руб., № 198 от 26.08.2021 на сумму 381 984 руб., № 225 от 05.10.2021 на сумму 470 600 руб., №250 от 08.11.2021 на сумму 467 180 руб.

Указанный поставленный товар оплачен ответчиком на сумму 3 056 653 руб. 96 коп., что подтверждается платежными поручениями от 07.08.2020 № 3400 на сумму 108 000 руб., от 18.09.2020 № 4183 на сумму 200 000 руб., от 08.10.2020 № 4700 на сумму 180 000 руб., от 26.10.2020 № 5057 на сумму 150 000 руб., от 11.11.2020 № 5489 на сумму 200 000 руб. от 25.11.2020 № 5868 на сумму 135 347 руб. 84 коп., от 02.12.2020 № 6057 на сумму 82 000 руб., от 25.12.2020 № 6579 на сумму 90 000 руб., от 10.01.2022 № 17 на сумму 80 095 руб. 79 коп., от 13.01.2022 № 109 на сумму 66 790 руб.10 коп., от 11.02.2021 № 734 на сумму 150 000 руб., от 06.12.2021 № 5841 на сумму 100 000 руб., от 15.12.2021 № 6092 на сумму 148 440 руб., от 16.12.2021 №6161 на сумму 67 374 руб. 09 коп., от 18.03.2021 № 1457 на сумму 90 000 руб., от 13.01.2022 № 113 на сумму 142 682 руб. 32 коп., от 01.04.2021 № 1740 на сумму 45 000 руб., от 19.01.2022 № 250 на сумму 74 863 руб. 81 коп., от 23.04.2021 № 2186 на сумму 60 000 руб., от 13.01.2022 № 112 на сумму 82 988 руб. 49 коп., от 09.06.2021 № 2837 на сумму 75 000 руб., от 19.01.2022 №249 на сумму 163 071 руб. 52 коп., от 09.07.2021 № 3420 на сумму 150 000 руб., от 21.07.2021 № 3835 на сумму 120 000 руб., от 16.08.2021 № 4154 на сумму 145 000 руб., от 21.09.2021 № 4799 на сумму 150 000 руб.

Кроме того, истец указал, что за ответчиком числится переплата за ранее поставленный товар в сумме 188 064 руб. 65 коп.,что ответчиком не оспаривалось, в связи с чем задолженность АО «ПЗ АТС-Т» перед ООО «Промет Электро» составляет 3 050 763 руб. 49 коп.

Претензия от 02.03.2022 № 3 с требованием оплатить спорную задолженность оставлена АО «ПЗ АТС-Т» без удовлетворения.

Поскольку оплата долга в полном объеме и своевременно не произведена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Спорные отношения сторон регулируются главой 37, общими положениями об обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. №34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками представителя ответчика на представленных в материалы дела универсальных передаточных документах в графе «Груз получил», содержащих подпись и печать представителя ответчика. Претензий по недостаче и качеству товара на момент его приемки не поступало.

Таким образом, представленные товарораспорядительные документы оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Вышеуказанные универсальные передаточные документы содержат перечень поставленного товара, его количество и цену, подписаны представителем ответчика, содержат печать организации, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара.

Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае, порядок и срок оплаты определены сторонами в договоре.

Вместе с тем, ответчик в полном объеме оплату не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 3 050 763 руб. 49 коп.

Расчет истца в части суммы основного долга, судом проверен, признан верным.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности не опроверг, документов, подтверждающих уплату задолженности в полном объеме, не представил, факт получения товара, его объем, качество, стоимость не оспорил. Об обстоятельствах освобождающих его от уплаты задолженности не заявил. Более того, в ходе рассмотрения дела истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, в котором стороны подтвердили наличие задолженности в размере 3 050 763 руб. 49 коп.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 3 050 763 руб. 49 коп. по договору от 08.10.2013 № 08102013 подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 38 254 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 18.03.2022 № 83.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 38 254 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Псковский завод автоматических телефонных станций - Т» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промет Электро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за поставленный товар по договору № 08102013 от 08.10.2013 в размере 3050763 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38254 руб. 00 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.



СудьяА.Ю. Тарасова