Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А57-24188/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24188/2024
24 декабря 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ахоновой Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Александровой А.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к жилищно-строительному кооперативу «Энергия плюс» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 142530 руб. 70 коп. по оплате поставленного природного газа за январь-май 2024 года по договору №46-5-10886/24 от 29.12.2023, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8897 руб.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к жилищностроительному кооперативу «Энергия плюс» о взыскании задолженности в размере 294831 руб. 44 коп. по оплате поставленного природного газа за январь-май 2024 года по договору №46-5-10886/24 от 29.12.2023, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8897 руб.

Истец неоднократно уточнял заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно последним уточнениям просит взыскать задолженность в размере 142530 руб. 70 коп. по оплате поставленного природного газа за январь-май 2024 года по договору №46-5-10886/24 от 29.12.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8897 руб.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - истец) и жилищно-строительным кооперативом «Энергия плюс» (далее по тексту - ответчик) заключен договор поставки газа №46-5-10886/24 от 29.12.2023 (далее по тексту - договор) (л.д. 14-20).

В соответствии с пунктом 2.1. договора истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик получать (выбирать) природный газ и оплачивать его стоимость.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата поставляемого газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. в транзитном потоке, специальной надбавки и снабженсческо-сбытовых услуг производится ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным и рассчитываются как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами-фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия.

Согласно пункту 5.1 договора оптовая цена на газ, размер платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифы на его транспортировку, в т.ч. в транзитном потоке, специальная надбавка, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Во исполнение договорных обязательств истцом ответчику за период с января по май 2024 года поставлен природный газ на сумму 294731 руб. 44 коп., что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа № 21373 от 31.01.2024 (л.д. 22-23), № 18717 от 31.01.2024 (л.д. 24-25), № 52968 от 29.02.2024 (л.д. 32-33), № 84565 от 31.03.2024 (л.д. 38-39), № 81901 от 31.01.2024 (л.д. 40-41), № 113874 от 30.04.2024 (л.д. 46-48), № 111523 от 30.04.2024 (л.д. 49-50), № 131014 от 31.05.2024 (л.д. 57-58), № 129939 от 31.05.2024 (л.д. 59-60).

Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счетах-фактурах № 8959 от 31.01.2024 (л.д. 26-29), № 14213 от 31.01.2024 (л.д. 30-31), № 35565 от 29.02.2024 (л.д. 34-37), № 62396 от 31.03.2024 (л.д. 42-43), № 67911 от 31.03.2024 (л.д. 44-45), № П-85976 от 30.04.2024 (л.д. 52-54), № К-68172 от 30.04.2024 (л.д. 55-56), № П-100402 от 31.05.2024 (л.д. 61-62), № К-68375 от 31.05.2024 (л.д. 63-64).

Как указывает истец, обязательства по оплате поставленного природного газа ответчиком нарушены, оплата за поставленный природный газ в размере 294731 руб. 44 коп. по договору поставки газа №46-5-10886/24 от 29.12.2023 не произведена.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного природного газа в установленный договором срок истец направил ответчику претензию от 26.06.2024 об обязанности произвести оплату за поставленный газ. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора поставки газа №46-5-10886/24 от 29.12.2023 в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

В подтверждение заявленных исковых требований истец представил акты поданного-принятого газа № 21373 от 31.01.2024 (л.д. 22-23), № 18717 от 31.01.2024 (л.д. 24-25), № 52968 от 29.02.2024 (л.д. 32-33), № 84565 от 31.03.2024 (л.д. 38-39), № 81901 от 31.01.2024 (л.д. 40-41), № 113874 от 30.04.2024 (л.д. 46-48), № 111523 от 30.04.2024 (л.д. 49-50), № 131014 от 31.05.2024 (л.д. 57-58), № 129939 от 31.05.2024 (л.д. 59-60), а также счета-фактуры № 8959 от 31.01.2024 (л.д. 26-29), № 14213 от 31.01.2024 (л.д. 30-31), № 35565 от 29.02.2024 (л.д. 34-37), № 62396 от 31.03.2024 (л.д. 42-43), № 67911 от 31.03.2024 (л.д. 44-45), № П-85976 от 30.04.2024 (л.д. 52-54), № К-68172 от 30.04.2024 (л.д. 55-56), № П-100402 от 31.05.2024 (л.д. 61-62), № К-68375 от 31.05.2024 (л.д. 63-64).

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности, что подтверждается представленной истцом в материалы дела ведомостью 16 с плановыми объемами.

Итоговый размер задолженности составляет 142530 руб. 70 коп.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе период и размер задолженности, арбитражному суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств оплаты поставленного природного газа, а также наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о взыскании с жилищно-строительного кооператива «Энергия плюс» задолженности в размере 142530 руб. 70 коп. по оплате поставленного природного газа за январь-май 2024 года по договору №46-5-10886/24 от 29.12.2023, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Поскольку из приложенной к уточнению иска ведомости не следует, что задолженность погашена после подачи иска, суд при распределении судебных расходов исходит из суммы требований, заявленных истцом в уточнении иска от 10.12.2024.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5276 руб., истцу подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в размере 4042 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Энергия плюс» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 142530 руб. 70 коп. по оплате поставленного природного газа за январь-май 2024 года по договору №46-5-10886/24 от 29.12.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5276 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4042 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 22.02.2024 №5338.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


                   Д.И. Ахонова