Постановление от 26 августа 2019 г. по делу № А71-5294/2017



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5796/18

Екатеринбург

26 августа 2019 г.


Дело № А71-5294/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Плетневой В.В., Кудиновой Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ЮСТ»(далее – общество «ЮК ЮСТ») на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.02.2019 по делу № А71-5294/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» (далее – предприятие «СПДУ», должник) – Яровой Д.С. (доверенность от 17.12.2018 № 78-Д);

общества «ЮК ЮСТ» - Вилков А.Ю. (доверенность от 11.03.2019).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.07.2017 возбуждено производство по делу о признании предприятия «СПДУ» несостоятельным (банкротом).

Общество «ЮК ЮСТ» 25.08.2017 обратилось в арбитражный судс заявлением о признании должника банкротом, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника его требований в размере 10 863 367 руб. 33 коп. утверждении временным управляющим Реверчука О.В. Данное заявление принято судом к производству в качестве заявления о вступлении в дело (определение от 01.09.2017).

Определением от 27.09.2017 в отношении предприятия «СПДУ» введено наблюдение; временным управляющим утверждена Чайкина Ольга Дмитриевна.

Определением от 23.07.2018 требования общества «ЮК ЮСТ» в размере 10 863 367 руб. 33 коп. основного долга признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 03.08.2018 в отношении должника введено финансовое оздоровление сроком до 03.08.2020, административным управляющим утверждена Чайкина О.Д.

Предприятие «СПДУ» 30.10.2018 обратилось в арбитражный судс заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.07.2018 по настоящему делу по новым обстоятельствамна основании пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.02.2019 (судья Нуртдинова Л.А.) заявление предприятия «СПДУ» удовлетворено: определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.07.2018по настоящему делу отменено по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований общества «ЮК ЮСТ».

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного судаот 13.05.2019 (судьи Нилогова Т.С., Данилова И.П., Макаров Т.В.)решение суда первой инстанции от 22.02.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «ЮК ЮСТ» просит решениеот 22.02.2019 и постановление от 13.05.2019 отменить в части, принять новый судебный акт об отмене определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.07.2018 по настоящему делу только в части требованияв размере 4 574 563 руб. 98 коп., основанного на судебных актах по делам№ А71-6033/2016, А71-6061/2016, А71-5391/2016, ссылаясь на неправильное применение судами норм части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. По мнению кредитора, судами не было учтено то,что в его заявлении о включении требований в реестр требований кредиторов были соединены четыре требования, вытекающие из самостоятельных обязательств и подтвержденные четырьмя судебными актами, из которых отменены были только три судебных акта по делам № А71-6033/2016, А71-6061/2016, А71-5391/2016; решение по делу № А71-482/2016 не было отменено, является вступившим в законную силу и имеет общеобязательный характер; с учетом этого оснований для отмены по новым обстоятельствам судебного акта в части требований, подтвержденных решением по делу № А71-482/2016, у судов не имелось.

Предприятие «СПДУ» в отзыве просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать, ссылается на то, что определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 производство по делу № А71-482/2016 приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного актапо делу № А71-3437/2016, ввиду чего в настоящее время требования общества «ЮК ЮСТ» нельзя признать обоснованными; а также обращает вниманиена недобросовестность действий кредитора, являвшегося в период совершения спорных сделок подконтрольным бывшему директору должника Люкшину А.В. юридическим лицом.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество«ЮК ЮСТ» в своем заявлении о признании должника банкротом, которое было принято в качестве заявления о вступлении в дело, просило включить в реестр требований кредиторов предприятия «СПДУ» задолженность в размере 10 863 367 руб. 33 коп., ссылаясь в обоснование своих требованийна вступившие в законную силу следующие судебные акты: решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.07.2016 по делу№ А71-6033/2016, измененное постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016, в соответствии с которым с должникав пользу кредитора взыскано 277 419 руб. долга, 8548 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска,а также 3000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, понесенных при подаче апелляционной жалобы; решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2016 по делу № А71-482/2016, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскано 8 929 348 руб. 68 коп. долга и 67 647 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.12.2016 по делу № А71-5391/2016, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскано 3 771 500 руб. долга и 41 858 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В дальнейшем до рассмотрения требований по существу кредитор уточнил заявленные требования в части размера долга, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, увеличив размер заявленных требований до 11 974 949 руб., дополнительно сославшисьна задолженность, подтвержденную судебными актами по делу№ А71-6061/2016.

После вступления в законную силу определения суда от 23.07.2018о включении требований общества «ЮК ЮСТ» в размере10 863 367 руб. 33 коп. в реестр требований кредиторов должника судебные акты, положенные в основу заявленных требований, были отменены.

Так, постановлением Арбитражного суда Уральского округаот 12.10.2018 решение Арбитражного суда Удмуртской Республикиот 29.07.2016 по делу № А71-6033/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2018 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.08.2016 по делу № А71-6061/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2018 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.12.2016 по делу № А71-5391/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Ссылаясь на отмену судебных актов, представленных обществом «ЮК ЮСТ» в обоснование его требований и принятых судом при проверкеих обоснованности, должник обратился с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.07.2018 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Удовлетворяя указанное заявление, суды исходили из следующего.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются вновь открывшиеся и новые обстоятельства.

В части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что новым обстоятельством является, в частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикциилибо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что,если требование было включено в реестр на основании вступившегов законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного суда Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующим разъяснениями, проанализировав доводы, приведенные должникомв обоснование настоящего заявления, установив, что судебные акты по делам № А71-6033/2016, А71-6061/2016, А71-5391/2016, на основании которых требования общества «ЮК ЮСТ» были включены в реестр требований кредиторов должника, отменены с направлением дел на новое рассмотрение, суды пришли к верному выводу о наличии в данном случае оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.07.2018 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Довод общества «ЮК ЮСТ» о том, что только три из четырех судебных актов, на которых основаны его требования, были отменены, а решение по делу № А71-482/2016 является вступившим в законную силу и имеет общеобязательный характер, с учетом чего определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.07.2018 подлежало отмене только в части требований в размере 4 574 563 руб. 98 коп., основанных на вышеназванных трех отмененных судебных актах, судом округа отклоняется ввиду следующего.

В производстве Семнадцатого арбитражного апелляционного суда имеется апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2016 по делу № А71-482/2016, на которое ссылается кредитор. Определением апелляционного суда от 10.07.2019 производство по данной апелляционной жалобе приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А71-3437/2016.

В рамках названного дела № А71-3437/2016 в настоящее время рассматривается иск Администрации муниципального образования «Город Ижевск» к обществу «ЮК ЮСТ» и предприятию «СПДУ» о признании недействительными ряда договоров, в том числе тех договоров, которые являлись основанием для взыскания задолженности по делу № А71-482/2016; судебное заседание по делу отложено на 26.09.2019.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая взаимосвязанность всех требований общества «ЮК ЮСТ» к должнику, вопрос об обоснованности его требований не может быть решен до разрешения основополагающего спора о действительности сделок, на которых основаны требования кредитора, в рамках дела № А71-3437/2016.

Таким образом, суды правомерно отменили определение от 23.07.2018 по настоящему делу по новым обстоятельствам в полном объеме.

При рассмотрении настоящего спора нарушений норм материальногои (или) процессуального права судами не допущено, доводы кассационной жалобы об ином не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.02.2019по делу № А71-5294/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ЮСТ» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Н.А. Артемьева


Судьи В.В. Плетнева


Ю.В. Кудинова