Решение от 27 января 2020 г. по делу № А09-13320/2019

161/2020-4943(2)

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-13320/2019
город Брянск
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 22.01.2020

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Брянской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о привлечении к административной ответственности

от заявителя: ФИО3 – представитель (доверенность № 1 от 09.01.2020),

от ответчика: ФИО2 – предприниматель (личность удостоверена, предъявлен паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Управления потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Брянской области (далее - Управление потребительского рынка Брянской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.16 и части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены

возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от сторон не поступило возражений относительно рассмотрения дела по существу, суд, реализуя право, закреплённое в ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования.

Ответчик требование заявителя не признал, просил уменьшить размер штрафа. Изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании информации МИФНС России № 8 по Брянской области 12.11.2019 главным консультантом отдела контроля за оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции Управления потребительского рынка Брянской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 152, а также проведена проверка кафе «Старый город», расположенного по адресу: <...>, предпринимательскую деятельность в котором осуществляет ИП ФИО2

В ходе осмотра помещений кафе обнаружен факт организации и допущения в оборот алкогольной продукции следующей алкогольной продукции: виски «Баллантайнс», объемом 1 л., крепостью 40 % в количестве 1 ед., ром «Капитан Морган», объемом 1 л., крепостью 35 % в количестве 1 ед., ром «Баккарди Карта Негра», объемом 1 л., крепостью 40%, в количестве 1 ед., спиртной напиток «Absinth», объемом 1 л., крепостью 55 %, в количестве 1 ед., виски «Джим Бим», объемом 1 л., крепостью 40 %, в количестве 1 ед., ром «Баккарди карта бланка», объемом 1 л., крепостью 40 %, в количестве 1 ед., ликер «Ягермайстер», объемом 1 л., крепостью 35 %, в количестве 1 ед., ликер «Малибу», объемом 1 л., крепостью 21 %, в количестве 1 ед., виски «Джемесон», объемом 1 л., крепостью 40 %, в количестве 1 ед., водка «Jelzin», объемом 1 л., крепостью 37,5 %, в количестве 1 ед., ликер «Самбука», объемом 0,5 л., крепостью 38 %, в количестве 1 ед., виски «Вильм Лоусонс», объемом 0,5 л., крепостью 40 %, в количестве 1 ед., водка «Царская», объемом 0,5 л., крепостью 40 %, в количестве 1 ед., вино красное п/сл «Бартон и Гестье», объемом 0,25 л., крепостью 11 %, в количестве 1 ед., водка «Белуга», объемом 0,5 л., крепостью 40 %, в количестве 1 ед., ликер «Бэйлис», объемом 0,7 л., крепостью 17%, в количестве 1 ед., винный напиток «Глинтвейн», объемом 1 л., крепостью 7 %, в количестве 1 ед., водка «Талка», объемом 0,5 л., крепостью 40 %, в количестве 1 ед., вино

белое п/сл «Шато Тамань», объемом 0,20 л., крепостью 12,5 %, в количестве 1 ед., вермут «Мартини Бьянко», объемом 0,75 л., крепостью 15 %, в количестве 1 ед., коньяк «Армянский 5 лет», объемом 0,5 л., крепостью 40%, в количестве 1 ед., виски «Скотч терьер», объемом 0,5 л., крепостью 40 %, в количестве 1 ед., текила «Сауза Сильвер», объемом 0,7 л., крепостью 38 %, в количестве 1 ед., пиво светлое «Хейникен», объемом 0,5 л., крепостью 4,8 %, в количестве 1 ед., пиво светлое «Бад», объемом 0,47 л., крепостью 5 %, в количестве 3 ед., пивной напиток «Эсса», объемом 0,45 л., крепостью 6,5%, в количестве 5 ед., пиво светлое «Карлсберг», объемом 0,45 л., крепостью 4,6 %, в количестве 4 ед., пиво «Велкопоповицкий козел», объемом 0,45 л., крепостью 4 %, в количестве 10 ед., пиво «Эфес Пилснер», объемом 0,45 л., крепостью 5 %, в количестве 4 ед., пиво «Старый мельник», объемом 0,45 л., крепостью 4,3 %, в количестве 5 ед.

При этом сопроводительные документы на вышеуказанную алкогольную продукцию отсутствуют.

Кроме того, согласно сводному реестру выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на розничную продажу алкогольной продукции, Управлением потребительского рынка Брянской области лицензия на территориально - обособленный объект – кафе «Старый город», расположенный по адресу: <...>, не выдавалась, следовательно ИП ФИО2 осуществлял оборот алкогольной продукции без специального разрешения - лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции на территории Брянской области

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра помещений (территорий) и находящихся там вещей и документов от 12.11.2019.

Одновременно, 12.11.2019 при проведении фото и видеосъемки указанная алкогольная продукция, изъята сотрудниками Управления потребительского рынка Брянской области с оформлением протокола изъятия вещей и документов.

Усмотрев в действиях ИП ФИО2 признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, то есть оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, и ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ, то есть производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, Управление потребительского рынка Брянской области составило протокол об административном правонарушении № 425 от 12.12.2019, и обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Правовые основы оборота алкогольной продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).

Согласно пункту 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона № 171-ФЗ установлено, что лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением производства и оборота фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), спиртосодержащих лекарственных препаратов и (или) спиртосодержащих медицинских изделий, а также пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи.

Пунктом 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ установлено, что под оборотом указанной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензии выдаются на осуществление, в частности, следующих видов деятельности: розничная продажа алкогольной продукции.

Статьей 26 Закона № 171-ФЗ в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

К сопроводительным документам, подтверждающим легальность оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, в силу пункта 1 статьи 10.2 Закона № 171- ФЗ, относятся:

1) товарно-транспортная накладная;

2) справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции).

5) заверенные подписью руководителя организации и ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).

6) копия договора о поставке за пределы Российской Федерации (в случае производства, закупки, поставок, хранения и (или) перевозок в целях вывоза из Российской Федерации (экспорта) пива и пивных напитков в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров).

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте (пункт 2 статьи 10.2 Закона).

В соответствии с п.3 ст11 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать сведения о: в том числе сертификации алкогольной продукции или декларировании ее соответствия.

Не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Закона, без

информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Закона (пункт 2 статьи 16 Закона № 171-ФЗ).

При этом, под оборотом, согласно пункту 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ, понимаются закупка, поставка, хранение и розничная продажа.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершенного ИП ФИО2 правонарушения, выразившегося в отсутствии у ИП ФИО2 лицензии на закупку, хранение, поставки и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также в реализации алкогольной продукции при отсутствии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, установлен судом из протокола осмотра помещений, территорий от 12.11.2019, протокола изъятия вещей и документов от 12.11.2019, объяснений ФИО2 от 12.11.2019, и протокола об административном правонарушении от 12.12.2019 № 425, составленного в присутствии предпринимателя без замечаний и возражений.

При таких обстоятельствах, поскольку факт отсутствия у ИП ФИО2 в ходе проведения проверки документов, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции, а также лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и не оспорен предпринимателем, суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя составов административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 14.17 КоАП Российской Федерации и частью 2 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено.

Оснований для применения малозначительности совершенного правонарушения, а также применения положения ст. 4.1.1. КоАП РФ суд из материалов дела не усматривает. Государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Часть 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет.

В силу части 2 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП Российской Федерации лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность, как должностные лица, если законом не установлено иное.

В соответствии с частью 2 статьи 4.4 КоАП Российской Федерации при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Исходя из изложенного, в спорном случае подлежит применению административное наказание в виде санкции, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП Российской Федерации ( административный штраф в размере 500 000 руб.).

Вместе с тем, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей (пункт 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно пункту 3.3 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей Кодекса.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 15.07.1999 № 11- П, от 11.03.1998 № 8-П и от 12.05.1998 № 14-П отметил, что санкции должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе, тем самым предоставил возможность, в том числе органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за

административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения Предпринимателем правонарушения, факт совершения правонарушения впервые, что ИП ФИО2 является субъектом малого предпринимательства, размер штрафа для которого является значительным, исходя из общих принципов справедливости, юридической ответственности, превентивного характера наказания, суд считает возможным снизить размер административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ, а именно до 250 000 рублей.

При этом суд исходит из того, что снижение в рассматриваемом случае административного наказания направлено на то, чтобы установленный размер административного штрафа не перестал быть средством предупреждения совершения новых правонарушений (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ) и не превратился в средство подавления экономической деятельности субъекта.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. Вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Если в ходе судебного разбирательства установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Поскольку в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ и частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, предметы административного правонарушения по указанной статье

Кодекса - виски «Баллантайнс», объемом 1 л., крепостью 40 % в количестве 1 ед., ром «Капитан Морган», объемом 1 л., крепостью 35 % в количестве 1 ед., ром «Баккарди Карта Негра», объемом 1 л., крепостью 40%, в количестве 1 ед., спиртной напиток «Absinth», объемом 1 л., крепостью 55 %, в количестве 1 ед., виски «Джим Бим», объемом 1 л., крепостью 40 %, в количестве 1 ед., ром «Баккарди карта бланка», объемом 1 л., крепостью 40 %, в количестве 1 ед., ликер «Ягермайстер», объемом 1 л., крепостью 35 %, в количестве 1 ед., ликер «Малибу», объемом 1 л., крепостью 21 %, в количестве 1 ед., виски «Джемесон», объемом 1 л., крепостью 40 %, в количестве 1 ед., водка «Jelzin», объемом 1 л., крепостью 37,5 %, в количестве 1 ед., ликер «Самбука», объемом 0,5 л., крепостью 38 %, в количестве 1 ед., виски «Вильм Лоусонс», объемом 0,5 л., крепостью 40 %, в количестве 1 ед., водка «Царская», объемом 0,5 л., крепостью 40 %, в количестве 1 ед., вино красное п/сл «Бартон и Гестье», объемом 0,25 л., крепостью 11 %, в количестве 1 ед., водка «Белуга», объемом 0,5 л., крепостью 40 %, в количестве 1 ед., ликер «Бэйлис», объемом 0,7 л., крепостью 17%, в количестве 1 ед., винный напиток «Глинтвейн», объемом 1 л., крепостью 7 %, в количестве 1 ед., водка «Талка», объемом 0,5 л., крепостью 40 %, в количестве 1 ед., вино белое п/сл «Шато Тамань», объемом 0,20 л., крепостью 12,5 %, в количестве 1 ед., вермут «Мартини Бьянко», объемом 0,75 л., крепостью 15 %, в количестве 1 ед., коньяк «Армянский 5 лет», объемом 0,5 л., крепостью 40%, в количестве 1 ед., виски «Скотч терьер», объемом 0,5 л., крепостью 40 %, в количестве 1 ед., текила «Сауза Сильвер», объемом 0,7 л., крепостью 38 %, в количестве 1 ед., пиво светлое «Хейникен», объемом 0,5 л., крепостью 4,8 %, в количестве 1 ед., пиво светлое «Бад», объемом 0,47 л., крепостью 5 %, в количестве 3 ед., пивной напиток «Эсса», объемом 0,45 л., крепостью 6,5%, в количестве 5 ед., пиво светлое «Карлсберг», объемом 0,45 л., крепостью 4,6 %, в количестве 4 ед., пиво «Велкопоповицкий козел», объемом 0,45 л., крепостью 4 %, в количестве 10 ед., пиво «Эфес Пилснер», объемом 0,45 л., крепостью 5 %, в количестве 4 ед., пиво «Старый мельник», объемом 0,45 л., крепостью 4,3 %, в количестве 5 ед., изъятые протоколом вещей и документов от 12.11.2019, согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежат уничтожению в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Брянской области удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место жительства: 243240 <...>, место рождения г.Стародуб, Брянская область, дата рождения: 24.10.1991) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч рублей) руб.

Уничтожить алкогольную продукцию: (виски «Баллантайнс», объемом 1 л., крепостью 40 % в количестве 1 ед., ром «Капитан Морган», объемом 1 л., крепостью 35 % в количестве 1 ед., ром «Баккарди Карта Негра», объемом 1 л., крепостью 40%, в количестве 1 ед., спиртной напиток «Absinth», объемом 1 л., крепостью 55 %, в количестве 1 ед., виски «Джим Бим», объемом 1 л., крепостью 40 %, в количестве 1 ед., ром «Баккарди карта бланка», объемом 1 л., крепостью 40 %, в количестве 1 ед., ликер «Ягермайстер», объемом 1 л., крепостью 35 %, в количестве 1 ед., ликер «Малибу», объемом 1 л., крепостью 21 %, в количестве 1 ед., виски «Джемесон», объемом 1 л., крепостью 40 %, в количестве 1 ед., водка «Jelzin», объемом 1 л., крепостью 37,5 %, в количестве 1 ед., ликер «Самбука», объемом 0,5 л., крепостью 38 %, в количестве 1 ед., виски «Вильм Лоусонс», объемом 0,5 л., крепостью 40 %, в количестве 1 ед., водка «Царская», объемом 0,5 л., крепостью 40 %, в количестве 1 ед., вино красное п/сл «Бартон и Гестье», объемом 0,25 л., крепостью 11 %, в количестве 1 ед., водка «Белуга», объемом 0,5 л., крепостью 40 %, в количестве 1 ед., ликер «Бэйлис», объемом 0,7 л., крепостью 17%, в количестве 1 ед., винный напиток «Глинтвейн», объемом 1 л., крепостью 7 %, в количестве 1 ед., водка «Талка», объемом 0,5 л., крепостью 40 %, в количестве 1 ед., вино белое п/сл «Шато Тамань», объемом 0,20 л., крепостью 12,5 %, в количестве 1 ед., вермут «Мартини Бьянко», объемом 0,75 л., крепостью 15 %, в количестве 1 ед., коньяк «Армянский 5 лет», объемом 0,5 л., крепостью 40%, в количестве 1 ед., виски «Скотч терьер», объемом 0,5 л., крепостью 40 %, в количестве 1 ед., текила «Сауза Сильвер», объемом 0,7 л., крепостью 38 %, в количестве 1 ед., пиво светлое «Хейникен», объемом 0,5 л., крепостью 4,8 %, в количестве 1 ед., пиво светлое «Бад», объемом 0,47 л., крепостью 5 %, в количестве 3 ед., пивной напиток «Эсса», объемом 0,45 л., крепостью

6,5%, в количестве 5 ед., пиво светлое «Карлсберг», объемом 0,45 л., крепостью 4,6 %, в количестве 4 ед., пиво «Велкопоповицкий козел», объемом 0,45 л., крепостью 4 %, в количестве 10 ед., пиво «Эфес Пилснер», объемом 0,45 л., крепостью 5 %, в количестве 4 ед., пиво «Старый мельник», объемом 0,45 л., крепостью 4,3 %, в количестве 5 ед.), изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 12.11.2019, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1027 от 28.09.2015.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Брянской области (Управление потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Брянской области) ИНН <***> КПП 325701001 р\с <***> отделение Брянск, г.Брянск БИК 041501001 ОКТМО 15701000 КБК 84311608010010000140 УИН 0209965500000001900362554 (штраф за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции).

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Пулькис Т.М.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.06.2019 10:54:35

Кому выдана Пулькис Татьяна Михайловна