Решение от 11 января 2024 г. по делу № А75-20218/2023

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20218/2023
11 января 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., рассмотрев исковое заявление Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-мансийского автономного округа - Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.11.2002, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к акционерному обществу «Югорская территориальная энергетическая компания – Региональные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.10.2007, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты- Мансийск, ул. Привольная, д. 15) о взыскании 645 руб. 56 коп.

установил:

Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-мансийского автономного округа - Югры (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Югорская территориальная энергетическая компания – Региональные сети» (далее - ответчик, АО «ЮТЭК-Региональные сети», Общество) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов от 04.04.2022 № 0034/22-05-ДА в размере 645 руб. 56 коп., в том числе задолженности по арендной плате за июль 2023 в размере 603 руб. 33 коп., неустойки за период с 02.08.2023 по 10.10.2023 в размере 42 руб. 23 коп.

В качестве правового основания истец ссылается на статьи 8, 307, 309, 310, 330, 607, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 23.10.2023 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Ответчик в электронном виде направил в суд отзыв и пояснения (направлены 01.11.2023, 06.12.2023, зарегистрированы канцелярией суда 02.11.2023, 08.12.2023), в которых ответчик выразил несогласие с исковыми требованиями, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в общем порядке и объединении дел №№ А7520218/2023, А75-20217/2023, А75-12096/2023,А75-13254/2023, А75-18027/2023 в одно производство.

Согласно части 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, должны быть обоснованы этими лицами.

В абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

При принятии искового заявления к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 1 пункта 31 Постановления № 10, переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (например, необходимость выяснения дополнительных

обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу (пункт 33 постановления № 10).

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Рассмотренный иск отвечал критериям дела, подлежащего рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренные законом основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отсутствовали.

Имея возражения против предъявленных требований, ответчик сообщил о них в отзыве на иск, суд оценил приведенные доводы при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В рассматриваемом деле отсутствуют основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, поэтому ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклонено.

Ходатайство об объединении дел в одно производство подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку фактически дело № А75-20218/2023 рассмотрено

в порядке упрощенного производства без перехода в общий порядок и, на момент подписания резолютивной части решения суда по делу А75-20218/20223 в рамках дел № А75-20217/2023, А75-18027/2023 уже были вынесены решения суда.

Арбитражным судом 18.12.2023 вынесено решение по делу № А75-20218/2023 в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Ответчик направил через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

Таким образом, по заявлению стороны по делу изготовлено мотивированное решение.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Департаментом (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов от 04.04.2022 № 0034/22-05-ДА (л.д. 10- 14), по условиям которого арендодатель предоставил арендатору в аренду лесной участок для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, под объект «ЛЭП 6кВ с КТП для электроснабжения этностойбища «Карамкинское» Нижневартовский район» общей площадью 0,6626 га, номер участка в государственном лесном реестре: 86/05/005/2022-02/00187, кадастровый номер 86:04:0000001:99216:ЧЛУ(ЗУ1), местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, Нижневартовский район, Мегионское лесничество, Покачевское участковое лесничество, квартал 215, выдел (22,32,35,41,59,62); квартал 243, выдел (9,21,80), целевое назначение эксплуатационные леса. Арендатор в свою очередь обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанный лесной участок.

По акту приема-передачи от 04.04.2022 арендодатель передал лесной участок общей площадью 0,6636 га в аренду.

В соответствии с пунктом 6.1 договора срок действия договора устанавливается со дня его подписания и составляет 11 месяцев.

Согласно абзаца 1 пункта 2.1 договора арендная плата по договору составляет 6 692 руб. 30 коп. в год. В соответствии с абзацем 3 пункта 2.1 договора расчет арендной платы приводится в приложении № 3 к договору. Согласно абзацу 4 пункта 5 договора размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310.

Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 4 к договору.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2.3 договора обязательство по оплате арендной платы, установленной пунктом 2.1 договора, возникает у арендатора с даты подписания арендодателем и арендатором договора и прекращается с даты возврата арендатором лесного участка.

В соответствии с подпунктом «а», пункта 4.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к договору, арендатор уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисление неустойки производится, начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Как указывает истец, ответчик не исполнял обязанность по внесению арендной платы, задолженность по арендной плате за июль 2023 года составляет 603 руб. 33 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 12.05-исх-1168 от 17.08.2023 (л.д. 15-20) с требованием об оплате задолженности по арендной плате и договорной неустойки. Направленная претензия ответчиком получена 24.08.2023, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почта России, задолженность не оплачена (л.д. 20).

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате арендных платежей по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, следует, что они являются обязательствами аренды и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 ГК РФ (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), Лесным кодексом Российской Федерации (далее – ЛК РФ), а так же условиями заключенного договора.

Согласно статье 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено ЛК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по передаче имущества в пользование ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений (часть 2 статьи 94 ЛК РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Общество, руководствуясь статьей 70.1 ЛК РФ с целью заключения договора аренды, совместно с участковым лесничим Мегионского территориального отдела подготовило и согласовало проектную документацию спорного лесного участка от 17.02.2022. Данная документация была разработана на основании материалов лесоустройства от 2010 года, предоставленных Департаментом. Акт натурного технического обследования не составлялся.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 3.4 договора аренды арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы. Руководствуясь указанным условием, а также в соответствии со статьей 88 JIK РФ, 15.04.2022 АО «ЮТЭК - Региональные сети» направило в Департамент проект освоения лесов на государственную экспертизу.

Приказом Департамента от 29.04.2022 № 2156-ГЭ утверждено отрицательное заключение государственной экспертизы. Исправив замечания, изложенные в названном приказе, Общество повторно направило проект освоения лесов на государственную экспертизу.

Кроме того, из приказа от 29.04.2022 № 2156-ГЭ Обществу стало известно о факте незаконной рубки неустановленным лицом лесных насаждений на арендуемом лесном участке, в связи с чем АО «ЮТЭК - Региональные сети» были изменены проектные решения по прокладке кабельной линии на спорных лесных участках.

Общество, руководствуясь пунктом 5.5 договора, согласно которому арендатор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор аренды, известив об этом арендодателя в письменной форме за 90 дней до предполагаемой даты расторжения, при условии отсутствия недоимки по арендной плате, направило в адрес Департамента письмо № 01-04/3871 от 09.06.2022 о расторжении договора аренды спорного лесного участка, а также об оставлении обращения Общества № 01-04/3601 от 31.05.2022 о проведении государственной экспертизы проекта освоения лесов без рассмотрения, в

связи с изменением проектных решений и отсутствием необходимости использования лесного участка.

Принимая решение об одностороннем отказе от договора, Общество принимало во внимание тот факт, что недоимка по оплате арендных платежей у него отсутствует, арендная плата в размере 6 206 руб. 19 коп. оплачена, что подтверждается копиями платежных поручений.

В ответ на указанное обращение, письмом от 04.07.2022 № 12-Исх-18360 Департамент предложил обратиться в Мегионский территориальный отдел - лесничество для включения в реестр договоров арендованных участков, подлежащих проверке по договорным обязательствам и проведению работ по рекультивации.

Поскольку лесной участок, предоставленный по договору аренды от 04.04.2022, не использовался Обществом для строительства, объекты электросетевого хозяйства на нем отсутствовали, необходимости в оформлении проекта освоения лесов и лесной декларации не было, рубка лесных насаждений в границах отвода лесного участка не осуществлялась.

При этом в настоящий момент между АО «ЮТЭК - Региональные сети» и Департаментом заключен новый договор аренды лесного участка № 0001/23-05-ДА от 13.01.2023 под размещение объекта электросетевого хозяйства для электроснабжения этностойбища «Карамкинское». Таким образом, с 13.01.2023 Обществу предоставлен новый лесной участок практически в тех же границах, что и ранее по договору от 04.04.2022.

Возражений, опровергающих доводы Общества, указанные в отзыве, от истца не поступило; доказательств, соответствующих положениям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществления Обществом рубок на лесном участке, переданном по договору аренды от 04.04.2022, не представлено, в связи с чем суд при принятии решения исходит из обстоятельств, подтвержденных сторонами надлежащими доказательствами и пояснениями.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Обществом в установленном одностороннем порядке расторгнут договор от 04.04.2023 и с 13.01.2023 Общество использует этот лесной участок под размещение объекта электросетевого хозяйства для электроснабжения этностойбища «Карамкинское» на основании иного договора аренды - № 0001/23-05- ДА от 13.01.2023

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

С учетом изложенного следует, что Обществом в порядке, установленном условиями договора в одностороннем порядке расторгнут прежний договор аренды от 04.04.2022, по которому заявлены исковые требования по настоящему делу, и в спорный период времени (в июле 2023 года) Общество использовало лесной участок на основании нового договора аренды от 13.01.2023. Следовательно, оснований для взыскания по договору аренды от 04.04.2022 платы за пользование лесным участком в июле 2023 года у истца не имеется.

Доказательств того, что Обществом по договору от 13.01.2023 не исполнены обязательства по оплате аренных платежей за июль 2023 года в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования Департамента о взыскании арендной платы за июль 2023 года не подлежат удовлетворению в связи с прекращением действия спорного договора и осуществлением пользования лесным участком на основании иного договора.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ходатайства акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания – Региональные сети» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и об объединении дел в одно производство оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-мансийского автономного округа - Югры отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,

а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Э.Л. Кубасова