Решение от 12 января 2021 г. по делу № А13-7635/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7635/2020
г. Вологда
12 января 2021 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Крашенинникова С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (прежняя фамилия: ФИО3, ФИО4) Татьяны Леонидовны (дата рождения – 29.08.1973, место рождения – гор. Вологда Вологодской области; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>) о признании её несостоятельной (банкротом), третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление социальной защиты, опеки и попечительства администрации г. Вологды,

у с т а н о в и л:

ФИО5 (далее ФИО5, должник) 18.06.2020 посредством «Кад Арбитр» направила в Арбитражный суд Вологодской области (далее суд) заявление о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 28.07.2020 заявление ФИО5 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление социальной защиты, опеки и попечительства администрации г. Вологды. Ассоциации «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (Далее СРО) поручено представить в суд и должнику кандидатуру арбитражного управляющего, изъявивших согласие быть утвержденными в качестве финансового управляющего должника и предоставить информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Далее Закон о банкротстве).

Согласно установленной процедуре СРО представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 (далее ФИО6).

Определением суда от 25.09.2020 рассмотрение заявления отложено, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) от ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО МФК «ОТП Финанс», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Почта Банк» истребованы копии кредитных досье ФИО5 с заявками на получение кредитов; от ООО «Эльбрус» истребована копия личного дела должника.

Определением суда от 09.11.2020 рассмотрение заявления отложено в связи с направлением повторных запросов в ООО МФК «ОТП Финанс», ПАО «Почта Банк» и ООО «Эльбрус».

До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 АПК РФ без их участия.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что в отношении ФИО5 следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что ФИО5 состоит в браке с ФИО7 с 08.08.2008, воспитывает ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5 представлены сведения о кредиторах. Согласно указанным сведениям по состоянию на 18.06.2020 у должника имеется кредиторская задолженность в сумме более 870 тыс. руб. (ПАО «Почта Банк», ООО «Ренессанс Кредит», АО «Тинькофф Банк», АО «ОТП Банк» и ООО «МФК ОТП Финанс»).

При этом из материалов дела следует, что обращаясь в кредитные организации, должником указывалась следующая информация.

Так, обращаясь 20.04.2018 в ПАО «Почта Банк» за получением кредита в размере 121 000 руб. указаны сведения о получении своего ежемесячного дохода в размере 50 000 руб., также подписана декларация ответственности заемщика о том, что все данные указанные в заявлении не ложные.

Обращаясь 19.10.2018 в АО «Тинькофф Банк» за получением кредита в размере 18 632 руб. 79 коп. должник просит предоставить денежные средства в целях приобретения телефона Xiaomi Redmi Note 5, который не указан в составе имущества, подлежащего реализации, поскольку приобретен на кредитные денежные средства.

Обращаясь 23.01.2019 в АО «ОТП Банк» за получением кредита в размере 18 775 руб. должник просит предоставить денежные средства в целях приобретения телефона Honor 8X, который не указан в составе имущества, подлежащего реализации, поскольку приобретен на кредитные денежные средства.

Обращаясь 08.04.2019 в ООО «Ренессанс Кредит» за получением кредитной карты с лимитом кредитования денежных средств указаны сведения о получении своего ежемесячного дохода в размере 70 000 руб.

Обращаясь 21.11.2019 в АО «Тинькофф Банк» за получением кредита в размере 9 624 руб. 54 коп. должник просит предоставить денежные средства в целях приобретения телефона Samsung A105 Galaxy A10, который не указан в составе имущества, подлежащего реализации, поскольку приобретен на кредитные денежные средства.

Обращаясь 28.11.2019 в ООО «Ренессанс Кредит» за получением кредита на неотложные нужды указаны сведения о получении своего ежемесячного дохода в размере 180 000 руб., также указан дополнительный доход в размере 57 000 руб.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Должником представлена информация о доходах за последние три года, предшествующие возбуждению дела о банкротстве. Из представленных документов следует, что должник не имеет достаточного дохода для погашения кредиторской задолженности.

Так, из материалов дела следует, что совокупный доход должника за 2017 год, указанный в справке о доходах, составил 9 532 руб. 42 коп., полученный в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 25 имени И.А. Баталова».

В свою очередь, ежемесячный доход должника в 2018 и в 2019 годах, указанный в справках о доходах, составляет не более 20 000 руб., полученный в ООО «Эльбрус».

При этом копия трудовой книжки, представленная в материалы дела, содержит не полные сведения о трудоустройстве за последние три года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом ходатайства должника, который просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания ФИО5 несостоятельной (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 названного закона и настоящей статьи.

Должник в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал СРО в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Денежные средства в сумме 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены на депозитный счет суда по квитанции от 26.05.2020 № 292, а также 5 000 руб. на финансирование процедуры банкротства внесены на депозитный счет суда по квитанции от 20.07.2020 № 978.

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 (является членом СРО, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 352501142240, адрес для направления корреспонденции: 160000, <...>).

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО6, изъявила согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона она подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

При подаче заявления должник произвел уплату государственной пошлины в сумме 300 руб. по квитанции от 26.05.2020 № 288.

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 и 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

р е ш и л :

признать ФИО2 (прежняя фамилия: ФИО3, ФИО4) Татьяну Леонидовну (дата рождения – 29.08.1973, место рождения – гор. Вологда Вологодской области; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом).

Открыть в отношении ФИО5 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить ФИО6 финансовым управляющим имуществом ФИО5.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО5, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.25 и 216 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 12.07.2021 в 09 час 10 мин в помещение Арбитражного суда Вологодской области по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 1а, каб. № 210.

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 05.07.2021 отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.С. Крашенинников