Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А32-13146/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А32-13146/2024
г. Краснодар
29 октября 2024 года
Резолютивная часть решения от 23.09.2024 Полный текст решения изготовлен 29.10.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: общество с ограниченной ответственностью «Экотехпром» (ОГРН:

<***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2010, ИНН: <***>, КПП: 502701001),

Московская область

ответчик: ООО СПК «МЕГА-ПРОФ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения

ОГРН: 14.06.2006, ИНН: <***>, КПП: 230101001), г. Анапа

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с

твердыми коммунальными отходами в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 23.08.2022 по 26.06.2023 в размере 60 841,48 рубля, неустойки за период с 23.08.2022 по 26.06.2023 в размере 9 914, 28 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2830,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд уменьшить исковые требования в части договорной неустойки и взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг в размере 60 841,48 рублей, 9 394,54 рублей неустойки за период с 02.10.2022 по 26.06.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 830,00 рублей.

Ходатайство об уменьшении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил, представленные истцом доказательства не оспорил, по существу заявленной суммы не возразил.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица

такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО "Экотехпром" приступило к осуществлению обязанностей в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории, включающей в себя Славянский, Крымский, Красноармейский, Темрюкский района Краснодарского края, а также город-курорт Анапа с 01 марта 2021 года.

Деятельность регионального оператора регулируется Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641", им же утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. В силу п. 4. ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми отходами.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора на основании имеющихся сведений о количестве потребителей и параметрах объекта, вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения Региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в сети "Интернет" (п. 8 (17) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 г. N 1156).

Условия Публичной оферты были опубликованы 01 марта 2021 года на официальном сайте ООО "Экотехпром" в сети Интернет, а также газете в "Кубанские новости". Следовательно, договор между региональным оператором и потребителем заключен с 01.03.2021 г. на условиях типового договора, форма которого утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. N 1156.

В силу п. 4. ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Порядок заключения договора регламентирован Постановлением правительства РФ от 12.11.2016 г. N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641", которым утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее -Правила обращения с ТКО).

В соответствии с Правилами обращения с ТКО, установленными Постановлением правительства РФ от 12.11.2016 г. N 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся:

а) в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации;

б) в жилых домах, - с организацией (в том числе некоммерческим объединением), действующей от своего имени и в интересах собственника;

в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами (п. 8(1).

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 8.4 правил).

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год размещает в печатных средствах массовой информации, и на своем официальном сайте в сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора. Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения предложения о заключении договора направляет Региональному оператору заявку и необходимые документы. В случае если потребитель не направил Региональному оператору заявку, где потребитель указывает актуальные данные и документы.

Условия Публичной оферты были опубликованы 01 марта 2021 года на официальном сайте ООО "Экотехпром" в сети Интернет, а также газете "Кубанские новости".

Согласно Приказу РЭК ДЦиТ от 17.02.2021 г. N 1/2021-ТКО, единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для ООО "Экотехпром" установлен в размере 523,5 руб./куб. м сроком с 01.03.2021 до 31.12.2021 г.

Согласно Приказу РЭК ДЦиТ от 15.12.2021 г. N 21/2021-ТКО, единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для 000 "Экотехпром" установлен в размере 523,5 руб./куб. м сроком с 01.01.2022 г. до 30.06.2022 г.,

Согласно Приказу РЭК ДЦиТ от 15.12.2021 г. N 21/2021-ТКО, единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для ООО "Экотехпром" установлен в размере 546,01 руб./куб. м сроком с 01.07.2022 г. до 30.11.2022 г.

Согласно Приказу РЭК ДЦиТ от 15.12.2021 г. N 21/2021-ТКО, единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для ООО "Экотехпром" установлен в размере 579,38 руб./куб. м сроком с 01.12.2022 г. до 31.12.2022 г.

Согласно Приказу РЭК ДЦиТ от 15.12.2021 г. N 21/2021-ТКО, единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для ООО "Экотехпром" установлен в размере 579,38 руб./куб. м сроком с 01.01.2023 г. до 31.12.2023 г.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Краснодарского края утверждены Постановлением главы администрации (губернатором) Краснодарского края N 175 от 17 марта 2017 года "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в Краснодарском крае" (в редакции Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края N 528 от 19 августа 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

15.08.2022 потребителем была подана заявка на заключение договора.

Таким образом, договор считается заключенным на условиях типового договора и на основании поданной заявки Потребителя.

Истцом за период действия договора были оказаны услуги за период с марта 2021 года по август 2022 года, что подтверждается Актом оказанных услуг N 47668 от 31 августа 2022, на общую сумму 60 841,48 рублей, что также подтверждается актом сверки взаиморасчета.

14.11.2022 в адрес ответчика направлена досудебная претензия № 10750, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В силу пункта 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность у ответчика подтверждена в полном объеме надлежащими первичными документами, ответчиком не оспорена, до настоящего времени не оплачена, следует вывод, что требование истца о взыскании 60 841,48 рублей задолженности заявлено правомерно, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в связи с несвоевременным погашением суммы основной задолженности истцом так же было заявлено требование о взыскании суммы договорной неустойки по договору по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N АР-54-02508-22 от 23.08.2022 в размере 9 394,54 рублей за период с 02.10.2022 по 26.06.2023 (в уточненной редакции).

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N АР-54-02508-22 от 23.08.2022 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование ООО "Экотехпром" о взыскании неустойки является законными и обоснованным

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 7.2 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом проверен и признан выполненным верно, не нарушающим имущественных прав ответчика.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

Контррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 70, 110, 137, 159, 170- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО СПК «МЕГА-ПРОФ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2006, ИНН: <***>, КПП: 230101001), г. Анапа в пользу ООО «Экотехпром» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2010, ИНН: <***>, КПП: 502701001), Московская область 60 841,48 рублей задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 23.08.2022 № АР-54-02508-22, 9 394,54 рублей неустойки за период с 02.10.2022 по 26.06.2023, а также 2 809,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Экотехпром» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2010, ИНН: <***>, КПП: 502701001), Московская область 21,00 рублей государственной пошлины, излишне оплаченной платежным поручением от 15.12.2023 № 5595.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.С. Левченко