Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А55-35527/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

22 апреля 2019 года

Дело №

А55-35527/2018

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храменковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 16 апреля 2019 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Овен», ОГРН 1025600545926, ИНН 5602007549

к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Центр» (ООО "НПФ "Центр"), ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.01.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОВЕН» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Центр» 72 500 руб. за недопоставку товара, процентов в размере 5 654,99 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило уточнение в части размера процентов, заявленных к взысканию. Согласно уточнению, истец просит взыскать проценты за период с 26.12.2017 по 12.01.2019 в размере 5 655,98 руб. Данные уточнения исковых требований судом приняты в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом заявленных уточнений.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в совокупности и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценив обстоятельства дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки №21-17 от 27.09.2017, в соответствии с условиями которого ООО «НПФ «Центр» (Поставщик) обязуется поставить ООО «ОВЕН» (Покупатель) железобетонные изделии (Продукция), а Покупатель – принять и оплатить Продукцию в порядке на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 4.1 – 4.3 Договора стоимость каждой партии Продукции указывается в спецификации на каждую поставку отдельно. Цена на Продукцию включает в себя стоимость маркировки, погрузки.

Расчеты за Продукцию производятся в предварительном порядке в размере 100% на основании выставленного счета, если иной порядок не установлен в спецификации.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

На основании выставленных счетов Истец произвел предварительную оплату за поставку Продукции на общую сумму 261 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 1932 от 10.10.2017, 1950 от 11.10.2017, 2241 от 15.11.2017 (л.д. 13-15).

В нарушении условий Договора ответчиком недопоставлена Продукция на общую сумму 72 500,00 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование до настоящего момента не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела исковым заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по поставке товара. Отзыва в материалы дела ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика 72 000,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 26.12.2017 по 12.01.2019 в размере 5 655,98 руб.

В соответствии с п. 6.1 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что взыскиваемая сумма ответчиком до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании процентов в сумме 5 655,98 руб. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 126 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Овен» 78 155,98 руб., из них: сумма оплаты в размере 72 500 руб., проценты в размере 5 655,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 126 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
М.В. Филатов