Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А82-14087/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14087/2018
г. Ярославль
30 мая 2022 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Нащекиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Металлоторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии

от должника – ФИО2 по доверенности от 11.01.2022 и паспорту (до перерыва),

от временного управляющего – ФИО3 по доверенности от 21.04.2022 и паспорту (после перерыва),

от кредитора – ФИО4 по доверенности от 06.10.2021 и паспорту,

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2018 возбуждено производство по делу о признании Открытого акционерного общества «Металлоторг» несостоятельным (банкротом).


Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2021 (резолютивная часть определения от 28.01.2021) заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Металлоторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 150000, <...>, зарегистрировано 29.05.1996 Администрацией Ярославского муниципального округа Ярославской области) признано обоснованным. Введена процедура наблюдения в отношении Открытого акционерного общества «Металлоторг» сроком на пять месяцев - до 02 июля 2021 года.

Временным управляющим Открытого акционерного общества «Металлоторг» утверждена ФИО5 – член Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».


Рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Металлоторг» и отчета временного управляющего назначено на 08 июля 2021 года на 13 час. 00 мин.


28.06.2021 в Арбитражный суд Ярославской области от временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Вместе с ходатайством представлен отчет о деятельности временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, протокол первого собрания кредиторов, ответы регистрирующих органов.


Определениями суда судебное заседание откладывалось на 23 мая 2022 года в 09 час. 00 мин.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с намерением должника заключить с кредиторами мировое соглашение, представил в материалы дела проект мирового соглашения.

Представитель кредитора ПАО Сбербанк возражал против отложения судебного заседания, просил ввести процедуру конкурсного производства.

Определением суда от 20.05.2022 удовлетворено ходатайство об участии ФИО3 – представителя временного управляющего ОАО «Металлоторг» ФИО5, действующей на основании доверенности от 21.04.2022 по делу №А82-14087/2018 в судебном заседании Арбитражного суда Ярославской области, назначенному на 23 мая 2022 года в 09 час. 00 мин.

Представитель временного управляющего к заседанию не подключился.


Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.05.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 30 мая 2022 года до 11 час. 00 мин.


В рамках перерыва от ОАО «Металлоторг», ООО «Вега-Плюс», ФИО6 поступили ходатайства об отложении судебного заседания.

Временный управляющий направил в материалы дела ходатайство о введении в отношении ОАО «Металлоторг» процедуры конкурсного производства.


В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Представитель ПАО Сбербанк возражал против отложения судебного заседания, просил ввести процедуру конкурсного производства.

Заявитель, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. В силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.


Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Открытое акционерное общество «Металлоторг», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 150000, <...>, зарегистрировано 29.05.1996 Администрацией Ярославского муниципального округа Ярославской области.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдение опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» №21(6983) от 06.02.2021, стр. 209.


Основным видом деятельности ОАО «Металлоторг» в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ является Торговля оптовая черными металлами в первичных формах.


По результатам финансового анализа должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- данное предприятие имеет неудовлетворительный уровень финансово-хозяйственного состояния;

- данное предприятие имеет низкую платежеспособность и не в состоянии полностью рассчитаться по своим обязательствам;

- предприятие не в состоянии самостоятельно финансировать свою деятельность;

- предприятие не имеет возможности восстановить платежеспособность самостоятельно;

- обратиться к первому собранию кредиторов с ходатайством в Арбитражный суд Ярославской области о введении в отношении Открытого акционерного общества «Металлоторг» процедуры конкурсного производства.


По результатам проведенной временным управляющим проверки признаков фиктивного и преднамеренного банкротства были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ОАО «Металлоторг»;

- о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства ОАО «Металлоторг» сделать вывод не представляется возможным.


Согласно заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ОАО «Металлоторг», проведенной в процедуре наблюдения временным управляющим, невозможно сделать вывод о наличии/отсутствии возможности оспаривания сделок должника.


В реестр требований кредиторов в составе второй очереди включено требование налогового органа в сумме 26 208,20 руб.


В реестр требований кредиторов ОАО «Металлоторг» в состав третьей очереди включены требования кредиторов на общую сумму 32 372 428,50 руб.


Требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Металлоторг» в составе третьей очереди как требования, обеспеченные залогом имущества должника, в сумме 135 752 001,82 руб., в том числе ссудная задолженность - 58 699 412,29 руб., просроченные проценты - 6 474 625,59 руб., плата за отсрочку платежа по мировому соглашению - 70 571 963,94 руб., госпошлина - 6000 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.03.2022 произведена замена конкурсного кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» на основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 23.05.2021 (с учетом описки от 18.06.2021) по делу № А82-14087/2018 Б/360 на его правопреемника - ФИО7 по требованиям на сумму 13 720 000 руб., в том числе: 11 586 184,57 руб. ссудная задолженность, 2 133 815,43 руб. плата за отсрочку платежа по мировому соглашению, как обеспеченным залогом имущества.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.03.2022 произведена замена конкурсного кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» на основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 23.05.2021 (с учетом описки от 18.06.2021) по делу № А82-14087/2018 Б/360 на его правопреемника - ФИО6 по требованиям на сумму 26 754 000 руб., в том числе 16 393 845,79 руб. ссудная задолженность, 10 360 154,21 руб. плата за отсрочку платежа по мировому соглашения, как обеспеченным залогом имущества


Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.04.2022 произведена замена конкурсного кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» на основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 23.05.2021 (с учетом описки от 18.06.2021) по делу № А82-14087/2018 Б/360 на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Вега-Плюс» по требованиям на сумму 20 605 500 руб., в том числе: 19 805 121,93 руб. ссудная задолженность, 800 378,07 руб. плата за отсрочку платежа по мировому соглашению, как обеспеченным залогом имущества.


Согласно бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2020 активы должника состояли из основных средств – 45 825 тыс. руб., прочих внеоборотных активов – 136 554 тыс. руб., запасов – 638 344 тыс. руб., НДС по приобретенным ценностям – 96 тыс. руб., дебиторской задолженности – 37 049 тыс. руб., денежных средств – 211 тыс. руб.


На собрании кредиторов, состоявшемся 25 июня 2021 года, на котором присутствовало 86,3 % от общей суммы задолженности кредиторов, приняты решения, в том числе, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определить срок процедуры банкротства в отношении ОАО «Металлоторг» в соответствии с ФЗ № 127-ФЗ, избрать кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».


В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 12 Закона о банкротстве выбор процедуры банкротства, которая подлежит применению к должнику, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В статье 73 Закона о банкротстве установлено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся, в том числе: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.


Таким образом, прерогатива принятия решения о выборе процедуры банкротства в отношении должника, принадлежит собранию кредиторов должника.


Должник и конкурсный кредитор ФИО6 ходатайствовали об отложении судебного заседания в связи с тем, что по требованию конкурсного кредитора созвано собрание кредиторов, на повестку дня которого поставлены вопросы:

1.Об отмене решения собрания кредиторов «Металлоторг» от25.06.2021 по второму вопросу повестки дня: «Обратиться в Арбитражныйсуд с ходатайством о признании должника банкротом и открытииконкурсного производства».

Выборы следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника.

Определение срока следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника.

В заявлении указывает, до настоящего времени собрание кредиторов не проведено. При этом, должником разработан проект мирового соглашения, который также будет представлен собранию кредиторов для обсуждения. Определением суда от 23 мая 2022г., указано на необходимость временному управляющему представить письменный отзыв на позицию ПАО Сбербанк о введении процедуры конкурсного производства. Однако, на сегодняшний день ПАО Сбербанк не является основным кредитором (доля в реестре 37%). Иными кредиторами заявлено требование о проведении собрания с повесткой дня «об отмене решения предыдущего собрания кредиторов о введении в отношении должника конкурсного производства». Таким образом, при введении процедуры конкурсного производства без проведения собрания кредиторов будет не учтено волеизъявление действующих кредиторов общества, в том числе по вопросу заключения мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Металлоторг».


Суд установил, что собрание кредиторов по указанным выше вопросам было назначено на 31.01.2022 (не состоялось в связи с нетрудоспособностью временного управляющего), 16.02.2022 (явка 100 % голосующих кредиторов, решения по вопросам дня не приняты, единогласно принято решение отложить собрание кредиторов), 16.03.2022 (собрание признано неправомочным, явка 42,98 % кредиторов), 18.04.2022 (от Буджиашвили поступило требование об отложении судебного заседания), 12.05.2022 (отложено в связи с наличием на рассмотрении заявления о разрешении разногласий в части определения очередности требований).

Ни на одном собрании кредиторов не было принято решение по вышеуказанным вопросам.


По смыслу приведенных норм права арбитражный суд может самостоятельно решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в том случае, если собрание кредиторов не приняло решение, в частности по причине отсутствия кворума для принятия такого решения, если кредиторам не удалось выработать общих решений и т.д.

В силу статьи 51 указанного Закона, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Материалами дела подтверждается, что семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве истек (дата принятия заявления 07.11.2018, принято к рассмотрению 27.09.2019, процедура наблюдение введена 01.02.2021 (резолютивная часть определения от 28.01.2021)).

На основании изложенных выше норм, а также в связи с истечением предельного срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, у суда отсутствуют основания для отложения рассмотрения дела.


Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).


Судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6, 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив материалы дела, учитывая, что оснований для введения процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления из представленных документов не усматривается.

Ранее временным управляющим было представлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, суд находит вывод временного управляющего о признании ОАО «Металлоторг» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.


Кроме того, суд считает необходимым указать, что согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должника, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Собранием кредиторов от 25.06.2021 принято решение утвердить в качестве саморегулируемой организации, которая представит кандидатуру конкурсного управляющего, Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве на должность конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Металлоторг» подлежит утверждению ФИО5 – член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.


Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 208, 209, 216, 217, 223 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 130,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Процедуру наблюдения в отношении Открытого акционерного общества «Металлоторг» завершить.

Признать Открытое акционерное общество «Металлоторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 150000, <...>, зарегистрировано 29.05.1996 Администрацией Ярославского муниципального округа Ярославской области) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении имущества Открытого акционерного общества «Металлоторг» сроком на шесть месяцев - до 30 ноября 2022 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на 30 ноября 2022 года на 13 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Ярославской области по адресу: <...>, каб. № 221.


Утвердить конкурсным управляющим Открытого акционерного общества «Металлоторг» ФИО5 – члена Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17297, адрес для направления корреспонденции: 12595, Санкт-Петербург, Пискаревский <...>).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со ст.128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить арбитражный суд.


Взыскать из конкурсной массы Открытого акционерного общества «Металлоторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить письменный отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия, и в арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу, при условии обжалования в Арбитражный суд апелляционной инстанции.



Судья

Н.В. Нащекина