Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А19-31097/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-31097/2019

«23» марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2020. Решение в полном объеме изготовлено 23.03.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105066, <...>)

к Муниципальному предприятию "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования города Братска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665717, Иркутская обл., г. Братск, нп. Центральный, ул. Южная, д. 4)

о взыскании 395 477 руб. 50 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явились;

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – истец, ФГУП "Охрана" Росгвардии) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному предприятию "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования города Братска (далее – ответчик, МП "ДГИ") о взыскании задолженности по договору на пультовую охрану № 4305S00032 от 29.01.2019 и договору о пресечении преступлений и правонарушений с помощью тревожной сигнализации № 4305S00031 от 29.01.2019 в размере 395 477 руб. 50 коп.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв на иск, в котором наличие задолженности признал, сослался на тяжелое финансовые положение.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствии представителя ответчика.

Изучив исковое заявление, имеющиеся материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ФГУП "Охрана" Росгвардии (исполнитель) и МП "ДГИ" (заказчик) 29 января 2019 года заключены договоры № 4305S00032 на пультовую охрану и № 4305S00031 о пресечении преступлений и правонарушений с помощью тревожной сигнализации (далее - договоры).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 430S00032 от 29.01.2019 исполнитель принял на себя обязательства на возмездной основе оказывать услуги по контролю за состоянием комплекса технических средств охраны и объектовой приемопередающей аппаратуры, установленных в здании или отдельных помещениях (Объект) заказчика по адресу, указанному в «Перечне объектов, стоимость охраны) (Приложение № 1 к договору); по реагированию мобильными нарядами на поступившие сигналы «Тревога», доставляемые с Объекта заказчика Централизованной системы охраны и оповещению заказчика, уполномоченных им лиц и организаций, о сообщениях, передаваемых Комплексом.

Предметом договора № 430S00031 от 30.01.2019 выступили услуги по контролю за состоянием комплекса технических средств тревожной сигнализации (системой экстренного вызова) и объектовой приемопередающей аппаратуры, установленных в здании или отдельных помещениях (Объект) заказчика по адресу, указанному в «Перечне объектов, стоимость охраны) (Приложение № 1 к договору); по реагированию мобильными нарядами на поступившие сигналы «Тревога», доставляемые с Объекта заказчика Централизованной системы охраны.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями договоров ежемесячная стоимость оказываемых услуг составила 24 820 руб. 00 коп. по договору № 430S00032 от 29.01.2019 и 54 275 руб. 50 коп. – по договору № 430S00031 от 30.01.2019 (Приложения №1 к договорам); срок внесения оплаты - до 20 числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение условий договоров истцом в период с 01.06.2019 по 31.10.2019 были оказаны МП "ДГИ" предусмотренные договорами услуги охраны на общую сумму 395 477 руб. 50 коп., в том числе: 124 100 руб. 00 коп. – по договору № 4305S00032 от 29.01.2019, 271 377 руб. 50 коп. - по договору № 4305S00031 от 29.01.2019. Данные услуги приняты ответчиком в полном объеме без каких-либо замечаний относительно объема и сроков их оказания, что подтверждается актами оказанных услуг № 529834 от 31.10.2019, № 529833 от 31.10.2019, № 520323 от 30.09.2019, № 520315 от 30.09.2019, № 497750 от 31.08.2019, № 497749 от 31.08.2019, № 481099 от 31.07.2019, № 481100 от 31.07.2019 подписанными в двустороннем порядке уполномоченными лицами сторон и скрепленными печатями организаций.

Отсутствие оплаты со стороны МП "ДГИ" послужило основанием для обращения ФГУП "Охрана" Росгвардии с настоящим иском в Арбитражный суд Иркутской области; представленные в материалы дела копии претензий исх. № 39 /43/5 от 17.09.2019 и исх. № 714/43/5 от 06.12.2019 с отметками об их вручении представителю ответчика свидетельствуют о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства ответчик факт оказания услуг и наличие задолженности на отыскиваемую сумму признал, неоплату объяснил тяжелым финансовым положением, просил суд учесть, что является социально и экономически значимым предприятием города Братска в области водоснабжения и водоотведения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на дату вынесения решения сторонами не представлено доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных ему услуг в полном объеме суд считает требование ФГУП "Охрана" Росгвардии о взыскании с МП "ДГИ" основного долга в размере 395 477 руб. 50 коп. законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению в силу статьей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика, как на проигравшую спор сторону и взыскивает с МП "ДГИ" в пользу ФГУП "Охрана" Росгвардии 10 910 руб. 00 коп. Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1 581 руб. 00 коп. подлежит возврату из средств Федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации .

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования города Братска в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации основной долг в размере 395 477 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 910 руб. 00 коп.

Вернуть Федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 581 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Коломинова