Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А78-4493/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-4493/2020
г.Чита
01 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 01 октября 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 57 546 рублей 71 копейки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Энергострой-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2020 №77;

от ответчика и третьего лица - представители не явились.

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №14" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №02009033 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 05.05.2011 за период с 01.05.2017 по 13.04.2018 в размере 57 546 рублей 71 копеек.

Определением от 03.06.2020 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энергострой-Инвест».

С учетом возражений ответчика суд определением от 28.07.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленный иск.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, письменных пояснений не представило.

Учитывая согласие истца, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

УК ООО «Энергострой» является управляющей организацией жилого дома №6 по ул.Красноярская в г.Чите, что подтверждается сведениями с официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства является сайт www.dom.gosuslugi.ru (портал ГИС ЖКХ).

05.05.2011 истец (энергоснабжающая организация) и ответчик (абонент) заключили договор №02009033 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в редакции протокола согласования разногласий.

Объектом потребления тепловой энергии являются жилые и нежилые помещения в указанном жилом доме, в том числе помещение №4 - тренажерный зал.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 164,3 кв.м., с 28.04.2009 принадлежит на праве собственности Закрытому акционерному обществу "Энергострой-Инвест" (ИНН <***>).

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц закрытое акционерное общество "Энергострой-Инвест" 11.09.2014 прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО "Энергострой-Инвест" (третье лицо).

Согласно пункту 9.3 договора срок его действия до 15.09.2011.

В соответствии с пунктом 9.4 договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении.

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии на спорный объект за период с 01.05.2017 по 12.04.2018 включительно. Дата окончания начисления определена истцом в связи со сменой собственника нежилого помещения.

Расчет на отопление произведен расчетным способом в связи с отсутствием прибора учета тепловой энергии.

При определении стоимости услуг применен тариф в размере 2031,90руб./Гкал, утвержденный приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №710-НПА от 20.12.2018.

Ответчику для оплаты выставлены счета-фактуры. Акты оказанных услуг ответчиком не подписаны.

По расчетам истца объем отопления в нежилое помещение в спорный период составил 24,125390 Гкал, что в денежном выражении составляет 57 546 рублей 71 копейка.

Претензия истца об оплате долга от 16.04.2020 оставлена без удовлетворения.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив представленные документы, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Как следует из материалов дела, истец обладает статусом ресурсоснабжающей организации, а ответчик является управляющей организацией жилого дома.

К возникшим правоотношениям применяются положения § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Сторонами заключен договор теплоснабжения.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с правовой позицией, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30.10.2012 №8714/12, параграфом 6 главы 30 ГК РФ урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий коммунальную услугу и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги.

Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы. По смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно пунктам 6, 9 Правил №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).

Обязанность внесения управляющей организацией многоквартирного жилого дома (ответчиком) платы за ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией (истцом), прямо предусмотрена действующим законодательством.

Внесенные в Правила №354 изменения предусматривают, что с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абз. 3 п. 6 Правил №354).

Пунктом 6 и подпунктом "п" пункта 31 Правил №354 предусмотрено, что на управляющие организации возложена обязанность предоставить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и о последствиях отсутствия таких договоров.

В соответствии с абзацем 5 пункта 6 Правил №354 в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

При этом потребление собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов в отсутствие между ним и ресурсоснабжающей организацией письменного договора в виде единого документа само по себе при условии наличия технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления (самовольного пользования) коммунальных ресурсов для целей применения абз. 5 п. 6 Правил №354 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498.

Положения абз. 3 п. 6 Правил №354 обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку Постановление №1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Исходя из системного толкования абз. 4 п. 6 Правил №354, ч. 2.2 и 2.3 ст. 161 ЖК РФ, именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг, необходимости заключения собственниками договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, внести изменения в договор ресурсоснабжения в части исключения нежилых помещений в качестве точек поставки.

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

Доводы ответчика о наличии решения собственников помещений многоквартирного дома об оплате тепловой энергии напрямую энергоснабжающей организацией, оформленного протоколом от 16.11.2016, суд отклоняет.

Указанным доводам ответчика уже давалась оценка при новом рассмотрении дела №А78-9390/2017 решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16.01.2019.

Судом установлено, что из протокола общего собрания собственников помещений от 16.11.2016 следует, что местом хранения протоколов общих собраний собственников и других документов, касающихся проведения общих собраний, является офис управляющей компании, однако из пояснений ответчика следует, что уведомления (сообщения) о проведении общего собрания и решения собственников отсутствуют, в силу чего суд лишен возможности проверить соблюдение порядка проведения общего собрания, наличие кворума для принятия решений. В протоколе указано на участие в собрании 74 собственников, что составляет 58% от общего числа голосов, в приложении к протоколу указано на наличие решений собственников в количестве 60 штук, сами решения отсутствуют. При таких обстоятельствах применительно к статье 65 АПК РФ суд критически оценивает протокол общего собрания от 16.11.2016, полагает недоказанным принятие указанных в протоколе решений, в том числе в части решения о доведении до сведения собственников информации на информационных досках, расположенных в подъездах дома.

В настоящем дела ответчик заявил аналогичные доводы, при этом не представив суду дополнительных доказательств в подтверждение принятого решения.

В спорный период договор ресурсоснабжения между истцом и ответчиком сохранял действие, спорное нежилое помещение в качестве точки поставки из договора не исключалось.

Из материалов дела следует, что ни ресурсоснабжающей, ни управляющей организацией не были приняты необходимые меры, направленные на предоставление собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме возможности заключения договора ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем сохраняются обязательства управляющей организации перед истцом по оплате тепловой энергии, поставленной в спорное помещение.

Правовой подход о сохранении за управляющей организацией перед ресурсоснабжающей организацией обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение в многоквартирном доме, после 01.01.2017 при невыполнении требований абз. 4 п. 6 Правил №354 и при наличии действующего договора ресурсоснабжения, включающего соответствующую точку поставки, выражен в постановлениях Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2018 по делу №А82-7444/2017, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2018 по делу №А44-5533/2017, Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2018 по делу №А60-32600/2017.

Доводы ответчика о наличии акта сверки взаиморасчетов с информацией об отсутствии задолженности суд отклоняет, поскольку в отсутствие первичных документов сам по себе акт сверки достаточным доказательством отсутствия долга не является.

На заявленные доводы ответчика истец указывал, что задолженность с учетом наличия спора по делу №А78-9390/2017 была начислена по лицевому счету ООО "Энергострой-Инвест" №02008527, который был признан ненадлежащим ответчиком по спорным обязательствам.

Расчет тепловой энергии на отопление произведен истцом в соответствии с пунктами 42(1), 43 Правил №354 по формуле 3 приложения 2 к Правилам №354, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета по данным отчета о теплопотреблении жилого дома (расчет л.д.5-8).

Доказательства в обоснование расчета представлены истцом в материалы дела.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчик не представил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

Факт потребления тепловой энергии в спорный период, ее объем и стоимость ответчиком не оспорены.

Задолженность составляет 57 546 рублей 71 копейка.

В представленном суду отзыве на иск не содержится каких-либо возражений относительно определения объема либо стоимости оказанных услуг теплоснабжения.

Возражения ответчика отклонены судом.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил по платежному поручению №10924 от 20.05.2020 (л.д.9) государственную пошлину в размере 2 302 рубля.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с управляющей компании общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" задолженность в сумме 57 546 рублей 71 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 302 рубля, всего - 59 848 рублей 71 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Артемьева