Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А33-36562/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 августа 2020 года

Дело № А33-36562/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Сукиасяна Ованнеса Артуровича (ИНН 246415469472, ОГРН 318246800138888, г. Красноярск)

к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Красноярский колледж радиоэлектроники и информационных технологий" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о признании действий незаконными, о расторжении контракта,

в присутствии:

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 03.02.2020, представлен диплом о наличии высшего юридического образования № 9935 от 20.06.2006, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Красноярский колледж радиоэлектроники и информационных технологий" (далее – ответчик) о признании действий незаконными по расторжению в одностороннем порядке контракта №01192000001190073560001 от 11.09.2019, заключенного между Краевым государственным бюджетным общеобразовательным учреждением «Красноярский колледж радиоэлектроники и информационных технологий» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, о расторжении контракта №01192000001190073560001 от 11.09.2019 в связи с существенными нарушениями Краевым государственным бюджетным общеобразовательным учреждением «Красноярский колледж радиоэлектроники и информационных технологий» условий контракта

Определением от 02.12.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.12.2019 возбуждено производство по делу.

Истец в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

Представитель ответчика представил дополнительные доказательства по делу (с приложенными документами, подтверждающие отправление уведомления о расторжении контракта).

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уточнение, согласно которому, в рассматриваемом случае истец связывает существенное изменение обстоятельств непосредственно с проектной документацией, являющаяся приложением к контракту № 01192000001190073560001, которая не соответствует фактическому состоянию объекта, а также необходимость выполнения работы, которые не были включены заказчиком в локальный сметный расчет.

В материалы дела от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отклонил заявленное истцом ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку судом не установлено оснований для отложения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

11 сентября 2019 года на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № 0119200000119007356 от 30.08.2019 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен контракт № 01192000001190073560001 на выполнение подрядных работ по устранению аварийной ситуации наружных стен подвала и торцовой стены здания, расположенного по адресу: <...>.

По условиям контракта, пункт 1.1., подрядчик обязался выполнить подрядные работы по устранению аварийной ситуации наружных стен подвала и торцевой стены здания, расположенного по адресу: <...> (далее - работы) в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к Контракту) описанием объекта закупки (Приложение № 2 к Контракту) проектной документацией (шифр 215-18) и результаты инженерных изысканий (шифр 870-16/14-ИГИ) (Приложение № 3 к Контракту), являющимися неотъемлемой частью контракта, и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере и в порядке, которые установлены Контрактом.

Подрядчик выполняет работы своими силами и за свой счет, включая приобретение материалов, необходимых для выполнения работ, приобретение (аренду) оборудования, используемого для выполнения работ, иные сопутствующие материалы (пункт 1.3. контракта).

Цена контракта составила 1 441 709 рублей 62 копейки, цена сформирована с учетом всех расходов и включает в себя расходы на доставку, уплату таможенных пошлин и других обязательных платежей, является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта является фиксированной за исключением случаев, предусмотренных в ст. 34 и ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44- ФЗ (п. 2.1. и п. 2.2 контракта).

Согласно п. 4.1 контракта срок выполнения работ: с момента заключения контракта в течение 45 календарных дней.

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 7.2. договора).

Пунктом 8.2. контракта стороны предусмотрели, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, а также в случае одностороннего отказа стороны от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Как следует из иска, после заключения контракта, истец перед началом работ, выехал на объект для натурного осмотра объекта, расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра объекта выяснилось, что проектная документация, являющаяся приложением к контракту № 01192000001190073560001, не соответствует фактическому состоянию объекта:

- в проектной документации не указано действующее инженерное оборудование - элеваторный узел;

- в проектной документации не отражены стесненные условия при производстве работ внутри здания.

Также после осмотра здания было установлено, что локальный сметный расчет не в полной мере соответствует проектной документации, то есть сметная стоимость производства работ определена недостоверно:

- в локальном сметном расчете не отражены земляные работы со стесненными условиями при производстве работ внутри здания;

- не учтены понижающие коэффициенты к нормам накладных расходов и сметной прибыли, для предприятий, работающих по УСН (упрощенной системе налогообложения);

- в формуле «Компенсация на материалы при упрощенной системе налогообложения» учтено НДС в размере 18% вместо 20%;

- неверно применены расценки по производству работ с использованием экскаватора с объемом ковша 1 -1,2 м3 - данный тип механизма не может быть использован при производстве работ применительно к условиям площадки производства работ (стесненные условия площадки и невозможность выемки грунта и складирования указанным способом).

Письмом от 23.09.2019 г. вх. № 501 истец сообщил ответчику о том, что в ходе ознакомления с объектом, расположенного по адресу: <...> было выявлено расхождение между размещенными заказчиком на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru проектной документации и локального сметного расчета с фактическим состоянием объекта, что делает выполнение работ в соответствии с проектной документацией не выполнимым.

Письмом от 30.09.2019 года, полученным ответчиком 01.10.2019 г. вх. 546, согласно штампа входящей корреспонденции, подрядчик повторно обращался к заказчику, изложив и аргументировав свою позицию об опасениях при выполнении работ, и учитывая отсутствие со стороны Заказчика содействия в исполнении контракта, предложил расторгнуть контракт по соглашению сторон.

Заказчик 04 октября 2019 года направил подрядчику претензию, в которой требовал приступить к работам, согласно заключенного контракта, а также добровольно перечислить сумму неустойки в размере 18 165,54 руб. за просрочку исполнения обязательств по контракту.

В ответ на данную претензию подрядчик направил в адрес заказчика письмо от 09 октября 2019 года, в котором повторно просил принять меры по устранению изложенных ранее проблем.

13 ноября 2019 года заказчик направил в адрес подрядчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта (исх. №203 от 11.11.2019г.), аргументировав её просрочкой исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом.

Ссылаясь на незаконность одностороннего отказа от исполнения контракта, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании действий незаконными по расторжению в одностороннем порядке контракта №01192000001190073560001 от 11.09.2019, заключенного между Краевым государственным бюджетным общеобразовательным учреждением «Красноярский колледж радиоэлектроники и информационных технологий» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, о расторжении контракта №01192000001190073560001 от 11.09.2019 в связи с существенными нарушениями Краевым государственным бюджетным общеобразовательным учреждением «Красноярский колледж радиоэлектроники и информационных технологий» условий контракта.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает сделками действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (пункт 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (статья 156 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения договора, осуществленный в соответствии с законом или договором, является сделкой, ведущей к расторжению договора, и в силу самого факта его осуществления договор считается расторгнутым. Соответственно, другая сторона договора, считающая такой отказ неправомерным, вправе оспорить его в судебном порядке.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ст. 166 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Истец обратился в суд с требованием о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта от 11.11.2019 года № 203.

Возникшие между сторонами правоотношения подпадают под регулирование нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона Российской Федерации N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

На основании пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 8 статьи 95 Закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Частью 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ установлено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом.

Разделом 18 контракта предусмотрено право заказчика на принятие решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с частью 12 статьи 95 Закона N 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в течение одного рабочего дня, следующего за датой принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю).

При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Закона N 44-ФЗ).

Из материалов дела следует, 13 ноября 2019 года заказчик направил в адрес подрядчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта№01192000001190073560001 от 11.09.2019 (исх. №203 от 11.11.2019г.), с вязи с неисполнением подрядчиком обязанности по выполнению работ.

Согласно пункту 1 статьи 432 и пункту 1 статьи 708 ГК РФ начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора подряда; подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В пункте 3 статьи 708 ГК РФ определено, что указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

По условиям контракта, пункт 1.1., подрядчик обязался выполнить подрядные работы по устранению аварийной ситуации наружных стен подвала и торцевой стены здания, расположенного по адресу: <...> (далее - работы) в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к Контракту) описанием объекта закупки (Приложение № 2 к Контракту) проектной документацией (шифр 215-18) и результаты инженерных изысканий (шифр 870-16/14-ИГИ) (Приложение № 3 к Контракту), являющимися неотъемлемой частью контракта, и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере и в порядке, которые установлены Контрактом.

Согласно п. 4.1 контракта срок выполнения работ: с момента заключения контракта в течение 45 календарных дней.

Как следует из иска, после заключения контракта, истец перед началом работ, выехал на объект для натурного осмотра объекта, расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра объекта выяснилось, что проектная документация, являющаяся приложением к контракту № 01192000001190073560001, не соответствует фактическому состоянию объекта.

Истец просит признать односторонний отказ недействительным, а также расторгнуть контракт по основаниям, указанным в пункте 1 статьи 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Письмом от 23.09.2019 г. вх. № 501 истец сообщил ответчику о том, что в ходе ознакомления с объектом, расположенного по адресу: <...> было выявлено расхождение между размещенными заказчиком на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru проектной документации и локального сметного расчета с фактическим состоянием объекта, что делает выполнение работ в соответствии с проектной документацией не выполнимым.

Письмом от 30.09.2019 года, полученным ответчиком 01.10.2019 г. вх. 546, согласно штампа входящей корреспонденции, подрядчик повторно обращался к заказчику, изложив и аргументировав свою позицию об опасениях при выполнении работ, и учитывая отсутствие со стороны Заказчика содействия в исполнении контракта, предложил расторгнуть контракт по соглашению сторон.

Согласно уточненного искового заявления, после осмотра здания было установлено, что локальный сметный расчет не в полной мере соответствует проектной документации, то есть сметная стоимость производства работ определена недостоверно:

- в локальном сметном расчете не отражены земляные работы со стесненными условиями при производстве работ внутри здания;

- не учтены понижающие коэффициенты к нормам накладных расходов и сметной прибыли, для предприятий, работающих по УСН (упрощенной системе налогообложения);

- в формуле «Компенсация на материалы при упрощенной системе налогообложения» учтено НДС в размере 18% вместо 20%;

- неверно применены расценки по производству работ с использованием экскаватора с объемом ковша 1 -1,2 мЗ - данный тип механизма не может быть использован при производстве работ применительно к условиям площадки производства работ (стесненные условия площадки и невозможность выемки грунта и складирования указанным способом).

Между тем, суд исходит из того, что истец, как профессиональный участник соответствующих отношений, участвуя в аукционных процедурах, до волеизъявления на заключение Контракта, должен был в полной мере ознакомится с аукционной документации и осознавать реальную возможность исполнения обязательств по Контракту исходя из перечисленных в этой документации исходных данных, ввиду этого его доводы о ненадлежащем исполнении заказчика обязанности по предоставлении надлежащей исходной документации, отклоняются судом.

В соответствии с планом производственных работ и в соответствии с контрактом до 23.09.2019 г. Подрядчиком должны были быть выполнены работы первого этапа. В разделе ПОС прописан порядок выполнения работ по устранению аварийной ситуации наружных стен, первым этапом выполняются работы по восстановлению стены вторым этапом выполняется усиление фундамента захватками.

Выполнение первого этапа работ предусматриваются следующие работы:

- установка строительного ограждения площадки;

- отсыпка временных въездов, завоз материалов на объект;

- установка строительных неинвентарных лесов;

-демонтаж облицовочного слоя кладки из обыкновенного глиняного кирпича;

-демонтаж оконных перемычек;

-ремонт трещин в стенах;

-усиление части между оконных простенков;

-устройство кладки кирпичных стен;

-оштукатуривание кирпичной кладки.

Между тем, истцом в материалы дела не представлены доказательства невозможности приступить к первому этапу выполнения работ – восстановлению стен, без устранения выявленных недостатков проектной документации.

Следует также отметить, что истец, указывая на наличие препятствий к исполнению обязательств по контрактам, не воспользовался правом, предусмотренным статьей 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, работы не приостановил.

Доводы истца о том, что Заказчик не предложил подрядчику увеличить сметную стоимость работ на дополнительные виды затрат, а также внести необходимые изменения в сметную документацию суд считает необоснованной, поскольку, согласно п. 2.1 Контракта Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта.

С учетом изложенного, арбитражный суд оценив в порядке статей 65, 68,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, о непредставлении истцом в материалы дела доказательств в обоснование доводов о том, что неисполнение подрядчиком обязательств по контракту в части выполнения работ произошло по вине ответчика.

Согласно части 12 статьи 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Из представленных в материалы дела документов следует, что решение об одностороннем отказе от исполнения контракта направлено подрядчику письмом исх. №203 от 11.11.2019г. почтовым отправлением 13.11.2019, истец факт получения уведомления не оспорил, в исковом заявлении подтвердил фактическое получение указанного уведомления.

Таким образом, подрядчик считается надлежащим образом извещенным об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта.

Поскольку истец знал о принятом заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, данное решение было получено им 15.11.2019, то опубликование данного решения в единой информационной системе не в установленный срок не имеет правовых последствий в части как изменения сроков расторжения государственного контракта, так и ущемления прав и законных интересов общества.

Соответственно, совершение заказчиком действий по публикации решения в единой информационно системе с нарушением установленных законом сроков, не является основанием для признания такого решения недействительным.

При таких фактических обстоятельствах дела, и исходя из условий контракта, положений статьи 715 ГК РФ, а также ввиду того, что допущенное истцом нарушение является существенным, суд приходит к выводу о правомерности одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Поскольку спорный контракт прекратил свое действие в связи с односторонним отказом заказчика, исковые требования о расторжении контракта удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде, с учетом результата рассмотрения дела, относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова