Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А05-8341/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8341/2021
г. Архангельск
09 февраля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07, 09 февраля 2022 года (с объявлением перерыва) дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН <***>; адрес: 163045, <...>)

к публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" в лице Архангельского филиала (ОГРН <***>; юридический адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; адрес филиала: 163000, <...>)

третьи лица:

1. администрация городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...>)

2. акционерное общество "Архинвестэнерго" (ОГРН <***>; адрес: 163045, <...>)

о взыскании 10 194 374 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца до и после перерыва – ФИО2 (доверенность от 25.12.2021),

от ответчика до и после перерыва – ФИО3 (доверенность № 272-21 от 23.12.2021),

от администрации ГО "Город Архангельск" до перерыва – ФИО4 (доверенность № 19-37/974 от 01.07.2021), после перерыва – не явился (извещен),

от АО "Архинвестэнерго" до перерыва – не явился (извещён), после перерыва – ФИО5 (доверенность от 10.01.2022);

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее – ответчик) о взыскании 701 000 руб., в том числе 700 000 руб. части задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в апреле 2021 года на основании договора № 1-1/21 от 01.01.2021, и 1000 руб. части пеней, начисленных за период с 17.05.2021 по 13.07.2021, и по день фактической оплаты долга.

Суд в процессе рассмотрения дела на основании статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) изменил наименование ответчика на публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад".

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в соответствии с ходатайством от 31.01.2022 №07-б/н просил взыскать с ответчика 9 828 201 руб. 62 коп., из них 9 630 625 руб. 83 коп. долга, 197 575 руб. 79 коп. пени за период с 27.05.2021 по 13.07.2021 и по день фактической уплаты суммы задолженности.

Увеличение размера исковых требований принято судом.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа "Город Архангельск" (далее – Администрация) и акционерное общество "Архинвестэнерго".

В судебном заседании 07.02.2022 представитель истца заявленные требования поддержал; представитель ответчика с иском не согласился; третье лицо (Администрация) поддержало позицию истца. АО "Архинвестэнерго" своего представителя в заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Определением суда от 07.02.2022 по ходатайству истца в отдельное производство выделены требования общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" к публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" о взыскании 2 972 004 руб. 35 коп. долга и соответствующей неустойки, начисленной на эту сумму долга. Выделение требований касается разногласий по объему 4 183 918 кВт*ч по точкам поставки в г.Архангельске, указанным ответчиком в таблице, предоставленной в судебном заседании 05.10.2021 (том 2, л.д. 90-99). Выделенному требованию присвоен номер дела А05-1025/2022.

В судебном заседании 07.02.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09.02.2022, о чем размещено публичное извещение в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие Администрации, при участии представителя АО "Архинвестэнерго" ФИО5

Истец представил ходатайство об уточнении размера исковых требований. С учетом указанного уточнения, принятого судом, после выделения части требований в отдельное производство предметом иска по настоящему делу остались требования истца о взыскании с ответчика 6 937 485 руб. 25 коп., из них 6 799 405, 02 руб. долга и 138 080, 23 руб. неустойки за период с 27.05.2021 по 13.07.2021 с последующим ее начислением до дня фактической оплаты.

При этом цена иска определена истцом следующим образом: из суммы требований, указанной в ходатайстве от 29.07.2021 (том 2, л.д. 71,72) вычтена сумма выделенных требований (сумма разногласий по точкам поставки в г.Архангельске из таблицы - том 2, л.д. 90-99) и вычтена сумма заявленных ответчиком и принятых истцом возражений по точкам поставки в г.Северодвинске, Вельском, Плесецком и Котласском районах (том 2, л.д. 168-173): 9 950 211, 14 руб. – 3 150 806, 12 руб. = 6 799 405 руб. 02 коп.

Ответчик наличие и размер задолженности в сумме 6 799 405, 02 руб. не оспорил.

Изучив письменные материалы дела, заслушав стороны и третьих лиц, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между истцом (Сетевая организация 2) и ответчиком (Сетевая организация 1) состоялась переписка по заключению договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2021 №1-1/21.

Договор подписан истцом с учетом протокола разногласий. Протокол согласования разногласий ответчиком не подписан.

В апреле 2021 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, в связи с чем выставил для оплаты счет №537 от 30.04.2021, счет-фактуру №769 от 30.04.2021 на сумму 9 950 211 руб. 14 коп.

Стоимость услуг определена исходя из тарифов, установленных постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 30.12.2020 №75-э/8.

Счет, счет-фактура и акт оказанных услуг за апрель 2021 года направлены в адрес ответчика сопроводительным письмом от 17.05.2021 №2277/05.

Акт оказанных услуг №548 от 30.04.2021 подписан со стороны ответчика с разногласиями (том 2, л.д. 78). Неоспариваемая ответчиком сумма составила 7 477 838, 69 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил и на претензию от 07.06.2021 №07-2575/06 не ответил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пункте 2 Правил № 861 определено, что сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 4 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлены разногласия по объему оказанных услуг в отношении отдельных точек поставки в г.Архангельске. Объем, предъявленный на разногласия, составил 4 183 918 кВт*ч на сумму 2 972 004 руб. 35 коп. Данные требования выделены в отдельное производство, в связи с чем разногласия по этим точкам в рамках настоящего дела не рассматриваются.

Также ответчиком заявлены разногласия по производственным отделениям в г.Северодвинске, Вельском, Котласском и Плесецкому районах (251 713 кВт*ч). Данные разногласия приняты истцом, в связи с чем ООО "АСЭП" уменьшило размер заявленных требований.

В отношении остальных объемов ответчиком мотивированных возражений и разногласий не заявлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 6 799 405 руб. 02 коп. долга подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка оплаты оказанных услуг, истец просит взыскать с ответчика 138 080 руб. 23 коп. неустойки за период с 27.05.2021 по 13.07.2021, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты с 14.07.2021 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании законной неустойки. Представленный истцом расчёт пени в сумме 138 080 руб. 23 коп. судом проверен и признан правильным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела денежное обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца судом взыскивается неустойка в твердой сумме за период просрочки с 27.05.2021 по 13.07.2021, и неустойка на будущее время – с 14.07.2021 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. В недостающей части государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец при увеличении размера исковых требований государственную пошлину не уплачивал.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН <***>) 6 937 485 руб. 25 коп., в том числе 6 799 405 руб. 02 коп. долга и 138 080 руб. 23 коп. неустойки за период с 27.05.2021 по 13.07.2021; неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 6 799 405 руб. 02 коп. за каждый день просрочки начиная с 14.07.2021 по день фактической оплаты; кроме того 17 020 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 40 667 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Е.Ю. Кашина