Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А83-20053/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-20053/2022
27 февраля 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Крымстройгарант» (ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317910200092542)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности № 8/01 от 10.01.2022, личность установлена паспортом гражданина РФ.

установил:

ООО «Крымстройгарант» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании, с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности в размере 8 229 946,06 руб., а также государственной пошлины в размре 64 150,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом ответчику были перечислены авансовые средства, однако последним работы не были выполнены в установленный срок, в связи с чем истец отказался от договора и потребовал возврата неотработанного аванса.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил. В адрес ответчика было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, которое было получено ответчиком.

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Нормы статей 9, 10, 41, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции; а также указывают на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.11.2021 между ООО «Крымстройгарант» (далее – Заказчик, истец) и ИП ФИО2 (далее - Подрядчик, ответчик) был заключен Договор подряда на поставку и монтаж натяжных потолков № 3557 (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора, Подрядчик обязуется выполнить по Заданию Заказчика работы по поставке и монтажу натяжных потолков общей площадью 9843,3 м2 здания <...> в районе оз. Чокрак, в соответствии со спецификацией (Приложение № 1) и передать результаты работ Заказчику, а Заказчик принять результат работ и оплатить его стоимость

В п. 1.4 Договора (в редакции Соглашения № 1) стороны согласовали этапность выполнения работ, а именно срок поставки материала и комплектующих для установки натяжных потолков установлен в период с 09.11.21г. по 04.08.22г., срок выполнения работ по установке натяжных потолков и комплектующих в период с 05.08.22г. по 30.09.22г. в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Договору).

В соответствии с п. 2.1, п. 2.3 Договора, стоимость товара и работ, выполняемых Подрядчиком, является твердой и составляет 9 965 046,80 руб. Оплата по Договору производится в следующем порядке:

6 590 232,76 рублей Заказчик оплачивает Подрядчику в течение 3-х банковских дней с момента получения от Подрядчика соответствующего счета на оплату в качестве аванса на приобретение материалов поставки Подрядчика;

3 374 814,04 рублей Заказчик оплачивает Подрядчику за фактически выполненные монтажные работы в течение 3 (трех) банковских дней со дня подписания сторонами Акта выполненных работ по Договору.

Во исполнение принятых на себя обязательств Заказчик 17.11.2021г. осуществил перечисление денежных средств в качестве авансового платежа за поставку материала в размере 6 590 532,76 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6151.

Платежными поручениями № 1279 от 03.08.2022, № 1479 от 19.08.2022, № 1561 от 26.08.2022, № 1770 от 09.09.2022 и № 1818 от 16.09.2022 Заказчиком были внесены авансовые платежи за планируемые к выполнению работы в размере 1 639 413,30 рублей.

Как указывает истец, Подрядчик, в нарушение договорных обязательств, по состоянию на 30.09.2022г., работы на сумму перечисленного аванса в размере 8 229 946,06 руб. не выполнены и не сданы Заказчику.

Истцом в адрес Подрядчика направлялись письмо № 221/07 от 08.07.2022 и претензия № 227/07 от 27.07.2022 с требованием выполнить работы, однако требования остались без ответа.

03.10.2022г. Заказчик письмом № 05/10 уведомил Подрядчика о расторжении Договора в одностороннем порядке с момента получения соответствующего Уведомления и потребовал возврата перечисленных в качестве аванса денежных средств.

Претензия истца осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1. ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статьей 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Частью 1 статьи 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В п. 7.1. Договора стороны предусмотрели, что Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств.

В соответствии с п. 7.2. Договора он может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон или по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Сроки выполнения работ по Договоры истекли 30.09.2022.

Заказчик отказался от исполнения Договора 03.10.2022, направив Подрядчику уведомление № 05/10.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ответчик в установленном порядке не обжаловал решение истца об одностороннем расторжении Договора.

С учетом изложенного действие Договор прекратилось.

При отказе заказчика от контракта сумма неосвоенного аванса может быть взыскана с обогатившейся стороны с целью защиты прав и законных интересов обратившегося.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Согласно п. 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Поскольку отношения сторон прекращены, у Подрядчика отсутствуют основания для удержания авансированных денежных средств.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом своих обязательства по перечислению авансовых платежей ответчику в размере 8 229 946,06 руб.

Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения своих обязательств по Договору, а также доказательств возврата полученных в качестве аванса денежных средств в размере 8 229 946,06 руб. в связи с чем суд считает требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 8 229 946,06 руб. обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить .

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крымстройгарант» неосновательное обогащение в размере 8 229 946,06 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 64 150,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк