Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А46-6458/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6458/2021
24 мая 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луговик М.В., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Варстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обращении взыскания на земельные участки,

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области и взыскателей по сводному исполнительному производству: Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области,

в заседании суда приняли участие:

судебный пристав ФИО1 (удостоверение),

от общества с ограниченной ответственностью «Варстрой» - не явились, извещены,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области – не явились, извещены,

от Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска – не явились, извещены,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Варстрой» об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами 55:20:131101:2008, 55:20:131101:2009, 55:20:131101:2010, 55:20:131101:2011, 55:20:131101:2027, 55:20:131101:2028, 55:20:131101:2029.

Указанное заявление принято Омским районным судом Омской области, возбуждено производство по делу № 2-243/2021.

Определением Омского районного суда Омской области от 11.03.2021 дело № 22-243/2021 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20 апреля 2021 года данное заявление принято к производству, возбуждено дело №А46-6458/2021, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (644053, <...>), а также взыскатели по сводному исполнительному производству - Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области; ООО «Варстрой» предложено представить отзыв по существу заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства судебный пристав требования поддержала, уточнила и просит обратить взыскание лишь на 3 земельных участка, в отношении которых не установлено обременений.

Названные уточнения приняты к рассмотрению, поскольку не противоречат закону и заявлены уполномоченным лицом.

Остальные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, возражений против удовлетворения требований не представили, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по ЛАО г. Омска ФИО1, рассмотрев исполнительный лист, выданный 'Арбитражным судом Омской области по: делу №А46-23485/2019, возбудила исполнительное производство №207605/20/55002-ИП от 09.09.2020 в отношении должника ООО «Варстрой», предмет взыскания: взыскание налогов, сборов, пени, штрафов в размере 1000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель ОСИ по ЛАО: г/Омска ФИО1,'рассмотрев исполнительный документ: Акт органа,осущёствляющего контрольные функции № 5551 от 01.10.2020, выданный ИФНС №1 по ЦАО г. Омска, возбудила исполнительное производство № 233665/20/55002-ИП от 06.10.2020 года в отношении должника ООО «Варстрой», предмет взыскания: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа; в требовании о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком в заявленном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере 724 853,73 рублей.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 188857/20/55002-СД в отношении должника ООО «Варстрой».

По состоянию на 17.11.2020 общая задолженность с учетом начисленного исполнительского сбора составляет 739 337.69 рублей.

Ввиду отсутствия у должника иного имущества, судебный пристав обратился в суд с требованиями об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику.

Требования судебного пристава подлежат удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50, бремя доказывания принадлежности имущества должнику возлагается на заявителя.

В рамках настоящего спора судом установлен, а лицами, участвующими в деле, не опровергнут тот факт, что судебным приставом предпринимались меры, направленные на принудительное взыскание по исполнительному производству за счет денежных средств должника. Иного имущества, за исключением указанного в заявлении судебного пристава, на которое могло бы быть обращено взыскание, у должника не имеется.

В обоснование принадлежности земельных участков должнику и отсутствия наложенных обременений в материалы дела судебным приставом представлены выписки из ЕГРИП. Такая информация была также предоставлена в ответ на запрос суда общей юрисдикции, который изначально принял заявление к своему производству.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования судебного пристава являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, статьей 77 закона «Об исполнительном производстве», именем РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику по сводному исполнительному производству № 188857/20/55002-СД-СД – обществу с ограниченной ответственностью «Варстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а именно:

- земельный участок (площадь: 1 000 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание школы. Участок находится примерно в 1683 м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Омская область, р-н Омский, с Надеждино, ул. Новая, 4а.; кадастровый №: 55:20:131101:2009; площади: 1000.00 кв. м.);

- земельный участок (площадь: 1 000 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание школы. Участок находится примерно в 1677 м., по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Омская область, р-н Омский, с Надеждино, ул. Новая, д 4а.; кадастровый №: 55:20:131101:2010);

- земельный участок (площадь: 1 000 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание школы. Участок находится примерно в 1671 м., по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Омская область, р-н Омский, с Надеждино, ул. Новая, 4а.; кадастровый №: 55:20:131101:2011).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице определений суда по делу. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определениях коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.Г. Захарцева