Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А59-6101/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6101/2023
г. Южно-Сахалинск
04 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2024 года. Полный текст решения изготовлен 04.03.2024 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304650711200074, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 152 от 20.05.2014 в размере 842 158 рублей 92 копейки,

в отсутствие сторон спора,



УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Поронайская коммунальная компания-1» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 152 от 20.05.2014 в размере 842 158 рублей 92 копейки (с учетом уточнения).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения № 152 от 20.05.2014 года.

Определением суда от 30.10.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А59-6101/2023.

Истец в судебное заявление не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Рассмотрев исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 20 мая 2014 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 152, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать (поставлять) через присоединенную сеть на объекты потребителя тепловую энергию в теплоносителе в количестве, определенном согласно п. 1.5 и Приложению № 1 к договору, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, по тарифу, утвержденному уполномоченным органом в соответствии с действующим законодательством, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемого оборудования и приборов, связанных с потреблением по внешней стене здания (п. 1.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора под расчетным периодом принимается 1 календарный месяц. Оплата производится посредством платежного поручения. Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

За период с 01.01.2022 по 30.04.2023, истцом в адрес ответчика осуществлена поставка тепловой энергии на общую сумму 1 012 158 рублей, на оплату которой выставлены счет-фактура № 64 от 31.01.2022 на сумму 108 541,14 рублей, № 830 от 28.02.2022 на сумму 93 194,80 рублей, № 1221 от 31.03.2022 на сумму 81 434,82 рублей, № 1863 от 30.04.2022 на сумму 64 610,36 рублей, № 2403 от 31.05.2022 на сумму 49 801,51 рублей, № 2879 от 30.06.2022 на сумму 30 150,57 рублей, № 4174 от 31.10.2022 на сумму 38 690,23 рублей, № 4721 от 30.11.2022 на сумму 70 647,89 рублей, № 5207 от 31.12.2022 на сумму 111 248,88 рублей, № 466 от 31.01.2023 на сумму 123 035,59 рублей, № 974 от 28.02.2023 на сумму 111 687,97 рублей, № 1491 от 31.03.2023 на сумму 95 235,25 рублей, № 2030 от 30.04.2023 на сумму 79 613,11 рублей.

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истец направил ответчику претензию от 17.05.2023 № 651 с требование погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе рассмотрения дела ответчиком частично погашена задолженность на общую сумму 170 000 рублей.

Оставшаяся задолженность в размере 842 158 рублей 92 копейки ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период, ее объемы, стоимость и порядок расчета подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорены.

Акты № 64 от 31.01.2022, 830 от 28.02.2022, 1221 от 31.03.2022, 1863 от 30.04.2022, 2403 от 31.05.2022, 2879 от 30.06.2022 подписаны ответчиком без замечаний.

Акты № 4174 от 31.10.2022, 4721 от 30.11.2022, 5207 от 31.12.2022, 466 от 31.01.2023, 974 от 28.02.2023, 1491 от 31.03.2023, 2030 от 30.04.2023 ответчику направлены, что подтверждается реестрами почтовой корреспонденции, представленными в материалы дела.

Возражений против объема потребленного энергоресурса, его стоимости ответчиком не заявлено.

Ответчик доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил, мотивированный отзыв по существу заявленных требований в суд не направил.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги теплоснабжения в размере 842 158 рублей 92 копейки заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304650711200074, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 842 158 рублей 92 копейки основного долга, 19 843 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 862 001 рубль 92 копейки.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 279 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.08.2023 № 4147

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья П.Б. Мисилевич