Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А56-95063/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95063/2018
21 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛЕОНИНЖСТРОЙ" (адрес: Россия 350059, г КРАСНОДАР, КРАСНОДАРСКИЙ край, пр 1-Й ТИХОРЕЦКИЙ 3/1, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАРЯ" (адрес: Россия 197345, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ЛИТЕРА А/18-Н ОФ.108, ОГРН: <***>);

о расторжении договора от 08.11.2017 № 792434, взыскании 101689 руб. 77 коп. задолженности, 2435 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2017 по 12.03.2018, и начиная с 13.03.2018, по день фактической оплаты задолженности,

при участии

- от истца: не явился; извещен;

- от ответчика: не явился; извещен;



установил:

ООО "ГАЛЕОНИНЖСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ЗАРЯ" (далее – ответчик) о расторжении договора от 08.11.2017 № 792434, взыскании 101689 руб. 77 коп. задолженности, 2435 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2017 по 12.03.2018, и начиная с 13.03.2018, по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

08.11.2017 между сторонами заключен договор поставки № 792434 (далее Договор).

Платежным поручением от 10.11.2017 № 6306 истец перечислил ответчику 112153 руб. 57 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик поставил товар на сумму 9464 руб. На сумму 101689 руб. 77 коп., ответчик обязательства по поставке не исполнил.

В качестве доказательств в материалы дела представлены: Договор, УПД от 20.11.2017 № 43, платежное поручение.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Правовые основания для удержания предварительной оплаты у ответчика отсутствуют, в связи с чем требование о взыскании 101689,77 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2017 по 12.03.2018. составляют 2435 рублей.

Размер процентов судом проверен, признан правильным.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АП КРФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Расторгнуть договор поставки № 792434 от 08.11.2017, заключенный между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЛЕОНИНЖСТРОЙ» и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАРЯ».

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЛЕОНИНЖСТРОЙ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАРЯ» 101689 руб. 77 коп. задолженности, 2435 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2017 по 12.03.2018, и начиная с 13.03.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 101689 руб. 77 коп., по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей на соответствующие периоды, до момента фактической уплаты задолженности, 4051 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.