Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А40-187386/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 187386/19-76-1419
г. Москва
23 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Регион Авто 1»

к ЗАО «Мерседес-Бенц РУС»

об обязании устранить недостатки транспортных средств

при участии

от истца: ФИО2, по дов. от 05.06.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Регион Авто 1» обратилось с иском к ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» об обязании устранить недостатки транспортных средств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истцом заявлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований в части обязания устранить недостатки коробок передач транспортных средств Мерседес-Бенц-223229 Автобус VIN <***>, Мерседес-Бенц-223229 Автобус VIN <***>, Мерседес-Бенц-223229 Автобус VIN <***>, Мерседес-Бенц-223229 Автобус VIN <***> а именно неисправность синхронизатора 3 и 4 передач, неисправность корпуса синхронизатора 3 и 4 передач, неисправность синхронизирующего кольца синхронизатора 4-й передачи; неисправность конусного кольца синхронизатора 4-й передачи, неисправность фрикционного кольца синхронизатора 4-й передачи; неисправность соединительного кольца синхронизатора 4-й передачи, неисправность подшипников первичного вала коробки передач, которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Заявленное ответчиком ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора отклонено на основании ст. 51 АПК РФ, поскольку судебный акт по настоящему делу не может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонено, поскольку у суда отсутствуют основания для отложения судебного разбирательства, учитывая, что заявленное ходатайство ответчика не мотивировано и не может служить уважительной причиной для неявки представителя в судебное разбирательство. Суд учитывает, что ответчиком в материалы дела не представлен отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.12.2017 между ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» (продавцом) и ООО «ИНАВТО» (покупателем) заключен договор купли-продажи №77524-8, по условиям которого были приобретены транспортные средства Мерседес-Бенц-223229 Автобус VIN <***> и Мерседес-Бенц-223229 Автобус VIN <***>.

01 февраля 2018 года по актам приема-передачи в рамках договора лизинга № 07/17 от 04.12.2017 указанные транспортные средства переданы лизингополучателю, ООО «Регион Авто 1».

19.12.2017 между ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» (продавцом) и ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес РУС» (покупателем) заключен договор купли-продажи № 2017-12-12405, по условиям которого были приобретены транспортные средства Мерседес-Бенц-223229 Автобус VIN <***> и Мерседес-Бенц-223229 Автобус VIN <***>.

05 июня 2018 года по актам приема-передачи в рамках договора лизинга № 2017-12/FL-12405 от 18.12.2017 указанные транспортные средства переданы лизингополучателю, ООО «Регион Авто 1».

На основании п. 1 ст. 670 ГК РФ арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом.

Как указано в п. 2 гарантийных условий (приложение № 2 к договору № 2017-12-12405 от 19.12.2017), гарантийный срок для транспортных средств составляет два года или 200 000 км пробега, в зависимости от того, что наступит ранее.

Пунктом 7 гарантийных условий предусмотрено, что если иное не установлено законодательством, гарантийные обязательства состоят в ремонте транспортного средства или замене неисправных деталей по усмотрению продавца.

Пунктом 14 гарантийных условий предусмотрено, что стороны вправе согласовывать срок устранения недостатков транспортного средства, исходя из

технических возможностей продавца, с учетом того, что максимальный срок для устранения недостатков не может превышать 45 дней.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в процессе эксплуатации транспортных средств возникли недостатки коробок передач.

11.11.2018 истец обратился в сервисный центр ответчика с требованием устранить недостатки коробки передач Мерседес-Бенц-223229 Автобус VIN <***>. Ответчик отказал в устранении недостатков, что подтверждается письмом от 21.11.2018.

30.11.2018 истец обратился к ответчику с заявлением об устранении недостатков товара, указал на наличие недостатков коробок передач Мерседес-Бенц-223229 Автобус VIN <***>, Мерседес-Бенц-223229 Автобус VIN <***> и Мерседес-Бенц-223229 Автобус VIN <***>. Ответчик отказал в устранении недостатков, указав, что причиной их возникновения послужили нарушения истцом условий эксплуатации транспортных средств.

05.02.2018 истец повторно обратился к ответчику с заявлением об устранении недостатков коробок передач Мерседес-Бенц-223229 Автобус VIN <***>, Мерседес-Бенц-223229 Автобус VIN <***> и Мерседес-Бенц-223229 Автобус VIN <***>, полагая, что ответчик необоснованно отказался устранить недостатки. Письмом от 14.02.2019 ответчик предложил провести независимую экспертизу.

Осмотр автомобилей проводился совместно экспертами, приглашенными истцом и ответчиком.

Ответчик представил заключения специалиста № 03-17-03/19 от 15.04.2019, № 03-09-03/19 от 25.03.2019, согласно которым в транспортных средствах Мерседес-Бенц-223229 Автобус VIN <***> и Мерседес-Бенц-223229 Автобус VIN <***> имеются недостатки коробки передач, которые возникли в результате нарушения истцом условий эксплуатации транспортных средств. В отношении остальных транспортных средств экспертиза не проведена, ответчик не предпринял должных мер по рассмотрению претензий истца к качеству транспортных средств.

Письмом от 14.06.2019 ответчик подтвердил отказ в безвозмездном устранении недостатков коробки передач Мерседес-Бенц-223229 Автобус VIN <***>.

Согласно заключениям специалиста № 003-07/2019 от 10.07.2019, № 004-07/2019 от 10.07.2019 в транспортных средствах Мерседес-Бенц-223229 Автобус VIN <***> и Мерседес-Бенц-223229 Автобус VIN <***> имеются недостатки коробки передач, которые носят производственный характер и не связаны с какими-либо нарушениями условий эксплуатации транспортных средств.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

На основании ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Как указано в ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Положения ст. 475 ГК РФ предусматривают, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Недостатки транспортных средств возникли в течение установленного гарантийного срока ответчиком не устранены.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 330, 614, 622, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» устранить в пользу ООО «Регион Авто 1» недостатки коробок передач транспортных средств Мерседес-Бенц-223229 Автобус VIN <***>, Мерседес-Бенц-223229 Автобус VIN <***>, Мерседес-Бенц-223229 Автобус VIN <***>, Мерседес-Бенц-223229 Автобус VIN <***> а именно неисправность синхронизатора 3 и 4 передач, неисправность корпуса синхронизатора 3 и 4 передач, неисправность синхронизирующего кольца синхронизатора 4-й передачи; неисправность конусного кольца синхронизатора 4-й передачи, неисправность фрикционного кольца синхронизатора 4-й передачи; неисправность соединительного кольца синхронизатора 4-й передачи.

Взыскать с ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» в пользу ООО «Регион Авто 1» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина