Определение от 3 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления



№ 17АП-4046/2025-ГК
г. Пермь
04 декабря 2025 года
Дело № А60-49995/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Бородулиной М.В.,

рассмотрев ходатайство ООО «Флагман» о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Флагман»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 марта 2025 года по делу № А60-49995/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

01.12.2025 в апелляционный суд в электронном виде через систему Мой Арбитр поступило ходатайство ООО «Флагман» о распределении судебных расходов и взыскании с истца государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб.

Рассмотрев поступившее от ответчика ходатайство, апелляционный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В связи с апелляционным обжалованием решения Арбитражного суда Свердловской области от 27 марта 2025 года по делу № А60-49995/2024 указанный судебный акт отменен, дело рассмотрено Семнадцатым арбитражным апелляционным судом по общим правилам искового производства, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, судом постановлено: исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ООО «Флагман» в пользу ООО «УК РЭМП УЖСК» 57 438 руб. 31 коп. долга по оплате за содержание общего имущества, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с ООО «Флагман» в доход федерального бюджета взыскано 22 760 руб. 00 коп. государственной пошлины; с ООО «УК РЭМП УЖСК» в доход федерального бюджета 13 911 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Обращаем внимание на то, что дело рассмотрено Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; исковое заявление ООО «УК РЭМП УЖСК» к ООО «Флагман» рассмотрено апелляционным судом по существу.

Разрешая вопрос распределения между сторонами судебных расходов по настоящему делу, апелляционный суд в мотивировочной части постановления от 27.10.2025 указал на то, что, исходя из результата рассмотрения данного дела, судебные расходы истца и ответчика по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований по правилам пункта 1 статьи 110 АПК РФ, привел арифметическое обоснование отнесения на стороны соответствующих денежных сумм, подлежащих взысканию в доход федерального бюджета в соответствии с обстоятельствами дела.

Поскольку в рассматриваемом случае вопрос распределения между сторонами судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины как по иску, так и по апелляционной жалобе разрешен апелляционным судом при вынесении постановления от 27.10.2025 (часть 1 статьи 112 АПК РФ), основания для рассмотрения указанного вопроса в порядке части 1 статьи 178 АПК РФ отсутствуют.

Каких-либо процессуальных оснований для повторного рассмотрения данного вопроса судом апелляционной инстанции, заявителем не приводится и судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» ходатайство о распределении судебных расходов.

Ходатайство, поступившее в электронном виде, не подлежит направлению заявителю на бумажном носителе и считается возвращенным вынесением настоящего определения.

Судья М.В. Бородулина