Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А32-28640/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., <...>

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-28640/2025

28.10.2025


Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2025

Полный текст решения изготовлен 28.10.2025


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Ивановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Геворкяном А.Д., рассмотрев дело по заявлению финансового управляющего ФИО1

к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 (1)

к старшему судебному приставу Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 (2)

к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (3)

третье лицо: ФИО4 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении информации,


при участии в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от заинтересованных лиц: не явились, извещены (1-2); ФИО5 (3)

от третьего лица: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО1 (далее – заявитель, управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

1. Признать незаконным бездействие ГУФССП России по Краснодарскому краю (ИНН <***>), старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившиеся в непредоставлении финансовому управляющему ФИО1 документов и информации в отношении ФИО4 (ранее присвоенная фамилия: Вавилова, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Москва, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 354068, <...>) о возбужденных в отношении нее исполнительных производствах с указанием номера и даты исполнительного производства, а также остатка задолженности, заверенных копий постановлений о возбуждении исполнительного производства; списка арестованного имущества, прав должника, заверенных копий постановлений о наложении ареста; сведений о возбужденных по заявлению должника исполнительных производствах с указанием номера, даты исполнительного производства, а также остатка задолженности, заверенных копий постановлений о возбуждении исполнительного производства; а также в ненаправлении в адрес финансового управляющего исполнительных документов вместе с постановлениями об окончании исполнительных производств в отношении должника.

2. Обязать ГУФССП России по Краснодарскому краю (ИНН <***>), старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, судебного пристава-исполнителя Центрального  РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения и предоставить финансовому управляющему ФИО1 документы и информацию в отношении ФИО4 (ранее присвоенная фамилия: Вавилова, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Москва, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 354068, <...>) о возбужденных в отношении нее исполнительных производствах с указанием номера и даты исполнительного производства, а также остатка задолженности, предоставить заверенные копии постановлений о возбуждении исполнительного производства; список арестованного имущества, права должника, предоставить заверенные копии постановлений о наложении ареста; сведения о возбужденных по заявлению должника исполнительных производствах с указанием номера, даты исполнительного производства, а также остатка задолженности, предоставить заверенные копии постановлений о возбуждении исполнительного производства; а также а направить исполнительные документы вместе с постановлениями об окончании исполнительных производств в отношении должника.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании присутствовал, возражал против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 20.10.2025  до 11.40 час. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2024 по делу № А32-37713/2024 ФИО4 (ранее присвоенная фамилия: Вавилова, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Москва, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 354068, <...>) (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>) (далее – финансовый управляющий), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Заявитель указал, что в целях реализации прав и исполнения обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, финансовый управляющий обратился в адрес ГУФССП России по Краснодарскому краю, Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю с запросом (исх. № 16) от 02.10.2024, в котором просил предоставить  сведения о возбужденных исполнительных производствах в отношении должника с указанием номера и даты исполнительного производства, а также остатка задолженности, представить заверенные копии постановлений о возбуждении исполнительного производства; список арестованного имущества, прав должника, представить заверенные копии постановлений о наложении ареста; сведения о возбужденных по заявлению должника исполнительных производствах с указанием номера, даты исполнительного производства, а также остатка задолженности, представить заверенные копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, а также окончить исполнительные производства, возбужденные в отношении должника, направить исполнительные документы вместе с постановлением об окончании исполнительного производства в адрес финансового управляющего.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80086602219817, 35006297016355 запросы вручены адресатам 07.10.2024, 09.10.2024, однако, ответы на указанные запросы не поступили.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2024 по делу № А32-37713/2024 у ГУФССП России по Краснодарскому краю, Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю истребованы сведения в отношении должника.

Однако указанное определение до настоящего времени не исполнено, запрашиваемые сведения финансовому управляющему не предоставлены.

27.12.2024 финансовый управляющий обратился в адрес Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю с запросом (исх. № 80), в котором просил направить исполнительные документы вместе с постановлениями об окончании исполнительных производств в адрес финансового управляющего.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090004728419 запрос вручен адресату 10.01.2025, ответ на указанный запрос не поступил, запрашиваемые сведения финансовому управляющему не предоставлены.

14.03.2025 финансовый управляющий повторно обратился в адрес Ответчика с аналогичным запросом (исх. № 95).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085107120215 запрос вручен адресату 17.03.2025, ответ на указанный запрос также не поступил, запрашиваемые сведения финансовому управляющему не предоставлены, что послужило основанием для обращения заявителя в суд за защитой нарушенных прав.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ / Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику.

В силу статьи 50 Закона № 229-ФЗ, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Ходатайства, объяснения, отводы и жалобы могут быть поданы стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанною стороной исполнительного производства электронной подписью, вид которой определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно подпункту 2 пункта 3.3.3.9 Инструкции ответы судебного пристава исполнителя на запросы оформляются служебным письмом.

Таким образом, направляя соответствующее заявление, заявитель вправе рассчитывать на своевременное рассмотрение должностным лицом обращения и получения в соответствии с законом ответа, предусматривающего меры по исправлению положения.

Как следует из материалов дела, в целях реализации прав и исполнения обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, финансовый управляющий обратился в адрес ГУФССП России по Краснодарскому краю, Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю с запросом (исх. № 16) от 02.10.2024, в котором просил предоставить  сведения о возбужденных исполнительных производствах в отношении должника с указанием номера и даты исполнительного производства, а также остатка задолженности, представить заверенные копии постановлений о возбуждении исполнительного производства; список арестованного имущества, прав должника, представить заверенные копии постановлений о наложении ареста; сведения о возбужденных по заявлению должника исполнительных производствах с указанием номера, даты исполнительного производства, а также остатка задолженности, представить заверенные копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, а также окончить исполнительные производства, возбужденные в отношении должника, направить исполнительные документы вместе с постановлением об окончании исполнительного производства в адрес финансового управляющего.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80086602219817, 35006297016355 запросы вручены адресатам 07.10.2024, 09.10.2024, однако, ответы на указанные запросы не поступили.

27.12.2024 финансовый управляющий обратился в адрес Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю с запросом (исх. № 80), в котором просил направить исполнительные документы вместе с постановлениями об окончании исполнительных производств в адрес финансового управляющего.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090004728419 запрос вручен адресату 10.01.2025, ответ на указанный запрос не поступил, запрашиваемые сведения финансовому управляющему не предоставлены.

14.03.2025 финансовый управляющий повторно обратился в адрес Ответчика с аналогичным запросом (исх. № 95).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085107120215 запрос вручен адресату 17.03.2025, ответ на указанный запрос также не поступил, запрашиваемые сведения финансовому управляющему не предоставлены.

Из представленных заинтересованным лицом материалов исполнительного производства следует, что в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., окончены на основании п. 7 ч. 1 гг. 47 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве».

От заинтересованного лица поступили документы о направлении ответов на запросы.

Судом установлено, что ответы на запросы от 02.10.2024, 27.12.2024, 14.03.2025 с приложением Постановлений об окончании исполнительных производств № 302880/24/23072-ИП, 269808/24/23072-ИП, 269988/24/23072-ИП, 258416/24/23072- ИП, 177427/24/23072-ИП, 130122/24/23072-ИП, 126966/24/2307241П, 127009/24/23072-ИП, П3709/24/23072-ИП, 16412/24/23072-ИП, 321318/23/23072-ИП с сопроводительным письмом направлены в адрес арбитражного управляющего 06.10.2025., что подтверждается списком № 49 внутренних постовых отправлений.

Однако, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80089614316567, присвоен трек-номер - 06.10.2025, отправление еще не принято Почтой России.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, ответы на запросы фактически не направлены в адрес финансового управляющего.

Направляя соответствующее заявление, заявитель вправе рассчитывать на своевременное рассмотрение должностным лицом обращения и получения в соответствии с законом ответа, предусматривающего меры по исправлению положения.

Факт поступления запросов, заинтересованным лицом по существу не оспаривается, и документально не опровергнут; доказательств, свидетельствующих об ином, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о подтверждении материалами дела оспариваемого бездействия заинтересованного лица в указанной части, которым нарушаются права и законные интересы заявителя, как финансового управляющего должника.

Выводов, свидетельствующих об ином, представленная в дело совокупность доказательств сделать не позволяет.

При совокупности названных фактических обстоятельств заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Таким образом, суд, с учётом указанных фактических обстоятельств, установленных судом, положений статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости возложить обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя на старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, судебного пристава-исполнителя Центрального  РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившиеся в непредоставлении финансовому управляющему ФИО1 документов и информации в отношении ФИО4 (ранее присвоенная фамилия: Вавилова, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Москва, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 354068, <...>) о возбужденных в отношении нее исполнительных производствах с указанием номера и даты исполнительного производства, а также остатка задолженности, заверенных копий постановлений о возбуждении исполнительного производства; списка арестованного имущества, прав должника, заверенных копий постановлений о наложении ареста; сведений о возбужденных по заявлению должника исполнительных производствах с указанием номера, даты исполнительного производства, а также остатка задолженности, заверенных копий постановлений о возбуждении исполнительного производства; а также в ненаправлении в адрес финансового управляющего исполнительных документов вместе с постановлениями об окончании исполнительных производств в отношении должника.

Обязать старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, обеспечить направление в адрес финансового управляющего ФИО1 ответы на запросы от 02.10.2024, 27.12.2024, 14.03.2025.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья                                                                                                                      Н.В. Иванова