Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А79-1468/2023

93/2023-48808(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4



http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1468/2023
г. Чебоксары
17 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лестехсервис»

(с. Батырево, Чувашская Республика, ул. Комарова, д. 13 Д, ОГРН <***>)

к администрации Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики (с. Яльчики, Чувашская Республика, ул. Иванова, д. 16, ОГРН <***>) о взыскании 272640 руб.

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

финансового отдела администрации Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики

(с. Яльчики, Чувашская Республика, ул. Иванова, д. 16, ОГРН <***>) при участии

представителя истца ФИО2 по доверенности от 16.08.2022 (срок действия 3 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лестехсервис» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики (далее – ответчик) о взыскании 272640 руб. долга и пеней с 30.01.2023 по день уплаты долга.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках муниципального контракта от 15.12.2022 № 77.


К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый отдел администрации Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики (далее – третье лицо).

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик и третье лицо, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Администрация Лащ-Таябинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили муниципальный контракт от 15.12.2022 № 77, в рамках которого подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить работы по очистке противопожарного водоема в с. Шемалаково Лащ-Таябинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) и локальным сметным расчетом (приложение № 2), а заказчик обязался принять и оплатить работы в соответствии с условиями контракта.

Согласно пункту 2.1 цена контракта составляет 272640 руб.

Оплата выполненных работ производится путем безналичного расчета в течение 30 календарных дней на основании подписанных сторонами акта о приёмке выполненных работ формы № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, счета-фактуры и/или счета на оплату, представленного подрядчиком. Авансирование не предусмотрено.

Письмом от 25.12.2022 подрядчик известил заказчика о завершении работ по контракту, просил произвести приемку работ, направил для подписания акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 25.12.2022 № 1 и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 25.12.2022 № 1.

Поскольку заказчик акты не подписал, оплату работ не произвел, подрядчик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от


приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункты 4, 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выполнение Обществом работ подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2), общим журналом работ. Доказательства выполнения работ не в полном объеме либо ненадлежащего качества материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, односторонние акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 25.12.2022 № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 25.12.2022 № 1 являются надлежащими доказательствами проведения Обществом работ на сумму 272640 руб.

Поскольку доказательства оплаты работ суду не представлены, требование истца в части взыскания суммы основного долга является правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 7.3, 7.4 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку обязательства по оплате работ ответчик не исполнил, требование истца о взыскании пеней также является обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 25.12.2022 № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 25.12.2022 № 1 вручены ответчику 30.12.2022.

Пунктом 4.6 контракта заказчику предоставлен пятидневный срок для приемки выполненных работ.

Следовательно, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации приемку работ заказчик обязан был произвести не позднее 09.01.2023.

Соответственно, на основании пункта 2.5 контракта оплату работ заказчик обязан было произвести не позднее 08.02.2023. Взыскание пеней правомерно с 09.02.2023.


С 09.02.2023 по 17.04.2023 пени подлежат взысканию в сумме 4634 руб. 88 коп., исходя из следующего расчета:

Период просрочки



Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

272 640,00

09.02.2023

Новая задолженность на 272 640,00 руб.



272 640,00

09.02.2023

17.04.2023

68

7.5

272 640,00 × 68 × 1/300 × 7.5%

4 634,88 р.



Сумма основного долга: 272 640,00 руб.



Сумма неустойки: 4 634,88 руб.



В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С 18.04.2023 пени подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы основного долга.

На основании изложенного, исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на нормах гражданского законодательства и подтвержденные представленными доказательствами.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В Единый государственный реестр юридических лиц 12.12.2022 внесена запись о создании администрации Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики.

В силу части 10 статьи 85 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов Российской Федерации, с даты, начиная с которой указанные органы местного самоуправления приступают к исполнению полномочий в соответствии с положениями части 5 статьи 84 настоящего Федерального закона.

В пункте 1.7 Положения об администрации Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики, утвержденного решением Собрания депутатов Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики от 06.12.2022 № 5/15-с, указано, что администрация Яльчикского муниципального округа


Чувашской Республики является правопреемником администрации Лащ- Таябинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики.

Таким образом, поскольку права и обязанности администрации Лащ- Таябинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики перешли к администрации Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики иск подлежит удовлетворению за счет администрации Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лестехсервис» 272640 (Двести семьдесят две тысячи шестьсот сорок) руб. долга и 4634 (Четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) руб. 88 коп. пеней за период с 09.02.2023 по 17.04.2023 и с 18.04.2023 по день уплаты долга исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, 8453 (Восемь тысяч четыреста пятьдесят три) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья А.Р. Данилов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 8:43:00Кому выдана ДАНИЛОВ АЛЕКСАНДР

РОСТИСЛАВОВИЧ