Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А19-14282/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-14282/2023
г. Иркутск
12 сентября 2023 года.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.09.2023. Решение в полном объеме изготовлено 12.09.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ, Д.47)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «УГОЛОВНО- ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯИНСПЕКЦИЯ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯНАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 664003,Иркутская область, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ СУХЭ-БАТОРА, СТР. 17/1)

о взыскании 16 291 руб. 78 коп., от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 04.04.2023, от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 04.09.2023,

установил:

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «УГОЛОВНО- ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯИНСПЕКЦИЯ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯНАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 16 291 руб. 78 коп.

Истец в предварительном судебном заседании заявленные требования поддерживал в полном объеме, дал устные пояснения.

Ответчик не оспаривал наличие задолженности, иск не признавал, представил возражения на иск.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.10.2020 между УПРАВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ссудодатель) и ФЕДЕРАЛЬНЫМ КАЗЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ «УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯИНСПЕКЦИЯ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯНАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования № 3800/БП/9-86, по условиям которого ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в пользование объект недвижимости (нежилые помещения), являющийся федеральной собственностью, расположенный в административном здании по адресу: <...> (этаж 2, пом. №№ 41-45, 56, 57) кадастровый номер: 38:22:000038:252, РНФИ А12400000602 (объект) (п. 1.1 договора). Объект передается для следующих целей: размещение ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области (п. 1.2 договора). Общая площадь передаваемого в пользование объекта: 60,21 кв.м. (п. 1.3 договора).

Согласно пункту 1.7 договора срок договора устанавливается с 01.06.2020 до 31.05.2021.

Далее между сторонами заключен договор безвозмездного пользования от 08.06.2021 № 3800/БП/35-121 на срок с 08.06.2021 по 31.12.2021 (п. 1.7 договора).

Далее заключен договор безвозмездного пользования от 21.01.2022 № 3800/БП/46-5 на срок с 01.01.2022 по 31.10.2022 (п. 1.7 договора).

Согласно пункту 2.2.2 договора безвозмездного пользования от 21.01.2022 № 3800/БП/46-5 ссудополучатель обязуется самостоятельно заключить договоры на коммунальные и эксплуатационные услуги (электроэнергию, горячее и холодное водоснабжение, отопление, вентиляцию, канализацию, уборка и вывоз мусора), договоры по оказанию охранных услуг, а также договоры с поставщиками услуг связи.

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора безвозмездного пользования от 21.01.2022 № 3800/БП/46-5 ссудополучатель обязуется оплачивать коммунальные и эксплуатационные услуги (электроэнергии, горячего и холодного водоснабжения, отопления, вентиляции, канализации, уборки и вывоза мусора), услуг по охране помещения производится ссудополучателем самостоятельно на основании заключенных с поставщиками услуг договоров.

Между тем, в нарушение условий договоров ответчик договор на поставку электроэнергии с энергоснабжяющей организацией заключен не был. Расходы за отпущенную электрическую энергию в отношении спорных помещений нес ссудодатель.

Поскольку ссудополучатель не исполнял свои обязательства по содержанию имущества, ссудодатель понес убытки в размере 16 291 руб. 78 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе правовые отношения, сложившиеся между сторонами вытекают из договора безвозмездного пользования, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 1 главы 36 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Более того, из заключенного между сторонами договора следует, что ответчик (ссудополучатель) обязуется самостоятельно заключить договоры на коммунальные и эксплуатационные услуги, а также оплачивать коммунальные и эксплуатационные услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет убытки, как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности - это факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенного истцом ущерба и причинная связь между правонарушением и возникшим ущербом.

Для удовлетворения требований о взыскании убытков в соответствии со статьями 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен представить доказательства факта их причинения и размера, а также наличия причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

Так, как указано выше, ответчик (ссудополучатель) обязуется самостоятельно заключить договоры на коммунальные и эксплуатационные услуги, а также оплачивать коммунальные и эксплуатационные услуги, однако, ответчиком договоры заключены не были, обязательства по оплате коммунальных услуг не оплачивались, ввиду чего, истец, как собственник помещений нес расходы по содержанию спорных помещений.

С учетом вышеизложенного, суд не принимает довод ответчика о том, что им предпринимались все меры по заключению необходимых договоров, отклоняется судом, поскольку данный факт не освобождает ответчика, как пользователя спорными помещениями в компенсации расходов на коммунальные услуги, связанные с содержанием помещения и использованием его ответчиком, с учетом условий договоров.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт противоправного поведения ответчика, его вины и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлением вреда, ввиду чего, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина за рассматриваемый спор составляет 2 000 руб.

Истец и ответчик в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от ее уплаты государственной пошлины.

Ввиду чего, вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины не рассматривается судом.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» в пользу УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 16 291 руб. 78 коп. – убытки.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья Т.Н. Пущина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.09.2023 7:31:00

Кому выдана Пущина Татьяна Николаевна