Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А40-177700/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-177700/2021-146-1359
29 ноября 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2021 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:


Председательствующего судьи

Яцевой В.А.


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Макеевой В.Н.


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ» (107564, город Москва, проезд погонный, дом 3А, квартира 264, ОГРН: 1187746088573, Дата регистрации: 29.01.2018, ИНН: 9729248662)

к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (115114, Москва город, Летниковская улица, дом 2, строение 4, ОГРН: 1027739019208, Дата регистрации: 26.07.2002, ИНН: 7706092528)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Авалинк» (109559, Россия, Москва г., муниципальный округ Люблино вн.тер.г., Краснодарская ул., д. 57, к. 3, помещение II этаж 1, ком. 1, ОГРН: 1207700127469, ИНН: 9725031676)

о признании незаконным действия (бездействия) ПАО Банк «ФК Открытие» по неисполнению исполнительного листа серия ФС 021220038 от 02.09.2020,

об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,


при участии: от заявителя – не явился, извещен; от ответчика – Зубкова М.В. (Паспорт, Доверенность Б/№ от 28.05.2019, Диплом); от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным действий (бездействия) ПАО Банк «ФК Открытие» по неисполнению исполнительного листа серия ФС 021220038 от 02.09.2020, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Авалинк».

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Заявитель и третье лицо в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Выслушав представителя заинтересованного лица, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как следует из материалов дела, 23.07.2020 Одинцовским городским судом Московской области по делу № 2-5253/2020 вынесено судебное решение - с солидарных должников ООО «Авалинк», А.О. Липанова, ООО «Энтерпрайз», ООО «Рейв групп», ООО «Кентукки прайс» в пользу ООО «Форест» солидарно взыскано 20 462 700 руб. задолженности.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 01.09.2020.

В целях принудительного исполнения указанного судебного акта Одинцовским городским судом Московской области были выданы исполнительные листы в отношении каждого из солидарных должников.

В отношении солидарного должника ООО «Авалинк» был выдан исполнительный лист серия ФС № 021220038 от 02.09.2020.

Из заявления следует, что решение суда было частично исполнено за счет средств солидарного должника ООО «Энтерпрайз» (ОГРН 1207700127469, ИНН 9703011531) в размере 145 166,16 руб.

Таким образом, остаток задолженности к настоящему моменту времени составляет 20 317 533,84 руб.

Согласно материалам дела, 09.08.2021 исполнительный лист серия ФС№ 021220038 от 02.09.2020 в отношении ООО «Авалинк» был предъявлен в ПАО Банк «ФК Открытие» (через контейнер для бесконтактного приема корреспонденции).

Заявитель указывает на то, что исполнительный лист банком не исполнен, денежные средства со счета должника банком не списаны.

Согласно позиции заявителя, неисполнение банком законных требований заявителя нарушает права и законные интересы ООО «ФОРЕСТ».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между Банком и клиентом.

Согласно п. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В соответствии с п. 6 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.

Согласно материалам дела, 09.08.2021 в ПАО Банк «ФК Открытие» поступил исполнительный лист ФС №021220038, выданный 02.09.2020 Одинцовским городским судом Московской области по делу №2-5253/2020 от 23.07.2020 в отношении должника ООО «АВАЛИНК».

Из пояснений Банка усматривается, что с 09.08.2021 по 18.08.2021 вышеуказанный исполнительный лист находился на проверке, на время проверки на счета было наложено ограничение в сумме 20 462 700 руб. согласно Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно материалам дела, исполнительный лист был помещен в картотеку 18.08.2021.

Вместе с тем, списание денежных средств по счету не производилось, так как на счете 40702810208360007918 действует арест, дата установки -11.08.2021 (на основании Постановления судебного пристава по и/п №1561/21/5450-ИП от 05.07.2021 (вх. №01-3-04/203392 от 11.08.2021) в сумме 1 112 275, 00 руб.

При этом, согласно материалам дела, остаток средств на счете 40702810208360007918 меньше суммы ареста.

Согласно материалам дела, на счете 40702810508360007922 остаток средств 0-00 с даты открытия счета (01.06.2021), при этом на счете 40702810508360007922 действует арест, дата начала действия 24.08.2021 (на основании Постановления судебного пристава по и/п №594619/21/77009-ИП от 23.08.2021 (вх.№ 01-3-04/217491 от 24.08.2021).

Кроме того, согласно материалам дела, на 5 странице исполнительного листа ФС №021220038 за подписью судьи Стебуновой Е.Ю. от руки внесены исправления.

На основании п. 9.1.5. Инструкции от 29.04.2003 № 36 по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ (далее - Инструкция), исполнительные документы должны быть заполнены четко и грамотно. Никакие помарки, исправления и дополнения в исполнительном документе не допускаются.

В соответствии с п. 9.3.5. Инструкции исполнительные документы заполняются уполномоченным на то работником суда четко и грамотно, без помарок, дополнений и исправлений, подписываются судьей и заверяются гербовой печатью суда.

Таким образом, бланк исполнительного листа, в текст которого были внесены исправления или дополнения, считается испорченным для устранения указанного недостатка взыскатель обращается в суд, выдавший исполнительный лист с заявлением о замене ранее выданного исполнительного листа.

Как усматривается из материалов дела, 20.08.2021 исполнительный лист ФС №021220038 был возвращен заявителю с сопроводительным письмом, со ссылкой на п.9.1.5 Инструкции.

Кроме того, 27.08.2021 на досудебную претензию ООО «Форест» от 20.08.2021 направлен ответ Банка.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все действия Банка обоснованы и осуществлены в соответствии с нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом проверены и оценены все доводы заявителя, но отклонены как опровергаемые материалами дела.

Учитывая, что в рассматриваемом случае судом не установлено какого-либо незаконного бездействия Банка, с учетом заявленных предмета и оснований иска, суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по оплате госпошлины относятся судом на заявителя на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 198-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ» отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья: В.А. Яцева