Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А28-15985/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А28-15985/2016
г. Киров
14 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

муниципального казенного учреждения администрация Вятскополянского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612900, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612990, Россия, <...>)

о взыскании 377 011 рублей 50 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное казенное учреждение администрация Вятскополянского района Кировской области (далее – истец, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилье» (далее – ответчик, ООО «Жилье») о взыскании 377 011 рублей 50 копеек долга по договору на возмещение затрат от 01.03.2012.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возмещению затрат, связанных с разработкой проекта рекультивации нарушенных земель, расположенных под полигоном твердых бытовых отходов г. Сосновка Вятскополянского района Кировской области, и проведению мероприятий по рекультивации этих нарушенных земель.

Ответчик отзыв не представил.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

27.09.2011 Вятскополянский районный суд Кировской области вынес решение по делу №2-1014/2011 об обязании администрации муниципального образования Вятскополянский муниципальный район и ООО «Жилье» разработать проект рекультивации нарушенных земель (приведения нарушенных земель в состояние, пригодное для последующего использования), расположенных под полигоном твердых бытовых отходов г. Сосновка Вятскополянского района Кировской области, и провести мероприятия по рекультивации этих нарушенных земель в соответствие с требованиями постановления Правительства РФ от 23.02.1991 №140 «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы» и приказа Минприроды России №525 и Роскомзема №67 от 22.12.1995 «Об утверждении Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы».

На основании данного решения 13.12.2011 Вятскополянским МРО СП УФССП России по Кировской области возбуждены исполнительные производства №29907/11/43003-ИП и 29905/11/43003-ИП.

Во исполнение решения Вятскополянского районного суда Кировской области от 27.09.2011 по делу №2-1014/2011 истец и ответчик 01.03.2012 заключили договор на возмещение затрат по разработке проекта рекультивации нарушенных земель, расположенных под полигоном твердых бытовых отходов г. Сосновка Вятскополянского района Кировской области, и проведению мероприятий по рекультивации этих нарушенных земель (далее – договор).

В пункте 2 договора стороны установили, что финансирование денежных средств на возмещение затрат по рекультивации объекта производится в равных долях.

При этом Администрация проводит все действия, связанные с разработкой проекта рекультивации нарушенных земель и проведению мероприятий по рекультивации этих нарушенных земель, а ООО «Жилье» возмещает затраты в размере 50% от стоимости всех понесенных Администрацией расходов.

ООО «Жилье» производит оплату затрат Администрации на основании счета, выставляемого Администрацией в соответствии с затратами и расчетами, обосновывающую данную сумму.

Возмещение затрат производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Администрации в течение 5 рабочих дней с даты получения счета.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 8 договора).

25.04.2016 между истцом (Заказчик) и ООО «Мицар» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №0140300014916000038-0217391-01 на выполнение работ по рекультивации свалки твердых бытовых отходов вблизи г. Сосновка Вятскополянского района Кировской области (2 этап) (далее – контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по рекультивации свалки твердых бытовых отходов вблизи г. Сосновка Вятскополянского района Кировской области (2 этап) в соответствии с техническим заданием, являющимся приложением к контракту, а Заказчик обязуется оплатить выполненные работы.

Место выполнения работ: Кировская область, Вятскополянский район, г. Сосновка, северная часть кадастрового квартала 43:07:010102 (пункт 1.2 контракта).

Цена контракта составляет 754 023 рубля 00 копеек. Источник финансирования: бюджет Вятскополянского района. Оплата выполненных работ осуществляется, исходя из объема фактически выполненных работ, но в размере, не превышающем цену контракта. Заказчик производит оплату выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика по факту выполненных работ в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и другой исполнительной документации (пункты 3.1, 3.2, 3.7, 3.8 контракта).

Требования к выполнению работ установлены в техническом задании. Срок выполнения работ: с даты заключения контракта по 31.07.2016. Работы считаются выполненными после подписания акта выполненных работ (пункты 4.1, 4.2, 6.6 контракта).

ООО «Мицар» выполнило работы, предусмотренные контрактом, в подтверждение чего в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ от 11.07.2016 №1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 11.07.2016 №1.

Администрация приняла выполненные работы без замечаний и произвела оплату по платежному поручению от 11.08.2016 №1203 в сумме 754 023 рубля 00 копеек.

12.10.2016 исполнительные производства №29907/11/43003-ИП и №29905/1143003-ИП окончены фактическим исполнением по пп. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно сведениям Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области исполнение произведено за счет средств администрации Вятскополянского района.

Администрация обратилась к ответчику с требованием от 07.11.2016 о возмещении затрат на выполненные работы в течение 5 рабочих дней с даты получения требования. Требование получено ответчиком 18.11.2016.

Требование истца ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 425 ГК РФ условия заключенного договора становятся обязательными для его сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В данном случае заключение между сторонами договора на возмещение затрат от 01.03.2012 не противоречит нормам действующего законодательства.

Данный договор не признан незаключенным или недействительным.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по договору, в частности, заключил контракт на выполнение работ по рекультивации свалки ТБО и произвел их оплату.

Ответчик не возместил истцу затраты в размере 50% от стоимости понесенных расходов, что составляет 377 011 рублей 50 копеек.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 10.01.2017, от 28.02.2017, от 24.03.2017, от 12.05.2017 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на иск, однако указанные требования ответчиком не исполнены, письменный отзыв и (или) доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика 377 011 рублей 50 копеек долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 10 540 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального казенного учреждения Администрация Вятскополянского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 377 011,50 (триста семьдесят семь тысяч одиннадцать) рублей 50 копеек долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10 540 (десять тысяч пятьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

СудьяЕ.Ю. Прозорова