Решение от 22 апреля 2025 г. по делу № А33-4468/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

23 апреля 2025 года Дело № А33-4468/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11 апреля 2025 года. Мотивированное решение составлено 23 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Коженкова А.А., рассмотрев в

порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества

«Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Млада» (ИНН <***>, ОГРН

<***>), г. Красноярск о взыскании долга, процентов, без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

ОАО «РЖД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «Млада» (далее – ответчик) о взыскании:

- 23 502,96 руб. задолженности за пользование железнодорожным путем необщего пользования по договору от 17.11.2023 № ЭП-88-2-23-012;

- 40,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2024 по 20.12.2024;

- процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 23.12.2024 по дату фактического погашения задолженности;

- 90,60 руб. почтовых расходов.

Определением от 21.02.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

10.04.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

21.04.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.04.2025.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Код доступа к материалам дела -

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 17.11.2023 между ОАО «Российские железные дороги» (перевозчик) и ООО «Млада» (пользователь) заключен договор № ЭП-88-2-23-012 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования принадлежащий ОАО «РЖД» и используемый ООО «Млада» по станции Ачинск 2 Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», при обслуживании локомотивом Перевозчика.

Согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 102033 за октябрь 2024 г. начислена плата за пользование железнодорожным путем необщего пользования в размере 23 502,96 руб. (631,8 руб. * 31 количество дней в октябре) + 3 917,16 руб. (НДС)

13.12.2017 между ОАО «РЖД» и ООО «Млада» заключено соглашение об организации расчетов № ЕЛС-481.

Истец указывает, что ООО «Млада» не произведена оплата за использование железнодорожных путей необщего пользования в размере 23 502,96 руб.

Претензия направлена в адрес ответчика заказной корреспонденцией, почтовый идентификатор – 80107902519947. Почтовое отправление прибыло по месту вручения 03.12.2024. Срок, установленный в претензии 10 дней истек 18.12.2024.

Расчет процентов истцом рассчитан по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 18.12.2024 по 20.12.2024 на сумму 40,46 руб.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 23.12.2024 по дату фактического погашения задолженности.

ОАО «РЖД» за отправление претензии № исх-15291/КРС ТЦФТО понесло расходы в размере 90,60 руб., что подтверждается квитанцией и списком внутренних почтовых отправлений № 84 от 25.10.2024.

17.11.2023 между ОАО «Российские железные дороги» (перевозчик) и ООО «Млада» (пользователь) заключен договор № ЭП-88-2-23-012 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования принадлежащий ОАО «РЖД» и используемый ООО «Млада» по станции Ачинск 2 Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», при обслуживании локомотивом Перевозчика.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.

Согласно абзацу третьему статьи 58 Устава, за работу локомотивов, принадлежащих перевозчикам, по подаче и уборке вагонов перевозчиками взимается сбор с грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования по договору, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Абзацем 4 этой статьи предусмотрено, что за подачу и уборку вагонов, осуществляемые перевозчиком на не принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, перевозчик взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) сбор, включающий в себя плату за работу принадлежащего ему локомотива.

Согласно пункту 4 Перечня работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок, тарифы, сборы и плата в отношении которых регулируется государством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.2009 N 643, работы по подаче и уборке вагонов включены в дополнительные работы (услуги), выполняемые на железнодорожном транспорте в местах общего и необщего пользования.

Правилами применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство N 3), утвержденными постановлением ФЭК РФ от 19.06.2002 № 35/15, установлены ставки сборов за подачу и уборку вагонов.

Таким образом, при осуществлении расчетов за услуги по подаче и уборке вагонов стороны соответствующих правоотношений вправе применять только установленные Тарифным руководством № 3 ставки сборов.

Согласно п. 14 договора № ЭП-88-2-23-012 от 17.11.2023, дополнительного соглашения к договору № 73 от 03.05.2024, пользователь уплачивает Перевозчику плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования протяженностью 510,2 метра, принадлежащим ОАО «РЖД», установленную в рамках тарифного плана «Безлимитный-базовый» в размере 631,8 рублей в сутки, без НДС, согласно Единого перечня работ и услуг оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов.

В случае изменения среднесуточного числа поданных убранных вагонов на пути необщего пользования по итогам работы за предыдущий календарный год или изменения количества Пользователей, одновременно использующих железнодорожные пути необщего пользования, принадлежащие ОАО «РЖД», а также изменение размера ставки договорного сбора. Перевозчиком автоматически пересматривается плата за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД» о чем пользователь уведомляет в письменном виде.

Материалами дела подтверждается факт использования ответчиком железнодорожных путей необщего пользования.

Согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 102033 за октябрь 2024 г. начислена плата за пользование железнодорожным путем необщего пользования в размере 23 502,96 (631,8 руб. *31 количество дней в октябре)+3 917,16 руб. (НДС)

13.12.2017 между ОАО «РЖД» и ООО «Млада» заключено соглашение об организации расчетов № ЕЛС-481.

В соответствии с пп. «б» п. 14 договора № ЭП-88-2-23-012 от 17.11.2023, плата за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД» - путем списания с единого лицевого счета Пользователя до 15 числа каждого месяца.

В силу п. 2.4 «Положения о порядке взаимодействия между ОАО "РЖД" и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, а также Соглашения об организации расчетов», утвержденного Распоряжением ОАО "РЖД" от 05.08.2013 № 1685р ОАО "РЖД" вправе приостановить выполнение своих обязательств, связанных с осуществлением перевозок/оказанием услуг, оплату которых осуществляет Клиент, при отсутствии на ЛС Клиента достаточных денежных средств для оплаты причитающихся платежей.

Согласно пункту 2.1.2 Положения Клиент обязан обеспечивать наличие на соответствующих субсчетах лицевого счета Клиента (далее - ЛС) денежных средств, достаточных для взимания причитающихся ОАО "РЖД" Платежей, с учетом сумм по незавершенным перевозкам.

Клиент обязан осуществлять оплату образовавшейся на субсчетах задолженности Клиента перед ОАО «РЖД» отдельными платежными поручениями в срок не позднее 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета.

Погашение задолженности, образовавшейся на одном из субсчетов, производится Клиентом независимо от наличия денежных средств на других субсчетах (п. 2.1.10.).

Истец представил в материалы дела расчет долга (плата за использование железнодорожных путей необщего пользования) в размере 23 502,96 руб.

Ответчик не представил в материалы дела отзыв на иск, контррасчет долга и процентов.

Представленный истцом расчет на сумму 23 502,96 руб. долга проверен судом, признан верным, выполненным в соответствии с положениями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Доказательств оплаты ответчиком суммы взыскиваемой 23 502,96 руб. долга в материалы дела не представлено.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден материалами дела.

Доказательств оплаты ответчиком суммы взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлено. Безвозмездное оказание услуг перевозчиком ни договором, ни нормами действующего законодательства, не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности признается судом подлежащим удовлетворению.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными

другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 23 502,96 руб. долга признается судом подлежащим удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 40,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2024 по 20.12.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 40,46 руб. за период с 18.12.2024 по 20.12.2024.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, признан арифметически верным и обоснованным, составленным в соответствии с материалами и обстоятельствами дела.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40,46 руб. суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 23 502,96 руб., начиная с 23.12.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 90,60 руб. почтовых расходов.

Заявленные истцом судебные издержки понесены в связи с рассмотрением настоящего дела (отправкой ответчику претензии № исх-15291/КРС ТЦФТО), подтверждены квитанцией описью вложения в письмо (списком внутренних почтовых отправлений № 84 от 25.10.2024), в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 10 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. платежным поручением от 04.02.2025 № 829695.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Млада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23 502,96 руб. долга за пользование железнодорожным путем необщего пользования по договору от 17.11.2023 № ЭП-88-2-23-012, 40,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2024 по 20.12.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 23 502,96 руб., начиная с 23.12.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, почтовые расходы в размере 90,60 руб., 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья А.А. Коженков