Решение от 18 января 2023 г. по делу № А40-256621/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-256621/22-10-1377
г. Москва
18 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску ООО "НОВОИНЖИНИРИНГ" (350049, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНОДАР Г., ИМ. БРАТЬЕВ ИГНАТОВЫХ УЛ., Д. 164, ОФИС 709, ОГРН: 1192375086694, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2019, ИНН: 2308270765)

к АО "ПРОМСТРОЙ" (121357, ГОРОД МОСКВА, ВЕРЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 29, СТРОЕНИЕ 33, ЭТ/КОМ 2/10, ОГРН: 1028601499189, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 8610000479)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг № МПС-2 от 27.12.2021г. в размере 3 346 630,80 руб., из которых: основной долг в размере 2 991 120 руб.; неустойка в размере 355 510,80 руб.; начислить неустойку за период до даты фактического выполнения обязательств


с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Круглова И.А. по дов. № 01-01/2023-03 от 01.01.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОВОИНЖИНИРИНГ" обратилось в суд с иском к АО "ПРОМСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору оказания услуг № МПС-2 от 27.12.2021г. в размере 3 346 630,80 руб., из которых: основной долг в размере 2 991 120 руб.; неустойка в размере 355 510,80 руб.; начислить неустойку за период до даты фактического выполнения обязательств.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором признает имеющуюся перед истцом задолженность, ссылается на финансовые проблемы в обществе, а также ходатайствовал о применении судом положений ст. 333 ГК РФ в отношении требования о взыскании неустойки и сослался на постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которое не было применено истцом при расчете неустойки.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Спорные правоотношения сторон возникли в связи с исполнением договора № МПС-2 от 27.12.2021г., истец принял на себя обязательства оказать ответчику услуги по геодезическому сопровождению услуги по камеральной обработке данных, а также услуги по ведению (оформлению) исполнительской документации на объекте строительства «Амурский газохимический комплекс».

Согласно п.9.6 договора 100% стоимости услуг оплачиваются заказчиком по факту оказания услуг в течение 15 календарных дней с даты подписания обеими сторонами акта оказанных услуг.

Факт оказания услуг истцом по договору подтверждаются актам оказанных у слуг и ответчиком не оспаривается.

Услуги ответчиком не оплачены на общую сумму 2 991 120 руб., что также не оспаривается ответчиком.

Согласно п.11.1 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка составила 355 510 руб.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

При отсутствии доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в добровольном порядке в полном объеме, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, поскольку они подтверждены документально и ответчиком не оспорены.

Оснований для снижения размера неустойки с учетом ст. 333 ГК РФ судом не установлено, а ответчиком не представлено.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с 01.04.2022 по 01.10.2022., следовательно, иск в части начисления и взыскания неустойки в указанный период удовлетворению не подлежит. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца в части неустойки в размере 82 260 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, договором, ст. 4, 27, 64-68, 71, 75, 110, 121-123, 156, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ПРОМСТРОЙ" (ОГРН 1028601499189, ИНН 8610000479) в пользу ООО "НОВОИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1192375086694, ИНН 2308270765) основной долг в размере 2 991 120 руб.; неустойку по состоянию на 01.10.2022г. в размере 92 260 руб.; начислить неустойку за период с 02.10.2022г. до даты фактического выполнения обязательств исходя из 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 400 руб. В остальной части требований отказать.

Решение по результатам рассмотрения дела может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



СУДЬЯ Л.В. Пулова