Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А41-15409/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15409/18
12 апреля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "АСТ" к ООО "РЕНТМАШИНЕРИ" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РЕНТМАШИНЕРИ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору на оказание услуг автотранспорта, строительных машин и механизмов № 21/10-01 от 21.10.2016 в размере 2 169 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2018 в размере 102 132,54 руб., и расходов по госпошлине в размере 34 356 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при отсутствии надлежащим образом извещенной стороны.

Возражений против перехода к рассмотрению дела по существу от сторон не поступило. Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил стадию предварительного судебного заседания, и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 21.10.2016 г. между ООО «ACT» и ООО «Рентмашинери» был заключен договор на оказание услуг автотранспорта, специальных машин и механизмов № 21/10-1, согласно которому ООО "АСТ" (исполнитель) обязуется оказывать ООО "РЕНТМАШИНЕРИ" (заказчик) услуги специальными машинами и механизмами, указанными в Приложении № 1 к настоящему договору, и оказать своими силами услуги по управлению этой техникой, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (и. 1.1. договора).

За период с 30.06.2017 по 30.09.2017 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 2 281 700 руб.

Согласно п.2.2. договора услуги оплачиваются ответчиком на основании счета исполнителя, выставленного в адрес заказчика в рублях в течение 3-х рабочих дней, следующих за датой выставления счета.

Счет, отправленный электронной почтой в отсканированном виде или по факсу, считается доставленным.

Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, однако оплата слуг ответчиком произведена частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 169 000 руб.

Урегулировать данный спор во внесудебном порядке сторонам не удалось.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены, размер заявленных к взысканию денежных средств истцом доказан, и ответчиком не опровергнут.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2018 в размере 102 132,54 руб.

Действующей редакцией статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом по смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются за каждый день просрочки, то есть в расчете учитываются фактические календарные дни пользования должником денежными средствами кредитора.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, проверен судом, признан верным и подлежащим применению.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты задолженности, требование истца о взыскании начисленных ответчику процентов в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 1 144 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕНТМАШИНЕРИ" в пользу ООО "АСТ" задолженность по договору на оказание услуг автотранспорта, строительных машин и механизмов № 21/10-01 от 21.10.2016 в размере 2 169 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2018 в размере 102 132,54 руб., и расходы по госпошлине в размере 34 356 руб.

Вернуть ООО "АСТ" из федерального бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 1 144 руб. (п/п № 41 от 20.02.2018).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова